※ 引述《aloke (如何語夏蟲冰)》之銘言： : 常常看那些標題是 LOMO 的作品，都覺得就算撇掉 LOMO 相機的效果不談， : 照片其實也滿不錯的。突然有個疑問，是不是其實玩 LOMO 的人大部分都是 : 有一定攝影經驗的人阿？（所以照片平均水平也跟著比較高） 首先,lomography這個字發明的時候 lomo就跟攝影的技術面背道而馳 純粹是一種把相機當玩具融入生活的理念 而不是把攝影獨立於生活之外視為一種技能 (一般業餘者再怎麼玩票,還是會引入"拍得好不好"的價值判斷 如果用的相機可控制性多一點,那更容易引入技術面的東西) 只是無心插柳柳成蔭,Lomo不知不覺下也會影響到攝影的功力 (不過我要強調:這單純是邊際效應,我並不贊成學攝影從lomo開始) 1."Lomo是限制很多的攝影工具" --即使是自動曝光的LC-A也是如此 這使得使用Lomo拍照的人必須把純技術面的東西拋光光 專注在構圖上 2."Lomo會曝光失敗,而且很容易曝光失敗" 每一張失敗的照片都能教使用者 "這樣的現場光在相機的'眼中'看起來是什麼樣子" 而現代相機的設計理念是在任何條件下,都要把曝光錯誤的可能性降到最低 這使得一般相機拍出來的東西每一張都接近灰卡測出來的結果 換句話說,使用者容易對現場光的感覺遲鈍掉 普通相積極力要模仿人眼所看到的東西,但是畢竟有其技術力上的限制 相反的,讓人去了解相機"看"到什麼東西,會比較有幫助 3."Lomo把光學品質的差異視為特色,而不做價值上的判斷" 習慣Lomo這種觀念的人,多半不會整天掛在網路上 吵什麼"某某鏡頭利不利","發色怎麼樣","變形怎麼樣","散景好不好看" 然後引來一堆MTF,色卡,磚牆,還有微距紅花綠葉的垃圾照 當然,這不能說是玩Lomo對攝影的"幫助" 只能說是防止使用者墮入"會有害攝影功力的那一邊",減少扣分的機會 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.217.199.46