※ 引述《aloke (如何语夏虫冰)》之铭言： : 常常看那些标题是 LOMO 的作品，都觉得就算撇掉 LOMO 相机的效果不谈， : 照片其实也满不错的。突然有个疑问，是不是其实玩 LOMO 的人大部分都是 : 有一定摄影经验的人阿？（所以照片平均水平也跟着比较高） 首先,lomography这个字发明的时候 lomo就跟摄影的技术面背道而驰 纯粹是一种把相机当玩具融入生活的理念 而不是把摄影独立於生活之外视为一种技能 (一般业余者再怎麽玩票,还是会引入"拍得好不好"的价值判断 如果用的相机可控制性多一点,那更容易引入技术面的东西) 只是无心插柳柳成荫,Lomo不知不觉下也会影响到摄影的功力 (不过我要强调:这单纯是边际效应,我并不赞成学摄影从lomo开始) 1."Lomo是限制很多的摄影工具" --即使是自动曝光的LC-A也是如此 这使得使用Lomo拍照的人必须把纯技术面的东西抛光光 专注在构图上 2."Lomo会曝光失败,而且很容易曝光失败" 每一张失败的照片都能教使用者 "这样的现场光在相机的'眼中'看起来是什麽样子" 而现代相机的设计理念是在任何条件下,都要把曝光错误的可能性降到最低 这使得一般相机拍出来的东西每一张都接近灰卡测出来的结果 换句话说,使用者容易对现场光的感觉迟钝掉 普通相积极力要模仿人眼所看到的东西,但是毕竟有其技术力上的限制 相反的,让人去了解相机"看"到什麽东西,会比较有帮助 3."Lomo把光学品质的差异视为特色,而不做价值上的判断" 习惯Lomo这种观念的人,多半不会整天挂在网路上 吵什麽"某某镜头利不利","发色怎麽样","变形怎麽样","散景好不好看" 然後引来一堆MTF,色卡,砖墙,还有微距红花绿叶的垃圾照 当然,这不能说是玩Lomo对摄影的"帮助" 只能说是防止使用者堕入"会有害摄影功力的那一边",减少扣分的机会 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.217.199.46