作者Greatest (逐夢旅人心灰意冷)
看板photo
標題Re: [閒聊]Reala ACE V.S. Reala
時間Thu May 11 05:59:28 2006
※ 引述《wingmanchen (黑麵之路，不由分說)》之銘言：
: 上禮拜天，趁著早上有好天氣時，趕快把上禮拜五剛到的小黑五拿出來試鏡
: 又想到家裡還一堆 Reala ACE 沒用
: 所以就趁這個機會來比較一下 Reala ACE 跟 Reala 的差別啦～
: 自己比較了一下，兩著差異其實蠻明顯的
: 雖然不是同一時間，同一個角度下拍的，不過應該也不會差到那麼多
: ACE的顏色表現上，雖然沒有REALA那麼濃，可是在皮膚上的表現上卻好得很多
: 有一種透明白晰的感覺
: 而且，同一台掃描器掃出來的圖檔，ACE的圖顆粒明顯也比REALA細
: 我想，光靠這兩點，就夠那跟REALA快一倍的差價了！
: 這只是第一次比較而已，照片沒那麼多，可能沒那麼客觀
: 不過真金不怕火煉，等以後比較的例子多了，自然可以有肯定的答案囉 ^_*
: 圖片只有縮圖銳利化，無後製～
: http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero&article_id=3413163
: http://www.wretch.cc/album/album.php?id=wingmanzero&book=89
剛剛睡不著,莫名其妙逛起了fujifilm日本與米國的網站,
剛好發現米國的REALA和台灣的一樣都叫fujicolor superia reala
而日本的叫fujicolor reala ace
比較有趣的是我查了兩邊的資料
日本
http://fujifilm.jp/support/pdf/filmandcamera/datasheet/ff_realaace_001.pdf
米國
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/bin/Sup_Reala.pdf
superia reala和reala ace的RMS都是4
而解像力都是1.6 :1 63 lines/mm
1000:1 125 lines/mm
而兩者的各像圖表也幾乎大同小異,除了米國是用J焦耳,日本是用erg耳格,
所以有些不一樣之外,MTF曲線,色素分光曲線都一模一樣.
光是從官方數據,有點難分別REALA和REALA ACE差在哪裡?
黑麵大大的兩張比較照片,雖然的確有些差異,不過考慮光線,
一張是在樹下陰暗處,一張是在太陽下,即使是同一卷底片,
應該都會有些差異.
價格方面,台灣的底片價格,相對於其他國家,算是便宜很多的了.
--
逐夢旅人~我不會攝影,我只是喜歡"亂"按快門!
http://www.wretch.cc/album/Greatest
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.182.48
1F：→ Greatest:以上文章,如果有什麼錯誤,還請麻煩指正. 05/11 06:01
2F：推 Sn:早就在想這是不是一樣的底片，還有人硬給它分 05/11 07:03
3F：→ volgarv:乳基較厚，有可能嗎？ 05/11 10:02
4F：→ gesta:如果是一樣的底片，日本店頭兩種都有，價格會不一樣？ 05/11 10:15
5F：→ QCANCER:=.= 我一直以為是一樣的咧.... 05/11 11:27
6F：推 dehors:我記得日本是Reala先停產 接著才生產Reala ace 05/11 12:00
7F：→ dehors:但兩者有無差別 我想只有用過的人才知道吧 .. 05/11 12:03
8F：→ dehors:日本店頭現在應該只買得到REALA ACE REALA已經找不到了 05/11 12:05
9F：→ dehors:香港也買得到ACE 有興趣可以請要去的人幫忙帶 比日本便宜 05/11 12:07
10F：推 mutsu:真有研究精神呢，找機會來做一篇比較好了 05/11 15:35
11F：推 yuukikaze:黑麵兄就是做比較啊, 不過"嚴謹"的比較難度就高了 05/11 15:37
12F：推 dehors:負片如果真要嚴謹比較 近乎不可能啊 連自己掃都有點困難 05/11 15:48
13F：推 okbon66:兩者似乎差異不大 不過價錢真是差有夠多...Orz 05/11 18:33