※ 引述《niltrue (eiwo)》之銘言： : 說真的，我是非常新的初學者，對於攝影而言 : 板上討論的對我而言，似乎需要花許多時間吸收 : (看完一時混亂，想說日後慢慢消化) : 目前極需被解答的問題是 我買了一台contax 167mt : 但是沒有鏡頭 問過同學 說最基本的50mm標準鏡是一定要的 : 但是我買contax 就是想用zeiss鏡頭 : 我想先買二個鏡頭 一個就是所謂的標準鏡 一個是廣角鏡 : 因為我是學建築的 很有興趣拍街景或是建築 空間 : 但也會拍到像模型 家具等那樣近距離的 因此希望變形不要過多 : 我該買什麼比較好?價位大概是多少呢? : 我想要拍出來比較銳利 色彩雖鮮明但看起來比較清爽的 : ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 若按照以上的條件地話 依我的看法標準鏡就選Planar 50/1.7 廣角鏡就選Distagon 28/2.8 WHY? 1.這兩鏡是最佳的入門鏡，絕對超值便宜又大碗，負擔也不會太大 此兩鏡拍出來的效果，都符合銳利的效果，色彩方面也有ZEISS 慣有亮麗的發色 2.Planar 50/1.7和Planar 50/1.4都是相當優秀的標準鏡，選誰 都不必須煩惱這到底是不是好鏡頭，有可能會煩惱的是買了1.4 就又會想買1.7，反之亦然～～ 這兩鏡剛好我都曾用過，我覺兩者除了最近對焦距離1.4是45cm 1.7是70cm，和重量的差別之外，最大的差別就是發色上 1.4是相當有ZEISS味道的，特別的濃郁鮮豔，宛如是有氣質的貴 夫人，而1.7發色則是和1.4大相逕庭，屬於清新典雅 此外全開光圈下，1.4會較1.7偏鬆軟，但這也是兩者不同特色 f/2.8之後銳利度到覺得沒太大差別.... 散景方面，我曾實驗過同樣的光圈下比較，1.7也沒有輸1.4太多 好跟很好的差別罷了 3.Distagon 28/2.8很多人常常會忽略到他，因為在相近的焦段上 Distagon 25/2.8風采實在太健了，而且他便宜（便宜沒好貨心理 作祟？？ 其實Distagon 28/2.8在我 眼中，絕對是最物美價廉的廣角鏡。 談銳利度，絕符合你建築 攝影上的需求，而發色上別因為他的 價位而小覷。而且28/2.8很輕275g（比25輕了近100g），ZEISS 原本就將他定位於輕便的旅遊、街拍鏡 此外我自己個人的小感覺是28/2.8的暗部細節也是他的強項 （當然，若有興趣瞭解25和28的差別，往後再談～或待其他高手 精闢的見解） 自已有上網去查什麼biogon sonnar tessar等不同類型的鏡頭 : 但還是不曉得這之間差異到底多大 或者可以折衷只取捨某一種類型的鏡頭 : 還有價位也不知道差多少 ?通常去那裡買比較好? : 拜託拜託幫忙解答一下囉 真的有心想弄懂的人 雖然一直在繞圈圈....@@ : 謝謝大家囉 煩惱不同的類型，還不如煩惱如何選擇不同的焦段比較實際，甚至相同的焦段 還可以到底該選哪一支..... C/Y鏡群算是相當完整的，相信能從不同的需求中找到相符合的鏡頭 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.132.22.154