作者kitty2001 (Distagon35/1.4来了)
看板photo
标题Re: [问题]超级新手,想问CONTAX 167mt要配什麽镜头?
时间Tue May 2 17:02:20 2006
※ 引述《niltrue (eiwo)》之铭言:
: 说真的,我是非常新的初学者,对於摄影而言
: 板上讨论的对我而言,似乎需要花许多时间吸收
: (看完一时混乱,想说日後慢慢消化)
: 目前极需被解答的问题是 我买了一台contax 167mt
: 但是没有镜头 问过同学 说最基本的50mm标准镜是一定要的
: 但是我买contax 就是想用zeiss镜头
: 我想先买二个镜头 一个就是所谓的标准镜 一个是广角镜
: 因为我是学建筑的 很有兴趣拍街景或是建筑 空间
: 但也会拍到像模型 家具等那样近距离的 因此希望变形不要过多
: 我该买什麽比较好?价位大概是多少呢?
: 我想要拍出来比较锐利 色彩虽鲜明但看起来比较清爽的
: ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
若按照以上的条件地话
依我的看法标准镜就选Planar 50/1.7 广角镜就选Distagon 28/2.8
WHY? 1.这两镜是最佳的入门镜,绝对超值便宜又大碗,负担也不会太大
此两镜拍出来的效果,都符合锐利的效果,色彩方面也有ZEISS
惯有亮丽的发色
2.Planar 50/1.7和Planar 50/1.4都是相当优秀的标准镜,选谁
都不必须烦恼这到底是不是好镜头,有可能会烦恼的是买了1.4
就又会想买1.7,反之亦然~~
这两镜刚好我都曾用过,我觉两者除了最近对焦距离1.4是45cm
1.7是70cm,和重量的差别之外,最大的差别就是发色上
1.4是相当有ZEISS味道的,特别的浓郁鲜艳,宛如是有气质的贵
夫人,而1.7发色则是和1.4大相迳庭,属於清新典雅
此外全开光圈下,1.4会较1.7偏松软,但这也是两者不同特色
f/2.8之後锐利度到觉得没太大差别....
散景方面,我曾实验过同样的光圈下比较,1.7也没有输1.4太多
好跟很好的差别罢了
3.Distagon 28/2.8很多人常常会忽略到他,因为在相近的焦段上
Distagon 25/2.8风采实在太健了,而且他便宜(便宜没好货心理
作祟??
其实Distagon 28/2.8在我
眼中,绝对是最物美价廉的广角镜。
谈锐利度,绝符合你建筑 摄影上的需求,而发色上别因为他的
价位而小觑。而且28/2.8很轻275g(比25轻了近100g),ZEISS
原本就将他定位於轻便的旅游、街拍镜
此外我自己个人的小感觉是28/2.8的暗部细节也是他的强项
(当然,若有兴趣了解25和28的差别,往後再谈~或待其他高手
精辟的见解)
自已有上网去查什麽biogon sonnar tessar等不同类型的镜头
: 但还是不晓得这之间差异到底多大 或者可以折衷只取舍某一种类型的镜头
: 还有价位也不知道差多少 ?通常去那里买比较好?
: 拜托拜托帮忙解答一下罗 真的有心想弄懂的人 虽然一直在绕圈圈....@@
: 谢谢大家罗
烦恼不同的类型,还不如烦恼如何选择不同的焦段比较实际,甚至相同的焦段
还可以到底该选哪一支.....
C/Y镜群算是相当完整的,相信能从不同的需求中找到相符合的镜头
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.132.22.154