※ 引述《niltrue (eiwo)》之铭言： : 说真的，我是非常新的初学者，对於摄影而言 : 板上讨论的对我而言，似乎需要花许多时间吸收 : (看完一时混乱，想说日後慢慢消化) : 目前极需被解答的问题是 我买了一台contax 167mt : 但是没有镜头 问过同学 说最基本的50mm标准镜是一定要的 : 但是我买contax 就是想用zeiss镜头 : 我想先买二个镜头 一个就是所谓的标准镜 一个是广角镜 : 因为我是学建筑的 很有兴趣拍街景或是建筑 空间 : 但也会拍到像模型 家具等那样近距离的 因此希望变形不要过多 : 我该买什麽比较好?价位大概是多少呢? : 我想要拍出来比较锐利 色彩虽鲜明但看起来比较清爽的 : ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 若按照以上的条件地话 依我的看法标准镜就选Planar 50/1.7 广角镜就选Distagon 28/2.8 WHY? 1.这两镜是最佳的入门镜，绝对超值便宜又大碗，负担也不会太大 此两镜拍出来的效果，都符合锐利的效果，色彩方面也有ZEISS 惯有亮丽的发色 2.Planar 50/1.7和Planar 50/1.4都是相当优秀的标准镜，选谁 都不必须烦恼这到底是不是好镜头，有可能会烦恼的是买了1.4 就又会想买1.7，反之亦然～～ 这两镜刚好我都曾用过，我觉两者除了最近对焦距离1.4是45cm 1.7是70cm，和重量的差别之外，最大的差别就是发色上 1.4是相当有ZEISS味道的，特别的浓郁鲜艳，宛如是有气质的贵 夫人，而1.7发色则是和1.4大相迳庭，属於清新典雅 此外全开光圈下，1.4会较1.7偏松软，但这也是两者不同特色 f/2.8之後锐利度到觉得没太大差别.... 散景方面，我曾实验过同样的光圈下比较，1.7也没有输1.4太多 好跟很好的差别罢了 3.Distagon 28/2.8很多人常常会忽略到他，因为在相近的焦段上 Distagon 25/2.8风采实在太健了，而且他便宜（便宜没好货心理 作祟？？ 其实Distagon 28/2.8在我 眼中，绝对是最物美价廉的广角镜。 谈锐利度，绝符合你建筑 摄影上的需求，而发色上别因为他的 价位而小觑。而且28/2.8很轻275g（比25轻了近100g），ZEISS 原本就将他定位於轻便的旅游、街拍镜 此外我自己个人的小感觉是28/2.8的暗部细节也是他的强项 （当然，若有兴趣了解25和28的差别，往後再谈～或待其他高手 精辟的见解） 自已有上网去查什麽biogon sonnar tessar等不同类型的镜头 : 但还是不晓得这之间差异到底多大 或者可以折衷只取舍某一种类型的镜头 : 还有价位也不知道差多少 ?通常去那里买比较好? : 拜托拜托帮忙解答一下罗 真的有心想弄懂的人 虽然一直在绕圈圈....@@ : 谢谢大家罗 烦恼不同的类型，还不如烦恼如何选择不同的焦段比较实际，甚至相同的焦段 还可以到底该选哪一支..... C/Y镜群算是相当完整的，相信能从不同的需求中找到相符合的镜头 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.132.22.154