作者QCANCER (琉璃螃蟹)
看板photo
標題Re: 哪裡可買到王怡仁所介紹的「大炮」相機？
時間Thu Apr 20 08:55:11 2006
※ 引述《oohooh (喔～喔～)》之銘言：
: 我說的「大砲很正常」當然不是價錢的問題，
: 東西有貴有便宜，這也不是絕對的，尤其金子作的更貴。
: 我的著眼點在於使用45這麼「麻煩」的系統都願意的「跨國週刊」，
45機沒你想像中的那麼稀奇好嗎
蠻多愛好攝影的退休老人家都可以輕鬆弄一套
也沒什麼太大的麻煩
: 砸點錢買大砲應該不是什麼難事。
: 更何況，
: 難道在Q大眼中只有最大隻的才是大砲嗎？
: 推文中的500＋兩倍鏡再裁一裁就能可以拍到麻雀變鳳凰了，
: 用135系統的片幅要放到壹週刊拉頁都行。
: 這有比用45系統來的麻煩嗎？
: 今天我不是說王怡仁沒造假什麼的，（是不是壹週刊拍的都還是個問題）
: 圖我也沒看過也沒興趣看，（她那身材感覺不夠看）
: 只是壹週刊記者身上掛幾支大砲你會覺得很奇怪嗎？
: 當然也是有記者一把28-70/2.8+一把小白跑個10年，
: 不過你會不會有點......太激動？？？
我不是激動
只是就事論事，演藝圈的人在作秀隨她去作秀跟我啥鳥關係
先看看照片再說吧
http://photo.xuite.net/eniger/524122/53.jpg
有大砲不稀奇
就算他們有錢訂做1200神鏡也沒什麼
就算他們要這樣大費周章扛大根的傢伙拍小明星
更或者是相機轉接單筒反射式望眼鏡
也不是什麼多稀奇的事
更或者衛星從大氣層外拍攝.....
有錢就辦的到的事哪有什麼？
問題在於從對面山頭可以用攝影器材
拍到這樣角度，這樣透視度的照片？
這不是砲不砲的問題，而是光學被他們突破了
連我只有小學畢業，我都知道這是不可能的
: 不小心我還以為這是HATE版......
: 還有，我把「遠距離攝影想得多神奇」這句不太明瞭（這是說我嗎？）
: 可否請Q大替我釋惑一下，感激不盡。
當然這裡是攝影板，不是黑特
遠距離攝影並不是你想像的
有隻超長焦的鏡頭
架支夠穩定的腳架雲台就可以拍到想要拍的東西
視角小，微震就會脫離視線不說...
檔面牆在前面你也不可能用鏡頭去穿透他
--
╲.∩∩.＿＿◤ 傳說中的CANCER
●◢██◣● ◥ 喜好水族喵狗攝影音樂及大自然
●◥██◤● Blog http://inz-studio.com/cancer
▆▅▃●▂▁●▁▁▁▁ 相本 http://inz-studio.com/gallery2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.71.99
1F：推 Obiwan:推從大氣層外進行拍攝>///< 04/20 09:58
2F：推 simon999:用哈伯望遠鏡拍好像也不錯喔～XD 04/20 10:04
3F：推 monmath:光子的量子穿透效應放大鏡XD 04/20 10:21
4F：推 Obiwan:其實是蘋果入侵NSA的衛星系統了（請參考全民公敵） 04/20 13:58
5F：→ oohooh:如果你認為「麻煩＝稀奇」......那也只好如此 04/20 16:13
6F：推 QCANCER:我是覺得你把45機跟135長鏡頭搭上關係的邏輯很怪 04/20 16:56
7F：推 QCANCER:還有那個場景的距離是800M，500+2X 怎麼裁都不可能 04/20 16:59
8F：→ QCANCER:所以做假設時只能考慮最長的1200，或者其他器材 04/20 17:00