Continue.... 但N係真的如此不堪一擊嗎？ 當下我很想反問那位前輩：請問你真正擁有過和體會過N係嗎？不過我還是選擇笑臉 應對。畢竟攝影這玩意，美不美或好不好，都是很主觀的，青菜蘿蔔大魚大肉各投 所好，而我也很喜歡C/Y的表現。 N系的鏡頭每個塊頭都不小，一個比一個大，一顆比一顆重，這對目前流行輕薄嬌小的 趨勢正好背道而馳。但從這點可看到ZEISS這家老店的有所為和堅持。ZEISS堅持畫質 不打折扣，所以堅持使用全玻璃鏡片，自然犧牲了輕便和對焦速度;而為了解決邊角 畫質下降的問題，所以N係的廣角變焦鏡口徑都大的驚人（這可從17-35和24-85這2支 略見）其次，剛推出時的價格令人乍舌。相對之下C/Y和G的價格和重量可就親民許多了。 我想N係銷售會如此不如預期，有一部份原因也是被自己的C/Y和G所打倒，他並沒有成功 接收原先CONTAX使用著。就算假設N係各方面表現都較C/Y和G來的好，原先使用者肯花 2～3倍價格和重量捨表現已經不差的C/Y和G就N，都是個未知數。 OK～前面廢話這麼多，現在才來切入主題吧！N係真的如此不堪一擊嗎？依我自己所使 用1機2鏡的感覺，當然是要替N係講句公道話：NO！ 真正有買N系且使用過他的人，我也 覺得給N係的平價始終正面佔多數（這是攝影家手札裡N係同學會裡多數人帶給我的感覺） 但何以還是有很多CONTAX用戶對N係有閒言閒語？我自己的解釋是，就如上所說N系價格 和重量、體積使很多觀望著卻步，而且N系拍出來的風格有別於已經大行其道一段時間 的C/Y和G，因此就有人覺得不必花大＄投入N系，失望之餘終究開始有所批評，以致以訛 傳訛，讓N係蒙受不白之冤，也造成他坎坷的命運。唉～～ 敝人使用上小小...心得 NX 這是一台N係是入門機，雖是入門但該有基本的功能也通通都有。跟167MT一樣，他快門 調整扭是位在右手食指處，有別於傳統CONTAX機身。這點和以前我使用EOS 50很像，我很 喜歡，毫無任何適應不良的問題。機身握感絕佳遠勝於我所用的C/Y機身，若搭配24-85 這一顆，握在手中十足的飽食感（有點怪的比喻，總之很大一 ㄎㄣ，但不會覺得太大 而彆扭）。操作介面簡單方便，該有的功能一下子就可熟悉，不花俏但絕對有的功能都 很實用，即使不太讀過操作手冊，很快就能上手。 在這不得不大推他的5點對焦系統，非常的實用，除中心一點之外，其他四點恰好座落於 井字分割的交會點上，對於構圖是很讚的設計。而位於右手大拇指處有一類似PS2搖桿 的對焦點切換扭，能夠眼不離窗但右手拇指就像打電動一樣，上下左右中心切換對焦點。 有手動合焦指示燈，當切換至手動對焦，對到焦時觀景窗會閃一下。 這一台最大缺點就是吃電吃得非常凶，吃2顆CR2。像我若一直使用AF的話，拍個5、6捲就 差不多準備要換電池，真是太恐怖了～～ Vario-Sonnar 24-85 3.5/4.5 若N係只買一鏡的話，這顆是我推薦的首選。塊頭十分大，我都叫他大塊頭。在這可以 看到剛剛所提ZEISS的堅持，得到回報了。拍出來的色澤十分的濃豔，無論是晴天下或是 陰雲下，是個很好的全天候暖調鏡。濃豔之餘仍保有蔡頭的通透感，立體感也很不賴。以 前有次幫學校拍社團聯展的活動，此鏡初出茅廬在大陰天下幫2位學弟在海報前攝影， 看到從禾伸堂拿回來的相片，人的膚色、七顏六色海報和大紅大藍的棚子，竟覺比肉眼 所睹更為豔麗。就如同前面兩位同好所說，綿密的色調是他出色的地方。在廣角端，此鏡 變形抑制也做得十分優良，而50、85望遠端拿來拍人像特寫，也是不錯的選擇，能拍出 女生粉理透紅的感覺。 此鏡是強調全程手動對焦，即使相機調在AF功能上，仍可隨時手動微調。對焦速度我覺 還蠻快的，大部分場景都夠用，很少來回找尋的時候。當然若要搶拍，還是CANON最快 又準。 Vario-Sonnar 70-200 3.5/4.5 這一顆在N系裡算是較為輕巧的，口徑67mm。這一顆的色調比較沒那麼濃豔的感覺，當然 這是跟24-85比，一個是紅燒一個是清燉。拿來拍人的話，膚色會較偏白一點。此鏡比較 像後期C/Y日鏡的感覺，澄澈有餘，銳利度也夠，散景不錯！光圈是圓形的。 AF速度在低光下，一個字：慢！所以我通常會調回MF搭配對焦指示燈還比較快。 我自己所用這2顆N系鏡頭，我覺在通澈度比C/Y來的更優秀，比較清新活潑的調調 大光圈下就有很不錯的銳利度，當然這有別於C/Y在大光圈下的軟調。色調上，24-85 較偏向傳統ZEISS鏡的暖調和濃厚，而70-200雖也是暖調但稍稍較冷一些 總之，引用一句手札上無塵老師的話來形容ZEISS鏡 "都很好，都值得擁有" 以上是我的愚見，僅供參考！謝謝閱覽！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.132.22.154