Continue.... 但N系真的如此不堪一击吗？ 当下我很想反问那位前辈：请问你真正拥有过和体会过N系吗？不过我还是选择笑脸 应对。毕竟摄影这玩意，美不美或好不好，都是很主观的，青菜萝卜大鱼大肉各投 所好，而我也很喜欢C/Y的表现。 N系的镜头每个块头都不小，一个比一个大，一颗比一颗重，这对目前流行轻薄娇小的 趋势正好背道而驰。但从这点可看到ZEISS这家老店的有所为和坚持。ZEISS坚持画质 不打折扣，所以坚持使用全玻璃镜片，自然牺牲了轻便和对焦速度;而为了解决边角 画质下降的问题，所以N系的广角变焦镜口径都大的惊人（这可从17-35和24-85这2支 略见）其次，刚推出时的价格令人乍舌。相对之下C/Y和G的价格和重量可就亲民许多了。 我想N系销售会如此不如预期，有一部份原因也是被自己的C/Y和G所打倒，他并没有成功 接收原先CONTAX使用着。就算假设N系各方面表现都较C/Y和G来的好，原先使用者肯花 2～3倍价格和重量舍表现已经不差的C/Y和G就N，都是个未知数。 OK～前面废话这麽多，现在才来切入主题吧！N系真的如此不堪一击吗？依我自己所使 用1机2镜的感觉，当然是要替N系讲句公道话：NO！ 真正有买N系且使用过他的人，我也 觉得给N系的平价始终正面占多数（这是摄影家手札里N系同学会里多数人带给我的感觉） 但何以还是有很多CONTAX用户对N系有闲言闲语？我自己的解释是，就如上所说N系价格 和重量、体积使很多观望着却步，而且N系拍出来的风格有别於已经大行其道一段时间 的C/Y和G，因此就有人觉得不必花大＄投入N系，失望之余终究开始有所批评，以致以讹 传讹，让N系蒙受不白之冤，也造成他坎坷的命运。唉～～ 敝人使用上小小...心得 NX 这是一台N系是入门机，虽是入门但该有基本的功能也通通都有。跟167MT一样，他快门 调整扭是位在右手食指处，有别於传统CONTAX机身。这点和以前我使用EOS 50很像，我很 喜欢，毫无任何适应不良的问题。机身握感绝佳远胜於我所用的C/Y机身，若搭配24-85 这一颗，握在手中十足的饱食感（有点怪的比喻，总之很大一 ㄎㄣ，但不会觉得太大 而别扭）。操作介面简单方便，该有的功能一下子就可熟悉，不花俏但绝对有的功能都 很实用，即使不太读过操作手册，很快就能上手。 在这不得不大推他的5点对焦系统，非常的实用，除中心一点之外，其他四点恰好座落於 井字分割的交会点上，对於构图是很赞的设计。而位於右手大拇指处有一类似PS2摇杆 的对焦点切换扭，能够眼不离窗但右手拇指就像打电动一样，上下左右中心切换对焦点。 有手动合焦指示灯，当切换至手动对焦，对到焦时观景窗会闪一下。 这一台最大缺点就是吃电吃得非常凶，吃2颗CR2。像我若一直使用AF的话，拍个5、6卷就 差不多准备要换电池，真是太恐怖了～～ Vario-Sonnar 24-85 3.5/4.5 若N系只买一镜的话，这颗是我推荐的首选。块头十分大，我都叫他大块头。在这可以 看到刚刚所提ZEISS的坚持，得到回报了。拍出来的色泽十分的浓艳，无论是晴天下或是 阴云下，是个很好的全天候暖调镜。浓艳之余仍保有蔡头的通透感，立体感也很不赖。以 前有次帮学校拍社团联展的活动，此镜初出茅庐在大阴天下帮2位学弟在海报前摄影， 看到从禾伸堂拿回来的相片，人的肤色、七颜六色海报和大红大蓝的棚子，竟觉比肉眼 所睹更为艳丽。就如同前面两位同好所说，绵密的色调是他出色的地方。在广角端，此镜 变形抑制也做得十分优良，而50、85望远端拿来拍人像特写，也是不错的选择，能拍出 女生粉理透红的感觉。 此镜是强调全程手动对焦，即使相机调在AF功能上，仍可随时手动微调。对焦速度我觉 还蛮快的，大部分场景都够用，很少来回找寻的时候。当然若要抢拍，还是CANON最快 又准。 Vario-Sonnar 70-200 3.5/4.5 这一颗在N系里算是较为轻巧的，口径67mm。这一颗的色调比较没那麽浓艳的感觉，当然 这是跟24-85比，一个是红烧一个是清炖。拿来拍人的话，肤色会较偏白一点。此镜比较 像後期C/Y日镜的感觉，澄澈有余，锐利度也够，散景不错！光圈是圆形的。 AF速度在低光下，一个字：慢！所以我通常会调回MF搭配对焦指示灯还比较快。 我自己所用这2颗N系镜头，我觉在通澈度比C/Y来的更优秀，比较清新活泼的调调 大光圈下就有很不错的锐利度，当然这有别於C/Y在大光圈下的软调。色调上，24-85 较偏向传统ZEISS镜的暖调和浓厚，而70-200虽也是暖调但稍稍较冷一些 总之，引用一句手札上无尘老师的话来形容ZEISS镜 "都很好，都值得拥有" 以上是我的愚见，仅供参考！谢谢阅览！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.132.22.154