作者Neuschwan (Why not Carl Zeiss...)
看板photo
標題Re: [問題] 為什麼會變色?
時間Wed Jun 16 05:08:41 2004
※ 引述《Kilikone (陰。陽。座)》之銘言:
: ※ 引述《Justintsay (拉拉)》之銘言:
: : 為什麼晚上照的光會變綠色? 他明明是藍色以及白色阿
: 在攝影裡面有一個名詞叫做[相反則不軌]
: 在長時間曝光的時候上面這東西會影響到你的照片上
: http://www.photosharp.com.tw/classroom/dictionary/photo-dictionary.htm
: 詳細可看此連結.......
: 當然還有你底片的調性了.....
相反則不軌是在講長時間曝光的
跟色溫沒有關系
: : 還有 我手上有一顆nikon 50mm f1.4 的鏡頭
: : 為什麼對焦時調到底(也就是對「無線遠」的點時)
: : 感覺上卻還是有一點點沒對到阿?
我看太出來這個問題的重點在哪?
今天對焦環調到無限遠,然後說眼前的小花不清楚嗎?
我的意思是,把問題描述清楚一點,
至少要說你在拍什麼吧?
: : 它是正廠的耶.....
: 拍風景的時候....你自己試試看就知道
: 並不是直接轉到無限遠合焦會最準...
: 要稍微把對焦環轉回來一點點才會準....
: (原理不是很明白...不過你用眼睛看才準)
: 跟是不是正副廠的沒有關係.....
其實有時候有人會說拍風景就對焦到無限遠就好,來求得最大景深,
可是卻不少人不懂對焦尺表無限遠那點的涵義,
我甚至可以說要取得最大景深,對焦點並不是在無限遠。
http://486.ax.com.tw/newpage174.htm
如果不懂景深怎麼看的,參考一下以上網址。
如果已經懂了,再繼續看我下面所說的。
假設上面網址內的鏡頭,最下面的光圈環是16,對焦在無線遠的地方,
就是紅色箭頭指在∞,此時景深是大概是3.5m到∞。
(不可能剛好在3m,因為箭頭在3m的時候,箭頭右邊16的還尚未到∞的位置,
所以想像一下,當箭頭到∞,箭頭的位置一定會超過3m,我假設是3.5m。)
這代表什麼意義呢? 當光圈f/16,對焦在無限遠時,清楚的範圍是在3.5m~∞。
好,那轉一下對焦環,轉到"紅色箭頭右邊的16"到∞的位置,
那現在紅色箭頭會在哪呢?其實會在剛才紅色箭頭左邊16的位置,也就是3.5m。
此時f/16,對焦在3.5m的時候,景深的範圍是1.75m~∞。
所以在f/16,要達到景深最長的時候,其實是要對焦在3.5m,而不是在無限遠。
對焦在無限遠,景深是3.5m~∞。
對焦在3.5m,景深是1.75m~∞。
這3.5m就成了一個特定名詞的距離(應該是超焦距),才是有最大景深的對焦距離,
並非對在無限遠。超焦距的特性是,當對焦在無限遠,景深是"超焦距"~∞,
以及當對焦在超焦距,景深是"超焦距的一半"~∞。
還有各光圈的超焦距是不一樣的,如果看得懂我上面寫的,
應該會知道超焦距怎麼找了吧。 但是光圈越大 這個超焦距只會越長。
以圖上的那顆鏡頭為例,f/8的超焦距大概是5~10m之間,
f/4的超焦距會大約在10m,對焦在10m,景深會在5m~∞。
因此光圈越小,可以獲得較長景深。
若光圈大於f/4呢? 對焦在∞,景深會在(∞-x) ~ ∞,超焦距是∞-x,
那即使對焦在超焦距,景深也是在(∞-x)/2 ~ ∞,(∞-x)/2之前都是不清楚的,
意思就是,會清楚的地方只有無限遠到無限遠.....(突然覺得很冷...)
再來看原po的問題,若光圈開到最大,對焦在無限遠,則所有的東西都是不清楚的,
即使是光圈最小f/16,對焦在無限遠,其實也是3.5m以後才會清楚,
3.5m之前都是模糊的。
所以我才會說,眼前的小花是不可能清楚的。
以下網址也講超焦距跟景深的關係
http://www.nikonians.org/html/resources/guides/dof/hyperfocal1.html
--
講了一堆,也不知道有沒有人看得懂...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.39
※ 編輯: Neuschwan 來自: 163.25.118.39 (06/16 05:16)
※ 編輯: Neuschwan 來自: 163.25.118.39 (06/16 05:31)
※ 編輯: Neuschwan 來自: 163.25.118.39 (06/16 06:13)
1F:推 Justintsay:謝謝謝謝~ 140.112.252.249 06/16
2F:推 jovis:這篇應該要M起來 超推! 192.192.90.200 06/18