作者Neuschwan (Why not Carl Zeiss...)
看板photo
标题Re: [问题] 为什麽会变色?
时间Wed Jun 16 05:08:41 2004
※ 引述《Kilikone (阴。阳。座)》之铭言:
: ※ 引述《Justintsay (拉拉)》之铭言:
: : 为什麽晚上照的光会变绿色? 他明明是蓝色以及白色阿
: 在摄影里面有一个名词叫做[相反则不轨]
: 在长时间曝光的时候上面这东西会影响到你的照片上
: http://www.photosharp.com.tw/classroom/dictionary/photo-dictionary.htm
: 详细可看此连结.......
: 当然还有你底片的调性了.....
相反则不轨是在讲长时间曝光的
跟色温没有关系
: : 还有 我手上有一颗nikon 50mm f1.4 的镜头
: : 为什麽对焦时调到底(也就是对「无线远」的点时)
: : 感觉上却还是有一点点没对到阿?
我看太出来这个问题的重点在哪?
今天对焦环调到无限远,然後说眼前的小花不清楚吗?
我的意思是,把问题描述清楚一点,
至少要说你在拍什麽吧?
: : 它是正厂的耶.....
: 拍风景的时候....你自己试试看就知道
: 并不是直接转到无限远合焦会最准...
: 要稍微把对焦环转回来一点点才会准....
: (原理不是很明白...不过你用眼睛看才准)
: 跟是不是正副厂的没有关系.....
其实有时候有人会说拍风景就对焦到无限远就好,来求得最大景深,
可是却不少人不懂对焦尺表无限远那点的涵义,
我甚至可以说要取得最大景深,对焦点并不是在无限远。
http://486.ax.com.tw/newpage174.htm
如果不懂景深怎麽看的,参考一下以上网址。
如果已经懂了,再继续看我下面所说的。
假设上面网址内的镜头,最下面的光圈环是16,对焦在无线远的地方,
就是红色箭头指在∞,此时景深是大概是3.5m到∞。
(不可能刚好在3m,因为箭头在3m的时候,箭头右边16的还尚未到∞的位置,
所以想像一下,当箭头到∞,箭头的位置一定会超过3m,我假设是3.5m。)
这代表什麽意义呢? 当光圈f/16,对焦在无限远时,清楚的范围是在3.5m~∞。
好,那转一下对焦环,转到"红色箭头右边的16"到∞的位置,
那现在红色箭头会在哪呢?其实会在刚才红色箭头左边16的位置,也就是3.5m。
此时f/16,对焦在3.5m的时候,景深的范围是1.75m~∞。
所以在f/16,要达到景深最长的时候,其实是要对焦在3.5m,而不是在无限远。
对焦在无限远,景深是3.5m~∞。
对焦在3.5m,景深是1.75m~∞。
这3.5m就成了一个特定名词的距离(应该是超焦距),才是有最大景深的对焦距离,
并非对在无限远。超焦距的特性是,当对焦在无限远,景深是"超焦距"~∞,
以及当对焦在超焦距,景深是"超焦距的一半"~∞。
还有各光圈的超焦距是不一样的,如果看得懂我上面写的,
应该会知道超焦距怎麽找了吧。 但是光圈越大 这个超焦距只会越长。
以图上的那颗镜头为例,f/8的超焦距大概是5~10m之间,
f/4的超焦距会大约在10m,对焦在10m,景深会在5m~∞。
因此光圈越小,可以获得较长景深。
若光圈大於f/4呢? 对焦在∞,景深会在(∞-x) ~ ∞,超焦距是∞-x,
那即使对焦在超焦距,景深也是在(∞-x)/2 ~ ∞,(∞-x)/2之前都是不清楚的,
意思就是,会清楚的地方只有无限远到无限远.....(突然觉得很冷...)
再来看原po的问题,若光圈开到最大,对焦在无限远,则所有的东西都是不清楚的,
即使是光圈最小f/16,对焦在无限远,其实也是3.5m以後才会清楚,
3.5m之前都是模糊的。
所以我才会说,眼前的小花是不可能清楚的。
以下网址也讲超焦距跟景深的关系
http://www.nikonians.org/html/resources/guides/dof/hyperfocal1.html
--
讲了一堆,也不知道有没有人看得懂...XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.39
※ 编辑: Neuschwan 来自: 163.25.118.39 (06/16 05:16)
※ 编辑: Neuschwan 来自: 163.25.118.39 (06/16 05:31)
※ 编辑: Neuschwan 来自: 163.25.118.39 (06/16 06:13)
1F:推 Justintsay:谢谢谢谢~ 140.112.252.249 06/16
2F:推 jovis:这篇应该要M起来 超推! 192.192.90.200 06/18