※ 引述《allencafe (手機帳單爆了~~)》之銘言： : ※ 引述《nevermore (寧願不懂NN￾N￾  )》之銘言： : : GR1V 和 GR21 之間的差別？ : : GR1V 和 TC1 之間的差別？ : : 如要購買GR1V 誰知道現在哪裡還有貨嗎？ : 請問一下有用過Rollei AFM35的同好這台像機如何呢?? 嗯 原本想介紹這一台 但大家沒提及就懶了 我去年在佳鑫購入這台 講一下使用心得 Rollei的鏡頭有一種很有趣的鍍膜 叫HFT 是當初和Zeiss「交流」出來的 Rollei號稱HFT是T*的改良版 並把HFT也視為商業機密之一 下文會提到關於HFT的特性 外觀： 123 x 63 x 33 比T3「長」一些 右手處有止滑貼皮 比T3好握很多 空機重250g 實際拿起來感覺沒那麼重 可能是有止滑貼皮方便施力 鏡頭是Rollei S-Apogon 38/2.6 HFT 2.6的大光圈算是在同級機中的優勢，可營造出不錯的景深效果 至於Apogon是啥設計，敝人孤陋寡聞不太清楚 但看了原廠所附的鏡頭鏡片組成圖 Apogon這設計十分近似於Tessar（幾乎快要一樣） 而拍攝結果也的確有Tessar的味道 Tessar這種設計在大光圈時，會有明顯的邊角失光和邊角鬆散的問題 而這兩個問題也不會因縮光圈有什麼改善， 相較於現代標準鏡（雙高斯或Planar設計）Tessar的成像會比較硬， 有點像是印章直接印上去那樣，而不是用畫的畫上去。 Tessar也不會因為縮了光圈後，銳利度有任何大幅改進，因為原本大光圈時就蠻利的。 Tessar算是一種古董設計，目前鏡頭會用這種設計的話，主要可能還是著眼於 他的體積小巧可愛（Nikon AIS 45/2.8P , Contax Tessar 45/2.8) 他先天的光學缺陷，使得他難以和現今的光學設計競爭。 Apogon個人猜測可能是Tessar的改良版，由MTF和實測可知 Rollei S-Apogon 38/2.6 HFT 縮光圈後會「非常銳利」 這是和Tessar比較不一樣的地方，不過還是一樣會邊角失光。 相機外殼是銀色類鈦的塗裝 為什麼說類鈦呢？ 因為刮了之後裡面是黑的 推測裡面可能是鋁鎂合金 機背是塑膠製非金屬 我用了不到一年 機背常接觸臉部的地方 就開始掉漆了..... 還有一個大閃燈 GN11 和一般單眼的內建閃燈差不多 目前市面上應該找不到有這麼大閃燈的輕便機了 AFM35和富士的Klasse應該是同一款設計 差別可能在於鏡片的鍍膜上而已 Klasse還有出黑色款的 若對AFM35有興趣 且有嚴重黑色癖的同好可以考慮購入Klasse黑色版 操縱： 和T3一樣 快門旁的大轉盤即可決定OFF,P,光圈大小 十分方便的設計。 開機算快，一秒內可以搞定，也沒什麼明顯的快門遲滯 AF跟所有的AF輕便相機一樣慢，一樣智能不足 但在一般狀況下尚稱可以信賴，1公尺內請把AF關掉，常會對不到。 手動對焦盤設計在機身左側 需要兩手操縱才可由AF變換為MF 有點不太方便 景深表記熟的話 可以一路用MF開到底 自動逆光補償、手動設定補償、包圍曝光（±0.5 ，±1.0，可自由選擇如何包圍） 防紅眼、強制閃、強制不閃、慢速同步、 手動快門（1-60sec)、B快門等雜七雜八的功能 操縱上面十分優良簡便 值得抱怨的有兩點 1.強制不閃無法設定為預設，每次開機都還要按三次鈕才會設定為強制不閃 閃燈結果十分呆板這是所有輕便相機的通病，不能強求之。 2.過片聲太粗糙，跟一般傻瓜相機沒兩樣， 當初這台機子可是要價25000台幣以上，不應該這麼沒質感。 拍攝結果： 說了一大堆，其實這還是最重要的。 一台輕便機不管質感如何超群、操作如何棒，拍出來爛到爆，那一切都是枉然..... 上面我說的AFM35好像沒什麼，簡直像台雞肋...... 先舉各例子來說明 想必大家常會聽說誰誰誰買了T3或Contax G2後，就嚷嚷著要把CNMP通通丟掉， 要全線西進，換成Contax（其實大部分這樣說的人只是說好玩而已...） 個人的情況比這更有趣，在看到AFM35拍出來的第一卷（我還記得那是富士superia100） 我就想把全線的Contax通通丟掉，換成Rollei的什麼鬼相機都好 （最後是因為Rollei相機太難收集以及Contax某幾顆鏡頭太棒而作罷） 那時我才體會為什麼有前輩稱Rollei叫做色彩的王者， 鍍有HFT的鏡頭所造成的成像，會有一股很漂亮的「粉紅色」 這股粉紅色難以形容，不是那種很刺眼很吸引人注意的粉紅色， 反而像是一層淡粉色的薄霧包圍著一切，使得照片有股「甜美」的感覺。 而在拍攝黑白照片時，暗部會有一股十分迷人的深黑色，但依稀可見細節。 用Contax Planar 50/1.4拍類似的風景，AFM35的表現就非常明顯有特色 無論是黑白、負片、正片皆然。 依個人的喜好來說，我認為色彩的表現就該像是AFM35那樣的呈現， 所以個人認為AFM35可說是大獲全勝。但這不是因為P50/1.4爛， 而是因為AFM35太好了... 雖說以Contax Distagon 35/1.4的表現，的確可以完全取代AFM35， 但是卻無法取代其鏡頭迷人的發色。 更重要的是，一顆D35/1.4比兩台AFM35還重..... 拉哩拉雜說了一堆後的結尾 以AFM35目前水貨10800的價位來說，單考慮成像來說是非常超值的選擇 所附的盒子蠻有質感的 就算不帶出去拍 看著AFM35放在上頭其實也會有點爽.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.6.135