※ 引述《allencafe (手机帐单爆了~~)》之铭言： : ※ 引述《nevermore (宁愿不懂NN￾N￾  )》之铭言： : : GR1V 和 GR21 之间的差别？ : : GR1V 和 TC1 之间的差别？ : : 如要购买GR1V 谁知道现在哪里还有货吗？ : 请问一下有用过Rollei AFM35的同好这台像机如何呢?? 嗯 原本想介绍这一台 但大家没提及就懒了 我去年在佳鑫购入这台 讲一下使用心得 Rollei的镜头有一种很有趣的镀膜 叫HFT 是当初和Zeiss「交流」出来的 Rollei号称HFT是T*的改良版 并把HFT也视为商业机密之一 下文会提到关於HFT的特性 外观： 123 x 63 x 33 比T3「长」一些 右手处有止滑贴皮 比T3好握很多 空机重250g 实际拿起来感觉没那麽重 可能是有止滑贴皮方便施力 镜头是Rollei S-Apogon 38/2.6 HFT 2.6的大光圈算是在同级机中的优势，可营造出不错的景深效果 至於Apogon是啥设计，敝人孤陋寡闻不太清楚 但看了原厂所附的镜头镜片组成图 Apogon这设计十分近似於Tessar（几乎快要一样） 而拍摄结果也的确有Tessar的味道 Tessar这种设计在大光圈时，会有明显的边角失光和边角松散的问题 而这两个问题也不会因缩光圈有什麽改善， 相较於现代标准镜（双高斯或Planar设计）Tessar的成像会比较硬， 有点像是印章直接印上去那样，而不是用画的画上去。 Tessar也不会因为缩了光圈後，锐利度有任何大幅改进，因为原本大光圈时就蛮利的。 Tessar算是一种古董设计，目前镜头会用这种设计的话，主要可能还是着眼於 他的体积小巧可爱（Nikon AIS 45/2.8P , Contax Tessar 45/2.8) 他先天的光学缺陷，使得他难以和现今的光学设计竞争。 Apogon个人猜测可能是Tessar的改良版，由MTF和实测可知 Rollei S-Apogon 38/2.6 HFT 缩光圈後会「非常锐利」 这是和Tessar比较不一样的地方，不过还是一样会边角失光。 相机外壳是银色类钛的涂装 为什麽说类钛呢？ 因为刮了之後里面是黑的 推测里面可能是铝镁合金 机背是塑胶制非金属 我用了不到一年 机背常接触脸部的地方 就开始掉漆了..... 还有一个大闪灯 GN11 和一般单眼的内建闪灯差不多 目前市面上应该找不到有这麽大闪灯的轻便机了 AFM35和富士的Klasse应该是同一款设计 差别可能在於镜片的镀膜上而已 Klasse还有出黑色款的 若对AFM35有兴趣 且有严重黑色癖的同好可以考虑购入Klasse黑色版 操纵： 和T3一样 快门旁的大转盘即可决定OFF,P,光圈大小 十分方便的设计。 开机算快，一秒内可以搞定，也没什麽明显的快门迟滞 AF跟所有的AF轻便相机一样慢，一样智能不足 但在一般状况下尚称可以信赖，1公尺内请把AF关掉，常会对不到。 手动对焦盘设计在机身左侧 需要两手操纵才可由AF变换为MF 有点不太方便 景深表记熟的话 可以一路用MF开到底 自动逆光补偿、手动设定补偿、包围曝光（±0.5 ，±1.0，可自由选择如何包围） 防红眼、强制闪、强制不闪、慢速同步、 手动快门（1-60sec)、B快门等杂七杂八的功能 操纵上面十分优良简便 值得抱怨的有两点 1.强制不闪无法设定为预设，每次开机都还要按三次钮才会设定为强制不闪 闪灯结果十分呆板这是所有轻便相机的通病，不能强求之。 2.过片声太粗糙，跟一般傻瓜相机没两样， 当初这台机子可是要价25000台币以上，不应该这麽没质感。 拍摄结果： 说了一大堆，其实这还是最重要的。 一台轻便机不管质感如何超群、操作如何棒，拍出来烂到爆，那一切都是枉然..... 上面我说的AFM35好像没什麽，简直像台鸡肋...... 先举各例子来说明 想必大家常会听说谁谁谁买了T3或Contax G2後，就嚷嚷着要把CNMP通通丢掉， 要全线西进，换成Contax（其实大部分这样说的人只是说好玩而已...） 个人的情况比这更有趣，在看到AFM35拍出来的第一卷（我还记得那是富士superia100） 我就想把全线的Contax通通丢掉，换成Rollei的什麽鬼相机都好 （最後是因为Rollei相机太难收集以及Contax某几颗镜头太棒而作罢） 那时我才体会为什麽有前辈称Rollei叫做色彩的王者， 镀有HFT的镜头所造成的成像，会有一股很漂亮的「粉红色」 这股粉红色难以形容，不是那种很刺眼很吸引人注意的粉红色， 反而像是一层淡粉色的薄雾包围着一切，使得照片有股「甜美」的感觉。 而在拍摄黑白照片时，暗部会有一股十分迷人的深黑色，但依稀可见细节。 用Contax Planar 50/1.4拍类似的风景，AFM35的表现就非常明显有特色 无论是黑白、负片、正片皆然。 依个人的喜好来说，我认为色彩的表现就该像是AFM35那样的呈现， 所以个人认为AFM35可说是大获全胜。但这不是因为P50/1.4烂， 而是因为AFM35太好了... 虽说以Contax Distagon 35/1.4的表现，的确可以完全取代AFM35， 但是却无法取代其镜头迷人的发色。 更重要的是，一颗D35/1.4比两台AFM35还重..... 拉哩拉杂说了一堆後的结尾 以AFM35目前水货10800的价位来说，单考虑成像来说是非常超值的选择 所附的盒子蛮有质感的 就算不带出去拍 看着AFM35放在上头其实也会有点爽.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.6.135