作者yasaq (kk)
看板pharmacist
標題Re: [問題] 請問版主可否修訂版規禁止徵、售各校共筆
時間Fri Feb 24 13:32:27 2017
1F：推 xyz147896325: 如果印了一份自己留著，原版賣出去這樣呢？02/24 10:23
2F：推 ilovebabies: 樓上 不會怎樣02/24 10:40
如果自己持有物品 為了家庭自用而重製一份副本使用 這是屬於合理使用的範圍不違法
假設我買了限量版波多野結衣藍光珍藏一生最high身寸惹ㄦ藍光DVD
而我因為怕光碟片攜帶或讀取磨損造或沾上不明液體成損害
所以先複製一份全部或部分內容作為日常使用這是不違法的
但是如果我把正本出售 除非我把副本一起交給正本持有人或是直接銷謊
否則合法的基礎就消失了 一樣是造成侵權行為
3F：推 wcl0222: 推「禁止共筆出售喊價」這個辦法，原po所謂的轉手是合法02/24 11:17
4F：→ wcl0222: 是建立在原著作者在一開始便獲得合理報酬的前提之下，而02/24 11:17
5F：→ wcl0222: 今天的狀況比較像是一名繪師在Pixiv(圖文公開交流的網站02/24 11:17
6F：→ wcl0222: )投稿一張圖，雖然是公開的但是別人不可以未經作者許可02/24 11:17
7F：→ wcl0222: 自己把作者的圖印成商品出售，更何況不是所有作者都同意02/24 11:17
8F：→ wcl0222: 授權。若可以徵得所有共筆作者的同意，那共筆買賣倒是不02/24 11:18
9F：→ wcl0222: 需要禁止。02/24 11:18
是重製這兩個字很難懂還是中文很難懂?
轉賣共筆是會造成內容重製逆 這叫產權的轉移啦幹
再講一次 當共筆發下去之後 共筆的產權就轉移到持有的同學手上
只要持有共筆的人沒有去重製內容
這份共筆他要拿去賣拿去壓泡麵拿去燒拿去尻尻都不關著作權的事
賣共筆我也認同有道德問題 那就用道德倫理去打
甚至於完全沒有論述就一句「拎北就看不爽賣共筆這種事啦」我也認同 我無從下嘴
但是只要拿著作權這種錯誤論述我看到就是打
10F：推 wcl0222: 回過頭來說，今天補習班盜用北醫的共筆去用為什麼會生氣02/24 11:34
11F：→ wcl0222: ？因為補習班就是用在營利行為上02/24 11:34
補習班都直接拷貝營利了是不會叫系學會去開吉喔 請個律師一審也才5萬
不想花錢保智大隊檢舉電話打一下就有公家資源可以運用不用
拿共筆重製去營利的補習班只會森氣氣 然後拿自己財產出來賣的同學是用著作權恐嚇
我也是廠廠啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.213.88
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/pharmacist/M.1487914350.A.1BF.html
12F：推 wcl0222: 好啦 反正我也不是對著作權法有深入研究，那就照你說的 02/24 13:57
13F：→ wcl0222: "反正我就是看不爽賣共筆 要送人隨便可是不要有買賣"這樣 02/24 13:58
14F：推 sailaphair1: 我也覺得應該要去吉盜用共筆的補習班 02/24 14:03
15F：推 ilovebabies: 如果印了一份自己留著，原版賣出去這樣呢？...是侵權 02/24 14:39
16F：→ ilovebabies: 行為沒有錯，但影本在家收好不外留，實際上抓不到 02/24 14:39
17F：→ yasaq: 對 02/24 14:41
18F：推 wcl0222: 好，感謝原PO。總之我去問了對於智財法比較有研究的朋友 02/24 14:44
19F：→ wcl0222: 我的說法的確是錯誤的。 02/24 14:45
20F：推 wcl0222: 這麼作的確只是道德瑕疵，看板主最後怎麼決定囉 02/24 14:55