※ 引述《saitoTK (專心)》之銘言： : 沒有人逼你開網站。沒有說你刊廣告不行 : 我的點是 "醫藥專業人員在網站寫文章這件事，藥師專業不能再被賤價出賣" : 這個板是藥師板，所以在這裡有專業的講究， : 例如: 你若說"藥劑師"，一定有人會炮你。 : 這個板是藥師板，也有權利的講究 : 例如: 你若說 "醫師也應該大大開放調劑權"。你也會被炮。 : 所以在這個板上，我的主張與考量並不在乎你的授權如何你開網站成本人力。 : 你上廣告賺錢也是你的事。 : 你邀請任何專業人員來做專業的事，絕對要付出你的代價。 : 你今天沒有相應尊重專業的作為，作為專業人員我當然要抵擋你。 如果你的尊重專業建構在必須付錢這件事情上，我想藥要看的確做了錯誤的示範；也因為 藥要看網站並未付費取得認同者的貢獻，所以我們認為這分貢獻不應該由藥要看網站所獨 有，因此這些貢獻都會清楚標示由誰提供，內容的授權則是提供給所有人，我們能夠提供 的對等回饋就是讓參與者都可以進一步在網站上針對自己執業的資訊進行宣傳。 我們希望找尋的也許是一些願意將所學貢獻給社會大眾的朋友，運用一點零碎的時間協助 將藥物的資訊補齊，這份藥學資訊就可以成為各種延伸服務的基礎，共同推進整個產業， 或至少讓民眾可以獲得正確且完整的資訊。 事實上藥要看做的事情並不是什麼創舉，美國 openFDA 計畫( https://open.fda.gov/ ) 早已試著將仿單上的資料整理後開放給大眾使用，授權則是更開放的 CC0 ；國內的藥物資 訊近幾年在食藥署積極努力下，已經將既有的藥物資料庫開放給大眾使用( http://data.fda.gov.tw/ )，授權相容於 CC-BY ，藥要看也是在這樣的背景下開始進行 目前官方所開放的藥物資訊有相當大的部份並未結構化，也就是資訊都被藏在仿單文件中 ，甚至最基本的圖片與外觀資訊完成的比例也不高，導致雖然開放了資料，但應用上卻不 是那麼容易，像是過去就有許多朋友想要試著製作藥物外觀辨識的 app 來協助長者辨識各 種藥物，但因為基礎資料不完整所以這份美意就被打了些折扣。 藥要看營運期間也有熱心的朋友建議，可以參考一些大型醫療院所製作的藥物單張，只是 這些單張資訊並沒有使用開放授權，所以才會興起這樣的念頭，試著製作開放給所有人使 用的藥物單張資訊，但現實畢竟存在著許多侷限，我們才會接著製作編輯的功能邀請專家 共同參與。 我們並不覺的自己是 "沒有相應尊重專業" ，這也許是價值觀的差異，因為即使藥要看不 存在，許多具有醫藥專業的朋友依然會參與一些志願工作，這些工作大多並未支薪，只是 基於回饋社會的心理參與其中。藥要看 網站之所以會將整個網站的內容與程式原始碼都開 放給大家使用，抱持的想法也就在於即使在我們的能力範圍內沒辦法把這件事情完成，我 們也希望這段期間產出的成果可以被延續下去，它有沒有在我們的手上發光發熱或甚至是 賣給 VC 大賺一筆並不是當初製作的想法。 藥要看一直只是一個 side project ，它所需要的資源大多都不是來自網站本身產生的收 益，只是受到 g0v 的啟發 ( http://g0v.tw )而製作；事實上我們也不是醫藥相關專業， 許多功能的設計都是透過熱心的網友引導而產出，很多時候它會繼續存在只是因為使用者 一句 "你們做的比官方的好用多了" ，然後就走到了今天。 當然，講了這麼多也許很難洗刷那個 "沒付錢" 的事實，我們也沒有這樣的能力付錢去把 數以萬計的藥物資訊補齊，只能期待更多熱心的朋友願意參與其中吧。當然，如果有人希 望做一個同樣的網站然後把廣告拿掉，我想我們可以提供一點技術支援的 ;) -- kiang --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.90.100 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/pharmacist/M.1447088274.A.315.html 該說的、該給建議的都做了，只是公務部門的反應一直都快不起來吧，所以就試著自己動 手囉 ;) - 自己的國家自己救？ XD 其實這樣的指責本來就可以預期，我們也沒想過要閃躲，攤在陽光下讓參與的朋友檢視也 不是件壞事，剩下的就交給大家自行判斷了 :) 目的就是一份開放的藥物資料庫，好處是大家都可以無償自行取用？ ※ 編輯: olctw (203.69.90.100), 11/10/2015 01:47:21