※ 引述《saitoTK (专心)》之铭言： : 没有人逼你开网站。没有说你刊广告不行 : 我的点是 "医药专业人员在网站写文章这件事，药师专业不能再被贱价出卖" : 这个板是药师板，所以在这里有专业的讲究， : 例如: 你若说"药剂师"，一定有人会炮你。 : 这个板是药师板，也有权利的讲究 : 例如: 你若说 "医师也应该大大开放调剂权"。你也会被炮。 : 所以在这个板上，我的主张与考量并不在乎你的授权如何你开网站成本人力。 : 你上广告赚钱也是你的事。 : 你邀请任何专业人员来做专业的事，绝对要付出你的代价。 : 你今天没有相应尊重专业的作为，作为专业人员我当然要抵挡你。 如果你的尊重专业建构在必须付钱这件事情上，我想药要看的确做了错误的示范；也因为 药要看网站并未付费取得认同者的贡献，所以我们认为这分贡献不应该由药要看网站所独 有，因此这些贡献都会清楚标示由谁提供，内容的授权则是提供给所有人，我们能够提供 的对等回馈就是让参与者都可以进一步在网站上针对自己执业的资讯进行宣传。 我们希望找寻的也许是一些愿意将所学贡献给社会大众的朋友，运用一点零碎的时间协助 将药物的资讯补齐，这份药学资讯就可以成为各种延伸服务的基础，共同推进整个产业， 或至少让民众可以获得正确且完整的资讯。 事实上药要看做的事情并不是什麽创举，美国 openFDA 计画( https://open.fda.gov/ ) 早已试着将仿单上的资料整理後开放给大众使用，授权则是更开放的 CC0 ；国内的药物资 讯近几年在食药署积极努力下，已经将既有的药物资料库开放给大众使用( http://data.fda.gov.tw/ )，授权相容於 CC-BY ，药要看也是在这样的背景下开始进行 目前官方所开放的药物资讯有相当大的部份并未结构化，也就是资讯都被藏在仿单文件中 ，甚至最基本的图片与外观资讯完成的比例也不高，导致虽然开放了资料，但应用上却不 是那麽容易，像是过去就有许多朋友想要试着制作药物外观辨识的 app 来协助长者辨识各 种药物，但因为基础资料不完整所以这份美意就被打了些折扣。 药要看营运期间也有热心的朋友建议，可以参考一些大型医疗院所制作的药物单张，只是 这些单张资讯并没有使用开放授权，所以才会兴起这样的念头，试着制作开放给所有人使 用的药物单张资讯，但现实毕竟存在着许多局限，我们才会接着制作编辑的功能邀请专家 共同参与。 我们并不觉的自己是 "没有相应尊重专业" ，这也许是价值观的差异，因为即使药要看不 存在，许多具有医药专业的朋友依然会参与一些志愿工作，这些工作大多并未支薪，只是 基於回馈社会的心理参与其中。药要看 网站之所以会将整个网站的内容与程式原始码都开 放给大家使用，抱持的想法也就在於即使在我们的能力范围内没办法把这件事情完成，我 们也希望这段期间产出的成果可以被延续下去，它有没有在我们的手上发光发热或甚至是 卖给 VC 大赚一笔并不是当初制作的想法。 药要看一直只是一个 side project ，它所需要的资源大多都不是来自网站本身产生的收 益，只是受到 g0v 的启发 ( http://g0v.tw )而制作；事实上我们也不是医药相关专业， 许多功能的设计都是透过热心的网友引导而产出，很多时候它会继续存在只是因为使用者 一句 "你们做的比官方的好用多了" ，然後就走到了今天。 当然，讲了这麽多也许很难洗刷那个 "没付钱" 的事实，我们也没有这样的能力付钱去把 数以万计的药物资讯补齐，只能期待更多热心的朋友愿意参与其中吧。当然，如果有人希 望做一个同样的网站然後把广告拿掉，我想我们可以提供一点技术支援的 ;) -- kiang --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.69.90.100 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/pharmacist/M.1447088274.A.315.html 该说的、该给建议的都做了，只是公务部门的反应一直都快不起来吧，所以就试着自己动 手罗 ;) - 自己的国家自己救？ XD 其实这样的指责本来就可以预期，我们也没想过要闪躲，摊在阳光下让参与的朋友检视也 不是件坏事，剩下的就交给大家自行判断了 :) 目的就是一份开放的药物资料库，好处是大家都可以无偿自行取用？ ※ 编辑: olctw (203.69.90.100), 11/10/2015 01:47:21