※ 引述《olctw (k.olc.tw)》之銘言： : 我想你沒有注意到授權的差異，國家網路醫院與康健雜誌等單位產出的內容都是僅供他們 : 使用，藥要看產出的內容都是 CC-BY ，也就是說網站的內容 : "任何人都可以複製去做任何用途，只要標示原始作者" : 藥要看的確有放廣告，但我們並沒有排除別人把內容複製後做同樣的事情，這應該是最大 : 的差異 同意同意我同意 非常同意 : 藥要看放廣告的目的是維持網站能夠有獨立營運的資金，事實上現在廣告收益頂多打平頻 : 寬與機器的費用，我們所投入的開發人力完全沒有辦法從這些廣告收益得到回收；而如果 : 你仔細看，我們連網站的所有程式碼都是開放授權，也就是說任何人都可以運用同樣程式 : 建置另一個完全一樣的網站，而且完全符合法律 以藥師的立場來說。 沒有人逼你開網站。刊廣告也不是不行(我個人覺得你該撤) 我的點是 "醫藥專業人員在網站寫文章這件事，藥師專業不能再被賤價出賣" 這個板是藥師板，所以在這裡有專業的講究， 例如: 你若說"藥劑師"，一定有人會糾正你。 這個板是藥師板，也有權利的講究 例如: 你若說 "醫師也應該大大開放調劑權"。你也會被炮。 所以在這個板上，我的主張與考量並不在乎你的授權如何你開網站成本人力。 你上廣告賺錢也是你的事。 你在github 上開源也是你的事。 人家CLONE你的網站是人家的事。 你邀請任何專業人員來做專業的事，絕對要付出你的代價與尊重。 CC-BY的授權是比那些健康網站還賤的授權，因為文可以被轉來轉去。 當這個書寫是可以賺錢的時代，你覺得藥師的專業只有CC-BY? 現在商周和天下的炒股廢文都要加入會員了耶!? 你知道嗎? CC-BY有其應用場合，我不認為帶有醫療判斷屬性的專業文章，可以這樣隨便轉來轉去 現在網路上幾個講話的醫藥人物，那裡有什麼CC-BY授權???? 他們的文章都是放在自己的網站或FB上面! 蔡依橙，柯紹華，施景中，蘇怡寧 NEJS劉仁瑋藥師 專攻ICU的李老師 還有超會跑步的風大(pharmwind) 全部都是在自己的FB或網站上經營 那有什麼CC-BY 如果你需要CC-BY文章，你可以打開地下電台，有客語的，有台語的 有唱歌點歌的，有噓寒問暖的，那裡有很多CC-BY。 (YES!賣藥的電台~~~) 你今天沒有相應尊重書寫專業的作為，作為專業人員我當然要抵擋你。 我絕對不是找你麻煩，我也沒有否定貴網站的查詢功能，(我絕對不是故意為難你) 我們素來不相識，何苦? 我的立場一向是擦亮藥師專業，不讓我們的專業權益被出賣。 我認識寫字就收五位數的人，所以我非常重視書寫的專業。 還是你們藥師之中有人專門在寫廢文，然後用CC-BY，在網路上傳來傳去 覺得很自豪的?? ------------- 關於醫療保健相關文章的撰寫有操作，有實在太多可講的。 很有戰略地位 今天就先寫到這裡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.53.76 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/pharmacist/M.1447084677.A.BA2.html ※ 編輯: saitoTK (42.70.53.76), 11/10/2015 00:55:49 ※ 編輯: saitoTK (114.136.91.139), 11/13/2015 13:04:17