※ 引述《olctw (k.olc.tw)》之铭言： : 我想你没有注意到授权的差异，国家网路医院与康健杂志等单位产出的内容都是仅供他们 : 使用，药要看产出的内容都是 CC-BY ，也就是说网站的内容 : "任何人都可以复制去做任何用途，只要标示原始作者" : 药要看的确有放广告，但我们并没有排除别人把内容复制後做同样的事情，这应该是最大 : 的差异 同意同意我同意 非常同意 : 药要看放广告的目的是维持网站能够有独立营运的资金，事实上现在广告收益顶多打平频 : 宽与机器的费用，我们所投入的开发人力完全没有办法从这些广告收益得到回收；而如果 : 你仔细看，我们连网站的所有程式码都是开放授权，也就是说任何人都可以运用同样程式 : 建置另一个完全一样的网站，而且完全符合法律 以药师的立场来说。 没有人逼你开网站。刊广告也不是不行(我个人觉得你该撤) 我的点是 "医药专业人员在网站写文章这件事，药师专业不能再被贱价出卖" 这个板是药师板，所以在这里有专业的讲究， 例如: 你若说"药剂师"，一定有人会纠正你。 这个板是药师板，也有权利的讲究 例如: 你若说 "医师也应该大大开放调剂权"。你也会被炮。 所以在这个板上，我的主张与考量并不在乎你的授权如何你开网站成本人力。 你上广告赚钱也是你的事。 你在github 上开源也是你的事。 人家CLONE你的网站是人家的事。 你邀请任何专业人员来做专业的事，绝对要付出你的代价与尊重。 CC-BY的授权是比那些健康网站还贱的授权，因为文可以被转来转去。 当这个书写是可以赚钱的时代，你觉得药师的专业只有CC-BY? 现在商周和天下的炒股废文都要加入会员了耶!? 你知道吗? CC-BY有其应用场合，我不认为带有医疗判断属性的专业文章，可以这样随便转来转去 现在网路上几个讲话的医药人物，那里有什麽CC-BY授权???? 他们的文章都是放在自己的网站或FB上面! 蔡依橙，柯绍华，施景中，苏怡宁 NEJS刘仁玮药师 专攻ICU的李老师 还有超会跑步的风大(pharmwind) 全部都是在自己的FB或网站上经营 那有什麽CC-BY 如果你需要CC-BY文章，你可以打开地下电台，有客语的，有台语的 有唱歌点歌的，有嘘寒问暖的，那里有很多CC-BY。 (YES!卖药的电台~~~) 你今天没有相应尊重书写专业的作为，作为专业人员我当然要抵挡你。 我绝对不是找你麻烦，我也没有否定贵网站的查询功能，(我绝对不是故意为难你) 我们素来不相识，何苦? 我的立场一向是擦亮药师专业，不让我们的专业权益被出卖。 我认识写字就收五位数的人，所以我非常重视书写的专业。 还是你们药师之中有人专门在写废文，然後用CC-BY，在网路上传来传去 觉得很自豪的?? ------------- 关於医疗保健相关文章的撰写有操作，有实在太多可讲的。 很有战略地位 今天就先写到这里。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.53.76 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/pharmacist/M.1447084677.A.BA2.html ※ 编辑: saitoTK (42.70.53.76), 11/10/2015 00:55:49 ※ 编辑: saitoTK (114.136.91.139), 11/13/2015 13:04:17