※ 引述《whosechoice (choice)》之銘言： : 請問學長姊們～ : 在診所內附設的藥局， : 是否一定要印處方箋讓藥師調劑呢？ : 若是診所是使用電子病歷， : 處方箋可以直接在電腦上看， : 這可以取代紙本的嘛？ : 使用電子病歷就可以不用處方箋調劑，有這種事嘛？ : 若處方已黏貼在病歷上，是否可以不用留藥局的處方箋呢？ : 還是"處方"不等於"處方箋"? : 還請有經驗的學長姊多指教^^a謝謝～ 以下是我的見解，有疑義可以討論 依照藥事法六十二 本法第五十九條至第六十一條所規定之處方箋、單據、簿冊，均應保存五年。 藥師法第十八條 調劑後處方箋保存三年。 在保存方面，須盡到保管責任，所以電子病例，你必須確保電腦都不會有問題 紙本如果被水淹，火燒，至少都還可以報備 那如何定義"處方箋" 好像沒有法條規定他必須以什麼方式呈現 所以才會有百家爭鳴，什麼格式都有的情況 (你想用圓的，剪成心型，做成卡片都OK，便條紙也可以) 只有規定上面一定要出現哪些東西 包括；病患姓名，性別，年齡，藥品名稱、劑量......."醫師署名或蓋章" 問題在於電子簽章是否等同醫師簽章， 這點在法律上不知道定義如何(有人想挑戰看看嗎?) 而且如果醫師蓋章是認可的 那藥師的蓋章呢，電子病例無法讓你蓋章 (如果診所只有一個藥師，且是負責人，那就看時間負責還好說，如果兩個以上呢) 而且還增加了非藥事人員調劑的空間(印章要自行保管，電子病例就不行) 處方疑義的註記也是辦不到的 還有，病人有權利選擇醫療處所領藥， 所以不印處方箋，被告一個侵犯自由就掛點了 (好像不是這樣用，不過道理類似，正確法律術語不會說) 另外是實務上的一些問題 電子病例是傳給健保局 然後來稽查的單位有各縣市衛生局，健保局，FDA管管局 雖然看似上下層或類似單位，但都各自為政 如果他們對法令見解不同，你就一直被刁難啊 這增加自己的困擾而已 而且來稽查，你是有權拒絕他的部分要求 (因為他們並無"執行力"，只能依法行政，謝謝指教) 例如沒掛識別證表明身分不給稽查，不讓他進到調劑室，不讓他們接觸電腦，藥品.... 他要什麼你給什麼，合理的要求就配合， 不合理的要求你可以要求他們出示公文或法令，答不出來不給稽查 鐵門拉下來打烊不給稽查 (這也是之前很多出事的診所藥局到最後還能全身而退的原因，證據不足，查無此事) 可是你用電子病例不印處方，他來查處方，你就要帶他進調劑室看電腦 這叫做引狼入室，自找麻煩 以上 結論:電子病歷只能取代紙本病歷，不等同處方箋 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.86.44 ※ 編輯: Digitoxin 來自: 118.168.86.44 (11/28 14:37) ※ 編輯: Digitoxin 來自: 118.168.86.44 (11/28 14:40)