作者soarcloud (小書生)
看板pharmacist
標題Re: 個人意見
時間Wed Jan 30 13:45:54 2008
※ 引述《gcity (城市藥局)》之銘言：
: 個人認為...不管是書生兄或白天兄
: 都把焦點模糊到其他地方了...
: 藥師vs藥劑師？
: 名稱對患者或客人重要嗎？
: 對執行調劑或衛教上重要嗎？
: 藥劑生也有人稱"藥生"阿……
: 藥師應該著重的是工作表現的專業度上吧……
: 一般衛教時，婆婆媽媽也常稱呼我"醫師"，解釋一下我是藥師就好。
: 1次2次……n次之後她們就知道你是藥師了，也因為你的衛教更知道"藥師"是啥。
: A rose is a rose by any other name would smell as sweet．
: 擔心藥師正名的話，關心一般藥局披白袍的"藥助"吧～
: 對某些有自己調劑的藥局…藥助調劑的存在應該是不爭的事實吧？
: 放任？自清？老闆只肯請1個藥師，卻要天天都開放調劑業務，
: 對於"藥師"的形象，傷害更加的巨大(當然...也有很強的藥助)
: 但是對於調劑與衛教而言，藥師可是以自己的執照掛保證...
: 藥助是拿你的執照掛保證...專業度之外，"合格"也許是大家該重視的。
真是抱歉，我的濫文筆讓您有所誤會了，
名稱很重要嗎?
不，名稱不重要，
誠如您所說的，一個藥師最重要的是他的專業，
所以，有民眾搞不清楚藥師跟藥劑師的差異，
我們可以專業來讓他們知道，我們可以對於"藥"做得更多，
讓他們了解原來藥師的專業這麼重要。
名稱很重要嗎?
是的，名稱很重要，
我注重的絕不是別人如何稱呼我，
而是藥師自己對於自己的認同，
對於當初更改法規名稱的初衷，
藥學先進們的努力，
最為表面的呈現便是稱謂，
我十分認同之前borgcube兄所言，
藥師是醫療團隊中奢侈的享受，
目前法律賦予藥師的權利、義務，
是多少先進先賢的努力，
這些東西決不是天上掉下來的禮物，
因此，對於藥師本身對自己的故事與前人的努力一點都不在乎，
只對於眼前的既得利益是為理所當然，
我個人認為有必須強調的必要。
gcity兄，您能夠在專業的表現上能夠讓民眾認同您是藥師，
我想這也是我一直想追求的目標，
但是，我為文的初衷，乃是希望藥師能夠對自己的認同與歸屬，
有著更深刻的了解，
至於，weiweitung兄所提的意見，
在我了解到他本身並非藥師之外，
我只想到，這是藥師們需要多努力的方向，
我想，我的文裡所想要表達的僅是如此。
至於您說的藥助問題，實在與我的在這系列的討論方向不甚相關，
或許我們該另闢主題再加以交流、討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.93.132
1F：推 gcity:烏...討論藥師正名...卻又與非藥師的藥助執行藥師業務無關.. 01/30 13:51
2F：推 borgcube:講真的我搞不大懂樓上的邏輯？ 01/30 13:54
3F：→ borgcube:一個是藥師自我認同，一個是現實執業上的問題 01/30 13:55
4F：→ borgcube:如果你要說藥助讓民眾混淆藥師身份，那還是跟藥師自我認 01/30 13:55
5F：→ borgcube:同有關。 01/30 13:56
6F：→ gcity:簡單阿~藥劑師和藥師差異在哪?職務與專業又差異在哪? 01/30 13:55
7F：→ gcity:藥師工作的藥局~請來的藥助~如果在你的牌照下執行業務 01/30 13:58
8F：推 borgcube:183，請仔細看人家的文章吧！ 01/30 14:00
9F：→ gcity:而內容涉及"藥"~如何處理這情形和"自我認同"應該有關吧? 01/30 14:00
10F：推 PATTYWU:我想我們現在的重點是討論藥師的角色 而藥助應該已經是另 01/30 14:02
11F：→ gcity:也許醫院工作者比較少知道藥助調劑的情況~但藥師畢竟是員工 01/30 14:02
12F：→ PATTYWU:一個問題了 我想已經有點不同了 01/30 14:03
13F：→ gcity:嗯...也許我搞錯方向了...當我來亂的吧~XD 01/30 14:04
14F：推 b0850:藥師正名的問題 其實是一個簡單的邏輯 沒有說哪一個錯 01/30 14:05
15F：→ b0850:但就像總統府因為時代變遷 不可能叫回台灣總督府吧~~~ 01/30 14:06
16F：→ b0850:藥劑師已經是走入歷史的名詞了 法律上我們就是藥師 01/30 14:07
17F：→ b0850:就我自己的認知現在的藥師比過去的藥師具有更多的義務與責任 01/30 14:08
18F：→ gcity:在180中的薪資統計表裡...只有藥劑師...沒有藥師...orz 01/30 14:08
19F：→ b0850:藥師羧從得是藥師法 跟薪資表沒有關西吧 01/30 14:10
20F：→ gcity:但在180的討論推文中...大家也是把"藥劑師"看成藥師來討論阿 01/30 14:12
21F：→ gcity:2007年的資料~尚未成為歷史吧...Orz 01/30 14:13
22F：推 borgcube:好拉..那快點去催促你的工會把名字改成藥劑師工會 01/30 14:14
23F：推 PATTYWU:所以我想那就是我們現在的問題 外界對我們沒有了解 而我們 01/30 14:14
24F：推 b0850:藥師法 藥師法 藥師法 麻範您去看一下正法好嗎 01/30 14:15
25F：→ gcity:討論的不是所得...是普遍統計資料還是以"藥劑師"這名稱 01/30 14:15
26F：→ PATTYWU:對於自己的問題認知 所以現在的討論點應該是我們對自己 01/30 14:16
27F：→ PATTYWU:的認知!!! 01/30 14:17
28F：推 b0850:請問gcity您是藥師嗎?? 如果是 身為藥師不同於其他人 01/30 14:18
29F：→ b0850:應該與時俱進~~如果不是 那就無所謂~~ 是我們藥師還不夠努力 01/30 14:20
30F：→ gcity:與時並進的"時"~指的應該也是環境吧？ 01/30 14:45
31F：→ gcity:患者喊"阿你們藥劑師咧？"的時候，你是會糾正他之後執行業務 01/30 14:46
32F：→ gcity:還是跟他agro說"我不是藥劑師"？ 01/30 14:48
33F：推 borgcube:我會先跟他解釋完後，解答完他的問題後再告訴他我是藥師 01/30 14:50
34F：→ borgcube:不是藥劑師，因為我懂得不是只有藥劑！ 01/30 14:51
35F：→ gcity:所以...該做的事比名稱優先...沒錯吧... 01/30 14:53
36F：推 PATTYWU:我想您應該是想說argue吧...agro是鬧事喔 XD 01/30 14:52
37F：推 b0850:沒有哪個優先 都很重要 自己要認同自己 並提供等值的服務 01/30 14:55
38F：推 borgcube:一樣很重要！ 01/30 14:55
39F：→ b0850:這是需要並行的 01/30 14:56
40F：→ gcity:烏..argue才對... 01/30 14:59