作者Highwind (小羊回來了)
看板pharmacist
標題Re: 可以改一下版名嗎
時間Wed Jan 30 01:13:19 2008
※ 引述《bookmost (小菜一盤)》之銘言：
: 到現在印象最深的話就是這邊主任講的話
: "藥師必須要有更專業的知識，在工作上要有更多無法讓人取代的位置"
: "要讓民眾知道藥師不只是包藥的那個人而已"
: 我忘了是在那本藥相關刊物上看到，好像有醫院之前不想請藥師
: 結果後來發現，請藥師的效益比沒請藥師的效益還要高
: 如果藥師只是單純醫師開處方後拿藥發藥，那根本沒必要請藥師
才怪
藥師做dispensing動作時是負法律責任的
如果隨便請人,給錯了工讀生坐牢還是醫生賠錢?
: 就是因為有其他相關的專業知識
: 藥師才會有藥師的地位
: 講白點
: 今天就是你有那個位置的份量
可以提升質量
但要認清包藥這項工作專業外的層面
就是這項疏失是有責任的
政府必須立法給予認證已明其法律責任與執業限制
簡單說因為牽涉坐牢賠錢,所以對象要明白
專業知識先放一邊
你再強也不能開醫令
就像藥劑生不能調劑管制藥一樣
他是老師所以當然是這樣跟你講
這是他的責任
我的看法是藥師只做dispensing不會被取代
為什麼不會,因為再萬能的機器人能幫你調劑不會替你坐牢
如果開放非藥學生考照會不會被取代就很難說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.77.241.2
1F：→ b0850:真的不會被取代嗎?在醫院好多自動化已經在減少藥師的loading 01/30 01:26
2F：→ b0850:醫院人事也最喜歡縮減藥師的人力的喔~~~ 01/30 01:28
3F：→ Highwind:醫院的藥師人力大多應門診處方或住院病床數配置,能怎麼縮 01/30 07:49
4F：→ Highwind:藥師上進非常好,我只是說出現實需求面,好在這次修法廢除 01/30 07:51
5F：→ Highwind:一地執業限制沒過,否則就等著看崩盤 01/30 07:54
6F：推 borgcube:之前有提議過只按照床數分配，不管門診的處方量來設置 01/30 09:45
7F：→ borgcube:這樣就已經夠慘的了 01/30 09:46