作者Highwind (小羊回来了)
看板pharmacist
标题Re: 可以改一下版名吗
时间Wed Jan 30 01:13:19 2008
※ 引述《bookmost (小菜一盘)》之铭言：
: 到现在印象最深的话就是这边主任讲的话
: "药师必须要有更专业的知识，在工作上要有更多无法让人取代的位置"
: "要让民众知道药师不只是包药的那个人而已"
: 我忘了是在那本药相关刊物上看到，好像有医院之前不想请药师
: 结果後来发现，请药师的效益比没请药师的效益还要高
: 如果药师只是单纯医师开处方後拿药发药，那根本没必要请药师
才怪
药师做dispensing动作时是负法律责任的
如果随便请人,给错了工读生坐牢还是医生赔钱?
: 就是因为有其他相关的专业知识
: 药师才会有药师的地位
: 讲白点
: 今天就是你有那个位置的份量
可以提升质量
但要认清包药这项工作专业外的层面
就是这项疏失是有责任的
政府必须立法给予认证已明其法律责任与执业限制
简单说因为牵涉坐牢赔钱,所以对象要明白
专业知识先放一边
你再强也不能开医令
就像药剂生不能调剂管制药一样
他是老师所以当然是这样跟你讲
这是他的责任
我的看法是药师只做dispensing不会被取代
为什麽不会,因为再万能的机器人能帮你调剂不会替你坐牢
如果开放非药学生考照会不会被取代就很难说
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.77.241.2
1F：→ b0850:真的不会被取代吗?在医院好多自动化已经在减少药师的loading 01/30 01:26
2F：→ b0850:医院人事也最喜欢缩减药师的人力的喔~~~ 01/30 01:28
3F：→ Highwind:医院的药师人力大多应门诊处方或住院病床数配置,能怎麽缩 01/30 07:49
4F：→ Highwind:药师上进非常好,我只是说出现实需求面,好在这次修法废除 01/30 07:51
5F：→ Highwind:一地执业限制没过,否则就等着看崩盘 01/30 07:54
6F：推 borgcube:之前有提议过只按照床数分配，不管门诊的处方量来设置 01/30 09:45
7F：→ borgcube:这样就已经够惨的了 01/30 09:46