作者jjllor88 (皮卡丘)
看板pet
標題Re: [討論] 想徵一些沒買過的飼料-嘉義
時間Thu Oct 11 11:56:20 2007
建議板大不要買罐頭，
雖然罐頭都很香，理論上狗狗都很愛，
但是其實罐頭的營養程度遠不如乾狗糧，
而且精製過的食品還會造成身體的負擔，
價錢又會對荷包造成重傷害，
所以偶爾吃吃可以，但別把罐頭當正餐的好。
狗狗不吃的話，
就放到他吃為止就好啦~@@"
牠不會把他自己餓死的~
就每餐餵一樣的，總有一天會吃下去0.0
不過這些都是書上看來的~
我家小柴犬(3個月)每次餵飯都像餓了三天一樣~@@
一杯西爾思 被ko 還在舔狗碗0.0
(他的重量一天只要兩杯...我一天分四餐，一餐7/10杯多一點，不會餵太少>"<)
大大想換飼料的話，
可以跟獸醫或商家要試用包來，
看看狗狗對哪牌比較支持0.0
不然就跟朋友要，不用一次決定某牌就買大包下去~@@
像我就是原飼主給皇家，後來獸醫給我西爾思試用包~
覺得味道香多了，之後就換西爾思了~0.0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.182.2
1F：推 ForzaM:台灣市面罐頭多數確實品質不佳 但成分優良的罐頭絕對比乾糧 10/11 12:05
2F：→ ForzaM:適合當主食喔 另外即使再差的罐頭蛋白質比例也比乾飼料高 10/11 12:07
3F：推 ForzaM:貓板有許多罐頭討論可以參考^^ 10/11 12:11
5F：推 qzpm:其實不一定，犬貓營養需求不同，光看水分，罐頭水分含量比較 10/11 14:03
6F：→ qzpm:多，但除了protein,fat,carbohydate外，你必須考慮Minerals, 10/11 14:04
7F：→ qzpm:vits, 還有蛋白質的品質，還有動物的身體狀況，所以不能太武 10/11 14:11
8F：→ qzpm:斷的說罐頭好，還是乾飼料好。不過以台灣目前來說犬以乾飼料 10/11 14:12
9F：→ qzpm:，較為建議。 10/11 14:13
10F：推 ForzaM:動物個體狀況不在討論範圍，但私以為目前最優良的罐頭與 10/11 14:30
11F：→ ForzaM:最優良的乾糧比較 自然是溼糧較盛 只是飼主多了解其中觀念 10/11 14:31
12F：→ ForzaM:是很好的：) 10/11 14:32
13F：→ ForzaM: 錯字^^^^ 10/11 14:33
14F：推 qzpm:你指的最最優良的乾飼料和罐頭是指哪個品牌? 10/11 14:41
15F：推 ForzaM:此處最優良是一個廣義說法，你可以參考包括許多知名品牌如 10/11 14:46
16F：→ ForzaM:INNOVA、AVODERM 他們的溼糧往往比乾糧營養價值更高 10/11 14:49
17F：→ ForzaM:當然台灣市面沒有 私以為飼料觀念改善才是目台灣最需要的^^ 10/11 14:50
18F：推 qzpm:你的營養價值更高是指? 10/11 14:51
19F：→ ForzaM:這樣可當主食的罐頭才更有機會被進口 目前 10/11 14:51
20F：→ ForzaM:就是指蛋白質等營養成分 10/11 14:53
21F：推 qzpm:是光指蛋白質含量嗎? 10/11 14:55
22F：推 ForzaM:自然不是，而是指蛋白質、脂肪等等乃至動物體所需的維生素 10/11 14:56
25F：→ qzpm:你有更詳細的罐頭成分可以提供嗎? 10/11 15:05
27F：推 qzpm:抱歉，感覺我有點在鑽牛角尖，但是我是想知道你的看法，光看 10/11 15:13
28F：→ qzpm:飼料比例是不準的，就我所知國外有些飼料廠商為了逃避法律責 10/11 15:14
29F：推 ForzaM:抱歉沒有找到AVO更詳細的成分 不過你提供的這個網站資訊 10/11 15:14
30F：→ ForzaM:很豐富，感謝你^^ 10/11 15:15
31F：→ qzpm:任，而會將內容物成分達到規定標準，但事實上，其內容物的品 10/11 15:15
32F：→ ForzaM:其實我的想法更接近贊同罐頭食品的原料製法較佳〈在相信其 10/11 15:17
33F：→ ForzaM:成分來源都OK的前提下〉 10/11 15:18
34F：→ ForzaM:畢竟乾糧經過的處理手續只會更多 10/11 15:19
35F：→ qzpm:質卻是很低廉的，寵物吸收效果也不佳，因此品質就很重要。 10/11 15:16
36F：→ qzpm:所以我覺得，這個問題不能二分法，而且也不能忽略各個動物的 10/11 15:21
37F：→ qzpm:差異性，通常如果要有完整的營養計劃，我認為請教獸醫是必須 10/11 15:22
38F：推 ForzaM:我曉得你是有將現實狀況(如廠商優劣)考量進去 我們一開始 10/11 15:22
39F：→ qzpm:的。要考慮肝腎問題，身體酸鹼性，體質都會影響攝取成分的種 10/11 15:23
40F：→ ForzaM:考量立場就完全不同 我的推例其實就是自然食>濕>乾糧 10/11 15:23
41F：→ qzpm:類多寡。如果用二分法，太過於粗糙。 10/11 15:24
42F：→ ForzaM:有處方飼料自然也有處方罐頭 可能未來有專門調配處方自然食 10/11 15:24
43F：→ ForzaM:也不一定 我的說法完全是理論化的，所以你不用太在意 10/11 15:25
44F：→ qzpm:我也贊同自然食物較好，但是微量成分的平衡對一般飼主是難以 10/11 15:25
45F：→ qzpm:去顧到的。 10/11 15:26
46F：→ qzpm:理論化的基礎上，就必須考慮到廠商的誠信，同樣成分下乾料和 10/11 15:27
47F：→ ForzaM:是啊，所以才說這是理論上的觀念，實際情況有待大家努力^^ 10/11 15:27
48F：→ qzpm:飼料營養保持的半衰期，還有變質，防腐成分。營養品質，動物 10/11 15:28
49F：→ qzpm:的個體差。 10/11 15:29
50F：→ qzpm:所以，怎麼能說罐頭比較好呢? 10/11 15:29
51F：→ qzpm:抱歉，因為在邊做臨床報告。 我認真了 冏oz 10/11 15:30
52F：推 ForzaM:不過食品製作程序上我還是比較信任罐頭。沒關係，討論很好~ 10/11 15:31
54F：→ qzpm:其實我不是很瞭解他們的出產程序，以前也有很多飼料廠商會來 10/11 15:36
55F：→ qzpm:系上演講，我也不是很相信。除非我真的看到，摸到，瞭解。我 10/11 15:36
56F：→ qzpm:才會去做出一些評論。之前常看到類似這種文章，但事實上，都 10/11 15:37
57F：→ qzpm:是不夠說服力的。或許應該結合獸醫，營養師，廠商才能對這個 10/11 15:38
58F：→ qzpm:問題，整理出一個輪廓。 10/11 15:38
59F：→ qzpm:問獸醫的好處是，以貓常見的FLUTD，似乎在某些飼料品牌上，好 10/11 15:39
60F：→ qzpm:發。比較有臨床上的統計，比飼料袋上印的成分實用多了。 10/11 15:40
61F：推 ForzaM:說得沒錯，不過我提食品程序是因為私人經驗啦，也不能當作 10/11 15:39
62F：→ ForzaM:正式數據討論@@ 10/11 15:41
63F：→ qzpm:我個人會偏愛非商業走向的飼料商，且有處方飼料的品牌。 10/11 15:42
64F：推 ForzaM:不過一般人很難知道這些臨床數據呢 10/11 15:43
65F：→ qzpm:所以可以問獸醫阿。 10/11 15:44
66F：→ ForzaM:這也是現實考量的問題..不是每個人能接觸的獸醫都了解OTZ 10/11 15:45
67F：→ qzpm:以前輩的經驗，知道一些品牌有問題，但不方便公開透露。 10/11 15:45
68F：→ qzpm:恩!!所以說，在多方面尚未考量下，我認為可能會對其他動物造 10/11 15:47
69F：→ qzpm:成傷害，因此我很在意這樣的答案。不過你的經驗和其他飼主的 10/11 15:49
70F：→ qzpm:經驗都很寶貴，意見的交流也是很重要的。 10/11 15:50
71F：→ qzpm:在這個領域，我懂得還不多，因此我會更謹慎的面對問題。這是 10/11 15:52
72F：→ qzpm:我對自己的要求，所以必須說出我所知道的層面。希望不會讓你 10/11 15:53
73F：→ qzpm:感到不舒服，並沒有針對的意思。^ ^ 我又認真了 Orz 10/11 15:55
74F：推 ForzaM:同意. 相不相信是個人自由，但討論的存在才有意義：) 10/11 15:52
75F：→ ForzaM:不至於不舒服啦，我會檢討自己分享經驗的表達方式^^ 10/11 15:56
76F：推 cancerboy:乾溼更有其優缺點啦 實在不必爭到底哪個比較最好 10/16 23:34
77F：→ cancerboy:FLUTD吃罐頭會比飼料來的好一點 10/16 23:35
78F：推 freeride:我也是放給他自己去吃..所以瘦的骨頭都看的到 > <.. 10/19 22:01