作者jjllor88 (皮卡丘)
看板pet
标题Re: [讨论] 想徵一些没买过的饲料-嘉义
时间Thu Oct 11 11:56:20 2007
建议板大不要买罐头，
虽然罐头都很香，理论上狗狗都很爱，
但是其实罐头的营养程度远不如乾狗粮，
而且精制过的食品还会造成身体的负担，
价钱又会对荷包造成重伤害，
所以偶尔吃吃可以，但别把罐头当正餐的好。
狗狗不吃的话，
就放到他吃为止就好啦~@@"
牠不会把他自己饿死的~
就每餐喂一样的，总有一天会吃下去0.0
不过这些都是书上看来的~
我家小柴犬(3个月)每次喂饭都像饿了三天一样~@@
一杯西尔思 被ko 还在舔狗碗0.0
(他的重量一天只要两杯...我一天分四餐，一餐7/10杯多一点，不会喂太少>"<)
大大想换饲料的话，
可以跟兽医或商家要试用包来，
看看狗狗对哪牌比较支持0.0
不然就跟朋友要，不用一次决定某牌就买大包下去~@@
像我就是原饲主给皇家，後来兽医给我西尔思试用包~
觉得味道香多了，之後就换西尔思了~0.0
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.182.2
1F：推 ForzaM:台湾市面罐头多数确实品质不佳 但成分优良的罐头绝对比乾粮 10/11 12:05
2F：→ ForzaM:适合当主食喔 另外即使再差的罐头蛋白质比例也比乾饲料高 10/11 12:07
3F：推 ForzaM:猫板有许多罐头讨论可以参考^^ 10/11 12:11
5F：推 qzpm:其实不一定，犬猫营养需求不同，光看水分，罐头水分含量比较 10/11 14:03
6F：→ qzpm:多，但除了protein,fat,carbohydate外，你必须考虑Minerals, 10/11 14:04
7F：→ qzpm:vits, 还有蛋白质的品质，还有动物的身体状况，所以不能太武 10/11 14:11
8F：→ qzpm:断的说罐头好，还是乾饲料好。不过以台湾目前来说犬以乾饲料 10/11 14:12
9F：→ qzpm:，较为建议。 10/11 14:13
10F：推 ForzaM:动物个体状况不在讨论范围，但私以为目前最优良的罐头与 10/11 14:30
11F：→ ForzaM:最优良的乾粮比较 自然是湿粮较盛 只是饲主多了解其中观念 10/11 14:31
12F：→ ForzaM:是很好的：) 10/11 14:32
13F：→ ForzaM: 错字^^^^ 10/11 14:33
14F：推 qzpm:你指的最最优良的乾饲料和罐头是指哪个品牌? 10/11 14:41
15F：推 ForzaM:此处最优良是一个广义说法，你可以参考包括许多知名品牌如 10/11 14:46
16F：→ ForzaM:INNOVA、AVODERM 他们的湿粮往往比乾粮营养价值更高 10/11 14:49
17F：→ ForzaM:当然台湾市面没有 私以为饲料观念改善才是目台湾最需要的^^ 10/11 14:50
18F：推 qzpm:你的营养价值更高是指? 10/11 14:51
19F：→ ForzaM:这样可当主食的罐头才更有机会被进口 目前 10/11 14:51
20F：→ ForzaM:就是指蛋白质等营养成分 10/11 14:53
21F：推 qzpm:是光指蛋白质含量吗? 10/11 14:55
22F：推 ForzaM:自然不是，而是指蛋白质、脂肪等等乃至动物体所需的维生素 10/11 14:56
25F：→ qzpm:你有更详细的罐头成分可以提供吗? 10/11 15:05
27F：推 qzpm:抱歉，感觉我有点在钻牛角尖，但是我是想知道你的看法，光看 10/11 15:13
28F：→ qzpm:饲料比例是不准的，就我所知国外有些饲料厂商为了逃避法律责 10/11 15:14
29F：推 ForzaM:抱歉没有找到AVO更详细的成分 不过你提供的这个网站资讯 10/11 15:14
30F：→ ForzaM:很丰富，感谢你^^ 10/11 15:15
31F：→ qzpm:任，而会将内容物成分达到规定标准，但事实上，其内容物的品 10/11 15:15
32F：→ ForzaM:其实我的想法更接近赞同罐头食品的原料制法较佳〈在相信其 10/11 15:17
33F：→ ForzaM:成分来源都OK的前提下〉 10/11 15:18
34F：→ ForzaM:毕竟乾粮经过的处理手续只会更多 10/11 15:19
35F：→ qzpm:质却是很低廉的，宠物吸收效果也不佳，因此品质就很重要。 10/11 15:16
36F：→ qzpm:所以我觉得，这个问题不能二分法，而且也不能忽略各个动物的 10/11 15:21
37F：→ qzpm:差异性，通常如果要有完整的营养计划，我认为请教兽医是必须 10/11 15:22
38F：推 ForzaM:我晓得你是有将现实状况(如厂商优劣)考量进去 我们一开始 10/11 15:22
39F：→ qzpm:的。要考虑肝肾问题，身体酸硷性，体质都会影响摄取成分的种 10/11 15:23
40F：→ ForzaM:考量立场就完全不同 我的推例其实就是自然食>湿>乾粮 10/11 15:23
41F：→ qzpm:类多寡。如果用二分法，太过於粗糙。 10/11 15:24
42F：→ ForzaM:有处方饲料自然也有处方罐头 可能未来有专门调配处方自然食 10/11 15:24
43F：→ ForzaM:也不一定 我的说法完全是理论化的，所以你不用太在意 10/11 15:25
44F：→ qzpm:我也赞同自然食物较好，但是微量成分的平衡对一般饲主是难以 10/11 15:25
45F：→ qzpm:去顾到的。 10/11 15:26
46F：→ qzpm:理论化的基础上，就必须考虑到厂商的诚信，同样成分下乾料和 10/11 15:27
47F：→ ForzaM:是啊，所以才说这是理论上的观念，实际情况有待大家努力^^ 10/11 15:27
48F：→ qzpm:饲料营养保持的半衰期，还有变质，防腐成分。营养品质，动物 10/11 15:28
49F：→ qzpm:的个体差。 10/11 15:29
50F：→ qzpm:所以，怎麽能说罐头比较好呢? 10/11 15:29
51F：→ qzpm:抱歉，因为在边做临床报告。 我认真了 冏oz 10/11 15:30
52F：推 ForzaM:不过食品制作程序上我还是比较信任罐头。没关系，讨论很好~ 10/11 15:31
54F：→ qzpm:其实我不是很了解他们的出产程序，以前也有很多饲料厂商会来 10/11 15:36
55F：→ qzpm:系上演讲，我也不是很相信。除非我真的看到，摸到，了解。我 10/11 15:36
56F：→ qzpm:才会去做出一些评论。之前常看到类似这种文章，但事实上，都 10/11 15:37
57F：→ qzpm:是不够说服力的。或许应该结合兽医，营养师，厂商才能对这个 10/11 15:38
58F：→ qzpm:问题，整理出一个轮廓。 10/11 15:38
59F：→ qzpm:问兽医的好处是，以猫常见的FLUTD，似乎在某些饲料品牌上，好 10/11 15:39
60F：→ qzpm:发。比较有临床上的统计，比饲料袋上印的成分实用多了。 10/11 15:40
61F：推 ForzaM:说得没错，不过我提食品程序是因为私人经验啦，也不能当作 10/11 15:39
62F：→ ForzaM:正式数据讨论@@ 10/11 15:41
63F：→ qzpm:我个人会偏爱非商业走向的饲料商，且有处方饲料的品牌。 10/11 15:42
64F：推 ForzaM:不过一般人很难知道这些临床数据呢 10/11 15:43
65F：→ qzpm:所以可以问兽医阿。 10/11 15:44
66F：→ ForzaM:这也是现实考量的问题..不是每个人能接触的兽医都了解OTZ 10/11 15:45
67F：→ qzpm:以前辈的经验，知道一些品牌有问题，但不方便公开透露。 10/11 15:45
68F：→ qzpm:恩!!所以说，在多方面尚未考量下，我认为可能会对其他动物造 10/11 15:47
69F：→ qzpm:成伤害，因此我很在意这样的答案。不过你的经验和其他饲主的 10/11 15:49
70F：→ qzpm:经验都很宝贵，意见的交流也是很重要的。 10/11 15:50
71F：→ qzpm:在这个领域，我懂得还不多，因此我会更谨慎的面对问题。这是 10/11 15:52
72F：→ qzpm:我对自己的要求，所以必须说出我所知道的层面。希望不会让你 10/11 15:53
73F：→ qzpm:感到不舒服，并没有针对的意思。^ ^ 我又认真了 Orz 10/11 15:55
74F：推 ForzaM:同意. 相不相信是个人自由，但讨论的存在才有意义：) 10/11 15:52
75F：→ ForzaM:不至於不舒服啦，我会检讨自己分享经验的表达方式^^ 10/11 15:56
76F：推 cancerboy:乾湿更有其优缺点啦 实在不必争到底哪个比较最好 10/16 23:34
77F：→ cancerboy:FLUTD吃罐头会比饲料来的好一点 10/16 23:35
78F：推 freeride:我也是放给他自己去吃..所以瘦的骨头都看的到 > <.. 10/19 22:01