作者pnpnp (熱斃了)
看板pet
標題Re: 寧願自掃門前雪.也不願再救流浪狗了~~~
時間Sun Jul 8 00:53:46 2007
嗯，就算一樣是幫助流浪動物的義工，
也常常有彼此理念不同的情形，
像同樣檢到一窩幼犬送養好了，
如果送到最後送不掉呢??
不同的義工可能就會有不同的做法，
1、送不掉的就自己養
(雖然自己已經養了十幾隻吃飯都快成問題…但就是不忍心)
2、送不掉就原地結紮放養(考量自己無法負擔，養了就沒有餘力再幫助其他狗)
3、送不掉的只好安樂死
(考量自己無法負擔，但也不想讓牠們成為流浪狗造成社會其他人的問題)
每一種做法都有它的優缺點，
也都會有支持或反對的聲音在；
支持1、2的跟支持3的就可能產生衝突。
但本著同為流浪動物做事的立場而言，
若因理念或做法不同而起爭執，
大不了道不同不相為謀，自己做自己認同的事。
但有點一定要堅持的是，
“不管人與人之間有多少紛爭及不合，都不能讓動物們成為犧牲者”
不要因人們的傷害，而忘了真正重要的事------
我為什麼為想幫助流浪動物..????
我也有不能認同態度或做法的義工或流浪動物單位，
但如果他們有需要幫助的地方，我還是會出手
因為我知道，我跟他們有同樣的目的--------
總之呢……
我想跟原po說的是
那位義工的態度並不可取，原po不用放在心上。
(他可能因為主觀意識太強而誤解了原po詢問安樂死的目的，
當然原po沒有理由要受到他的誤解就是………)
我覺得你對車禍狗狗的處理並沒有不對，
因此，做你認為正確的事就好了。
希望你不會因此而對其它的義工失去信心，
因為不是每個義工都是那樣態度；
(若你因此而認為該協會其他義工素質也是這樣的話，其他義工會很傷心的..Q__Q)
也希望不要因為這件不愉快而改變你對流浪動物的義行，
因為…說實在的，
今天錯誤是在於那位義工的態度，
但你若因他的錯誤而不願再救助流浪狗，
那到底受到懲罰的是那位義工……………
還是因此而無緣受你幫助的流浪狗呢??
怎麼看，受到損失的都是流浪狗狗而不是那位義工吧^^bb
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.248.101
1F：推 olivia1124:不能不推! 07/08 01:14
2F：推 willy:大推 07/08 01:38
3F：→ lostmind:推…就像許多團體裡也有小團體…別忘了各自相同的目標… 07/08 11:40
4F：→ lostmind:就當作是分進合擊，走不同的路去達到相同的目標… 07/08 11:40
5F：→ jmilklu:推~說的是啊 07/08 14:10
6F：→ hambear:推 07/09 00:58