作者irreality (請勿打擾~謝謝!)
看板pet
標題「市聯會義工關於郭董捐款救狗-會議要點報告
時間Wed May 23 10:19:57 2007
首先,再次為個人之前的情緒性言詞跟大家道歉,
希望議題回歸到流浪動物身上,
昨日賈老師表示一年經費僅需2千萬,
但為了讓狗狗有更好的照護,
昨日與市聯會開會結果.初步決定以下幾點:
(考慮到收容所的興建還需長遠的時間.且英國方面願提供收容所及結紮車藍圖,
所以先以實施TNR為現階段目標)
開會決議-
1. 當務之急先設立”定點免費結紮專車”.
連香港這個亞洲國家都已經有結紮車,
台灣的民間結紮車也已經啟動,
相信有鴻海結紮車的成立,更能幫助解決流浪動物問題。
(車身還可放上「鴻海」廣告.廣告效益極大,也算是對郭董的謝意)
實施TNR.專車配備比照英國的硬體設備.
可有效減少街犬數量.降低各地收容所負擔
( 經義工詢問政府,若結紮車能比照國外配備,在 「車內」實施手術是合法的!
相關細節就不詳談)
結紮後的狗以剪耳為記號.捕狗隊看到便不會捕捉。
(這點已與清潔隊協調過了)
2. 郭董收容所建議以”短暫中途”形式設立,
(傾向郭董基金會與專業人士會談後.自行設立.北縣府為協助角色)
僅收容必需醫療照護‧或個性較兇、不適合放養的狗貓,
其餘健康的狗狗結紮後就原地放養. 減低中途的負擔,
並從健康狗狗中挑選適合送養的對象,
以「收容」‧「結紮」‧「原地 放養‧「送養」四方面並行。
3. 實施TNR前,須對當地居民做宣導,確保原地放養後能被居民接受,
義工若要餵食務必保持環境清潔,設餵食平台,並宣導蹓狗應該攜帶清潔用具,
隨手清潔狗糞化為菜園肥料,並按月對已結紮之犬貓投藥,確保健康以及居民疑慮,
也因動物的地盤天性,使外來流浪犬不易進入社區。
(見「壹蘋果網路2007/05/18-洋人養流浪犬實施TNR 社區接納」-
另有校園愛心犬、工廠犬的認養:見中時電子報「校狗盡責15載 學童募款供養老」)
4. 結紮的獸醫資源可與各大動物教學醫院結合(北有台大獸醫系.中部有中興獸醫),
以資深經驗的獸醫師帶領資淺的獸醫師實施TNR,減低經費負擔。
5. 中途收容所所需的醫藥費,希望能有專任醫師替動物看診、開立處方,
大量跟藥商採購藥品,降低成本,比委託獸醫院來的便宜。
(若由郭董直接與藥商接觸,要拿到中盤價是有可能)
6. 以一次買10包 18kg統一狗飼料,一包420原來計算—
1kg飼料費約23元
1隻中型犬一個月約吃5 kg $100
一天僅需 $ 3.3元.
就可以讓狗狗吃的俗又大碗
(因收容所犬隻大小不一.以中型犬粗略估
幼犬奶粉費會貴一點.但幼犬以鼓勵民眾認養為以減輕負擔)
7. 中途收容所內的員工建議經過「評鑑制度」來聘任,以防只為求鐵飯碗.
死讀書通過考試,卻不愛動物的來擔任。
8. 最新消息-
「遊戲橘子」免費全額贊助桃園縣流浪犬實施TNR,未來可望與郭董、民間結紮車合作
。
9. 郭董的捐款現階段為無償投資,也建議郭董日後可設立「鴻海動物醫院」、
「鴻海狗貓飼料」從中營業額可部分補貼對於流浪狗的安置費。
10. 以下為台北市92年安樂死的公開發表成本:
轉自鄧仲華-流浪動物收容及政策檢討
我們說的安樂死一隻狗的成本,包含捕捉的成本,公立收容所的飼養管理成本,
安樂死本身的成本,當然有些狗被視為領回或收養,雖然沒有安樂死這些動物,
可是還是會增加安樂死的成本,因為這些動物還是會花費捕捉、飼料的成本,
尤其是大量的領回,對減少流浪動物並無太大幫助。
而且如果算入認養推廣成本,花費會更驚人。
我們只將捕捉和飼養管理成本納入安樂死成本。
以台北市為例,我們來檢視安樂死的成本:
項目 金額( 每年) 平均每隻金額 說明
補犬成本A 1600萬 1684元(以9500隻估算) 環保局補犬貓數
91年9282隻.
92年至11月底9185隻
補犬人員 1300萬 台北市補犬隊有12車,
24位正職補犬人員,
加上環保局管理捕犬業務之
課員,
粗估人事成本是1300萬
捕犬車及其他 300萬 捕犬車12輛的管理維修成本
、捕犬器具以及其他雜支,
包括油料、牌照稅、
車子折舊等等的花費。
收容安置成本B 1880萬 1979元(以9500隻估算) 91年收容9470隻,
92年至11月底收容9896隻
먊管理成本 1000萬 依據台北市動物之家93年的
預算書93年預算:
動物收容與管理6186555元
+動物之家管理 8065010元
=14251565元
扣除委外安樂死600萬,
每年管理成本以1000萬估算
人事成本 500萬 目前編製技正一名、
獸醫師5名、動物管理員4名
及約僱鑑籍員一名,
一共10位工作人員。
營建成本 380萬(每年) 動物之家建築花費2700萬元,
以15年攤提,每年180萬。
估計每年營建工程200萬元。
( 91年動物之家編列預算328萬.92年444萬.93年120萬)
A+B
捕捉安置成本 3480萬 3663元 公立收容所每安置一隻動物
就要花3363元,ꔊ
且只能安置7天。若交由民間
收容所,此經費可飼養180天
(但若以1隻狗一個月飼料費$100
來算,五年飼料費僅需6000元
,加上流浪狗壽命多不長。)
捕殺成本
(捕捉+收容+安樂) 3480萬55%
+ 600萬
= 2514萬 4881元
(以5225隻估算) 55%是安樂死比例。
每年估計安樂死5225隻。
600萬為委外安樂死費用。
根據上表:
1. 保守估計,每捕殺一隻流浪動物需花4811元。
2. 絕育比捕殺每隻便宜2327元以上:
兩種措施都有捕犬成本,
但捕捉之後以安樂死處理,則每隻還要花3127元;
若捕捉之後改以絕育放回,則每隻只需再花800元絕育成本
(若絕育手術用公職獸醫師,則花費會更少)
3. 公立收容所每安置一隻動物就要花3363元,且只能安置7天。
若交由民間收容所,此經費可飼養180天。
各位或許有些驚訝,我們安樂死一隻狗的成本高達4811元!
而大家卻以為這是個經濟的做法。
然而有些私人收容所卻只要2-3萬元,就願意安養一隻狗一輩子。
(以一隻中型狗一個月飼料費$100 來算,
加上流浪狗壽命多不長,五年飼料費僅需6000元,
剩餘的2萬還可拿來做醫療、預防針、母犬絕育)
而農委會每年花在收容所的費用也只有2億,難道我們真的無法多花一些錢,
去支持比較人性的做法嗎?現在有民間企業家願意出錢幫忙ꄊA有「鴻海」、「遊戲橘子」,希望他們的拋磚引玉,能引起更多企業家的共鳴。
以上如有不足或版友覺得不妥之處,歡迎大家來信,我會將其整理補上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.100.126
1F:→ irreality:以上是目前大方向..因為大方向先確立後.相信郭董的基金뜠 05/23 10:22
2F:→ irreality:會會再研擬細節, 05/23 10:23
3F:推 timmie:讚! 想了解市聯會的決議對此事的影響、市府或鴻海有無參加? 05/23 11:27
※ Claireisa:轉錄至看板 cat 05/23 15:45
4F:推 cyh1984:台灣現在的法律就算將狗結紮後再放養 05/23 16:38
5F:→ cyh1984:政府還是有權力抓,因為沒有主人的狗不能在街上活動 05/23 16:39
6F:→ cyh1984:那這樣花那麼多時間跟金錢不是在做白工嗎? 05/23 16:40
7F:推 ots:回樓上 所以施行這些作法的第一重要任務就是請政府更改作法阿! 05/23 20:53
※ ots:轉錄至看板 LoveLive 05/23 20:55
※ 編輯: irreality 來自: 59.114.38.74 (05/23 22:36)
8F:→ irreality:結紮後的狗以剪耳為記號.捕狗隊看到便不會捕捉。 05/23 22:36
9F:→ irreality:這點義工有跟捕狗對協調過嚕Y 05/23 22:37
10F:推 irreality:星期五義工還會再整理個更詳細.大概要星期日才能MAIL出ꔠ 05/23 22:42
11F:推 lsp33:推~~也很感謝你的付出 05/23 23:23