作者ntuwalker (蔣公是民進黨救星)
看板pet
標題Re: 很爛的託運收費制度
時間Sun Apr 1 03:04:07 2007
※ 引述《chichima (皮包骨骨包皮)》之銘言:
: 標題: 很爛的託運收費制度
: 時間: Sat Mar 31 15:46:05 2007
: 唉 養狗的人真悲哀
: 每次搭車 老是受到歧視或不公平對待
: 自從寵物購票制度正式啟用後
: 狗狗搭車雖然變成合法 可是卻一點尊嚴也沒有
: 不能與主人同坐
: 不能到籠外透口氣
: 不能出聲音
: 頭手腳不能露出籠外
: ......
: 否則就要被趕下車
: 長途車一坐動輒數小時 這樣簡直是虐待動物嘛
:
: 既然規定寵物必須買票
: 牠們就算是合法乘客吧
: 那為何不能享有舒適的服務呢?
有一個問題就是,如果開放狗,那麼養蛇 鼠 蜥蜴......一堆其他寵物的人,
是否也可以比照要求,開放這些動物乘坐?
: 既然有花錢購票
: 牠們也算是消費者吧
: 那消費者的權益到底在哪裡?
: 當初規定要買寵物票的原因是 "活體動物 所以必須購票"
: 既然認定是活體動物 為何卻又規定必須關籠置放運輸艙?
: 運輸艙是用來寄放行李貨物的
: 難道狗狗也算是行李貨物嗎?
以現行法規來說,基本上狗跟行李是沒什麼差別,都是'物'的等級沒錯
就像你行李過重要付費一樣
: 其實 身為主人的我們要的真的不多
: 只希望自己的狗狗能與主人同坐 不要關籠坐運輸艙
: 狗狗搭車已經很緊張了 卻不能在主人懷裡 一點安全感也沒有 當然會在籠子裡亂吠阿
: 我覺得現行的規定未免太不通情理
: 寵物運輸的規定應該做修改
其實你提出的問題在技術上很容易解決,
只要設立一個專屬的動物艙,與其他正常的車廂隔開就可以了
在裡面,可以攜帶任何合法飼養的動物,最好還能附上個廁所或醫療箱
這樣大致上就能解決
不過問題是,這樣的車次會很少,不可能有多少客運公司敢這樣搞,
畢竟這樣的市場不算太大
再者,還有很多問題啦!
例如這樣搞,車上會不會有動物打起來(譬如大狗攻擊小狗 貓咪攻擊兔子或鼠),
動物亂便溺的時候,誰負責清理......之類
這些都是有可能衍生的困擾,不得不防
: "須購票 不可隨地便溺 不可亂吠 可不關籠但須上牽繩 可與主人同坐"
: 否則 只規定寵物須買半票 卻不能享有消費者的權利與尊嚴
: 這樣很像在巧立名目撈錢...
這的確是巧利名目的爛招數
其實,我比較好奇如果動物在車上死掉的話,責任的歸屬問題
: 希望相關單位能正視這個問題
: 動物應該被人類公平對待
: 動物也是有尊嚴的
: 養動物的人更不是異類 不該受到歧視
其實這是經濟現況導致,當大部分的人都選擇不接受你這樣的概念,
那麼他們就會開始抱怨,或者以拒搭的方式抵制
結果就是運輸業者只好照著大家的要求走
個人建議可以找這些動保組織去跟一些大的客運公司談,看能不能每天撥一些時段,
固定幾個班次開放這種寵物廂,隔絕一般旅客,以滿足寵物族的需求
雖然我個人不看好這樣的生意,不過還是可以試試看啦!
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.230.24.179
: 推 double29:推~~ 03/31 15:52
: 推 missingblue:不好意思,那...你有關心其他乘客的權益嗎?? 03/31 15:53
: 推 taizei:我是覺得適度的修改一下規定 可以讓寵物更舒服 以也不會影씠 03/31 15:57
: → taizei:響到乘客的權益吧 我是這樣覺得...y 03/31 15:57
: 推 flysky0103:我也這麼覺得~~可以收費但是寵物也有牠們的權利~~ 03/31 16:02
: → flysky0103:且寵物本來沒安全感就會叫阿~~所以應該訂一個不矛盾的 03/31 16:03
: → flysky0103:規則~~ 03/31 16:03
: 推 nextstar:那父母讓自己的小孩大吵大鬧,不也影響到其他乘客的權益 03/31 16:26
: → nextstar:而且小孩子吵鬧與離開座位上的舉動更讓我覺得反感 03/31 16:27
: → nextstar:同樣都是有生命的東西啊,那我是不是也要規定小孩在列車 03/31 16:28
: → nextstar:上不得哭鬧便溺呢? 03/31 16:29
: 推 swfhome:推樓上 小孩有時候也很煩= = 03/31 18:18
: 推 cbccbc:沒錯!死小孩比狗狗更討人厭 > < 03/31 23:44
: 推 cooltyus:狗在放行李的地方慘叫幾個小時比較嚴重吧= = 04/01 01:14
: 推 ntuwalker:沒辦法,這是人類主宰的世界 04/01 02:38
: → ntuwalker:我不否認有些縱容小孩的父母也應受罰,不過這種類比,顯然 04/01 02:38
: → ntuwalker:沒什麼意義,單單是法律保護範圍就差了一大截 04/01 02:39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.110.57
※ 編輯: ntuwalker 來自: 59.121.110.57 (04/01 03:05)