作者ntuwalker (蒋公是民进党救星)
看板pet
标题Re: 很烂的托运收费制度
时间Sun Apr 1 03:04:07 2007
※ 引述《chichima (皮包骨骨包皮)》之铭言:
: 标题: 很烂的托运收费制度
: 时间: Sat Mar 31 15:46:05 2007
: 唉 养狗的人真悲哀
: 每次搭车 老是受到歧视或不公平对待
: 自从宠物购票制度正式启用後
: 狗狗搭车虽然变成合法 可是却一点尊严也没有
: 不能与主人同坐
: 不能到笼外透口气
: 不能出声音
: 头手脚不能露出笼外
: ......
: 否则就要被赶下车
: 长途车一坐动辄数小时 这样简直是虐待动物嘛
:
: 既然规定宠物必须买票
: 牠们就算是合法乘客吧
: 那为何不能享有舒适的服务呢?
有一个问题就是,如果开放狗,那麽养蛇 鼠 蜥蜴......一堆其他宠物的人,
是否也可以比照要求,开放这些动物乘坐?
: 既然有花钱购票
: 牠们也算是消费者吧
: 那消费者的权益到底在哪里?
: 当初规定要买宠物票的原因是 "活体动物 所以必须购票"
: 既然认定是活体动物 为何却又规定必须关笼置放运输舱?
: 运输舱是用来寄放行李货物的
: 难道狗狗也算是行李货物吗?
以现行法规来说,基本上狗跟行李是没什麽差别,都是'物'的等级没错
就像你行李过重要付费一样
: 其实 身为主人的我们要的真的不多
: 只希望自己的狗狗能与主人同坐 不要关笼坐运输舱
: 狗狗搭车已经很紧张了 却不能在主人怀里 一点安全感也没有 当然会在笼子里乱吠阿
: 我觉得现行的规定未免太不通情理
: 宠物运输的规定应该做修改
其实你提出的问题在技术上很容易解决,
只要设立一个专属的动物舱,与其他正常的车厢隔开就可以了
在里面,可以携带任何合法饲养的动物,最好还能附上个厕所或医疗箱
这样大致上就能解决
不过问题是,这样的车次会很少,不可能有多少客运公司敢这样搞,
毕竟这样的市场不算太大
再者,还有很多问题啦!
例如这样搞,车上会不会有动物打起来(譬如大狗攻击小狗 猫咪攻击兔子或鼠),
动物乱便溺的时候,谁负责清理......之类
这些都是有可能衍生的困扰,不得不防
: "须购票 不可随地便溺 不可乱吠 可不关笼但须上牵绳 可与主人同坐"
: 否则 只规定宠物须买半票 却不能享有消费者的权利与尊严
: 这样很像在巧立名目捞钱...
这的确是巧利名目的烂招数
其实,我比较好奇如果动物在车上死掉的话,责任的归属问题
: 希望相关单位能正视这个问题
: 动物应该被人类公平对待
: 动物也是有尊严的
: 养动物的人更不是异类 不该受到歧视
其实这是经济现况导致,当大部分的人都选择不接受你这样的概念,
那麽他们就会开始抱怨,或者以拒搭的方式抵制
结果就是运输业者只好照着大家的要求走
个人建议可以找这些动保组织去跟一些大的客运公司谈,看能不能每天拨一些时段,
固定几个班次开放这种宠物厢,隔绝一般旅客,以满足宠物族的需求
虽然我个人不看好这样的生意,不过还是可以试试看啦!
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.230.24.179
: 推 double29:推~~ 03/31 15:52
: 推 missingblue:不好意思,那...你有关心其他乘客的权益吗?? 03/31 15:53
: 推 taizei:我是觉得适度的修改一下规定 可以让宠物更舒服 以也不会影씠 03/31 15:57
: → taizei:响到乘客的权益吧 我是这样觉得...y 03/31 15:57
: 推 flysky0103:我也这麽觉得~~可以收费但是宠物也有牠们的权利~~ 03/31 16:02
: → flysky0103:且宠物本来没安全感就会叫阿~~所以应该订一个不矛盾的 03/31 16:03
: → flysky0103:规则~~ 03/31 16:03
: 推 nextstar:那父母让自己的小孩大吵大闹,不也影响到其他乘客的权益 03/31 16:26
: → nextstar:而且小孩子吵闹与离开座位上的举动更让我觉得反感 03/31 16:27
: → nextstar:同样都是有生命的东西啊,那我是不是也要规定小孩在列车 03/31 16:28
: → nextstar:上不得哭闹便溺呢? 03/31 16:29
: 推 swfhome:推楼上 小孩有时候也很烦= = 03/31 18:18
: 推 cbccbc:没错!死小孩比狗狗更讨人厌 > < 03/31 23:44
: 推 cooltyus:狗在放行李的地方惨叫几个小时比较严重吧= = 04/01 01:14
: 推 ntuwalker:没办法,这是人类主宰的世界 04/01 02:38
: → ntuwalker:我不否认有些纵容小孩的父母也应受罚,不过这种类比,显然 04/01 02:38
: → ntuwalker:没什麽意义,单单是法律保护范围就差了一大截 04/01 02:39
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.110.57
※ 编辑: ntuwalker 来自: 59.121.110.57 (04/01 03:05)