: 推 Minilla:所以呢?牽或不牽、放或不放 這樣繼續討論?? 03/20 20:12 老話一句 牽不牽放不放我有提出自己的想法 除了平常應該牽以外 也應該有適當的規劃做配套 或者講明白點依照法律上來看台北市政府有做到部份 但我希望能再多一點點就好 (簡單來說大安森林公園是一個我認為很值得利用的地方 地方夠大、不用擔心被車撞，只要規劃時間的交替) 不過很明顯根本沒人在乎也大概就是瞄過去就忘了 : 推 twister527:變成爛話題了...一點意義都沒有... 03/20 20:22 對... 因為大家不斷的提出有狗車出車禍 有人被狗咬傷撞傷等等 但我想討論的是如果有特別規劃的話是否可行？ (一樣...完全忽略=== ===) : 推 semimi:我覺得不管說什麼 原po就是要講成他是對的感覺... 03/20 20:24 : → semimi:那就 牽繩的繼續牽 自己保護好自己的狗狗 這樣最安全 哎 03/20 20:25 我不認為我是無法接受別人意見的人 我也了解狗和老人小孩相處的危險 以及怕狗人的想法 也因此我希望可以試著透過大家討論 看是否應該要求台北市政府做怎樣的開放以達到更好的管理 -- 我想這個討論到此為止了吧？ 我的構想應該是沒人會需要也沒人覺得必要或可行 謝謝大家的回應 <(__ __)> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.185.102 ※ 編輯: shaffer 來自: 59.105.185.102 (03/20 21:42)