: 推 Minilla:所以呢?牵或不牵、放或不放 这样继续讨论?? 03/20 20:12 老话一句 牵不牵放不放我有提出自己的想法 除了平常应该牵以外 也应该有适当的规划做配套 或者讲明白点依照法律上来看台北市政府有做到部份 但我希望能再多一点点就好 (简单来说大安森林公园是一个我认为很值得利用的地方 地方够大、不用担心被车撞，只要规划时间的交替) 不过很明显根本没人在乎也大概就是瞄过去就忘了 : 推 twister527:变成烂话题了...一点意义都没有... 03/20 20:22 对... 因为大家不断的提出有狗车出车祸 有人被狗咬伤撞伤等等 但我想讨论的是如果有特别规划的话是否可行？ (一样...完全忽略=== ===) : 推 semimi:我觉得不管说什麽 原po就是要讲成他是对的感觉... 03/20 20:24 : → semimi:那就 牵绳的继续牵 自己保护好自己的狗狗 这样最安全 哎 03/20 20:25 我不认为我是无法接受别人意见的人 我也了解狗和老人小孩相处的危险 以及怕狗人的想法 也因此我希望可以试着透过大家讨论 看是否应该要求台北市政府做怎样的开放以达到更好的管理 -- 我想这个讨论到此为止了吧？ 我的构想应该是没人会需要也没人觉得必要或可行 谢谢大家的回应 <(__ __)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.185.102 ※ 编辑: shaffer 来自: 59.105.185.102 (03/20 21:42)