http://www.tyacad.org/phpbb2/viewtopic.php?p=55421#55421 來自桃園推廣動物保護協會... 動物討論區...之輔大事件相關討論... 感謝sophie找到輔大Doggy Club陳同學.. 並了解輔大當時對狗舍與流浪狗相關處理狀況... 說真的... 我討厭這種假道學的學校高層... 以下取自sophie 接到陳同學電話後... 回應在討論板上的文章... --------------------------------------------------------------------- 接到陳同學來電 4/24與校方開會, 校方的態度是相當強勢的, 雖說校方願意提供"臨時犬舍", 但也只有半年的時間, 半年內需將原所謂的校狗送出, 否則仍是委由清潔隊處 理, 達其"淨空"的目的. 學生當然無法接受, 但仍於會後數日內, 回覆將盡其力管理校犬期讓校園安全 事件的發生率降到最低 此後校方無任何回應, 一直到數天前才風聞校方要全權委由清潔隊處理 校方刻意低調行事, 目前輔大的學生教師不盡然皆知校方此決策 學生們勢單力薄, 面對校方之強勢作風, 危急校犬生命安全, 非常慌亂與受挫 從學生的陳述中看出, 校方為達其"淨空"校園的目的, 除了要取得日後捕狗道 德上的正當性外, 根本不希望"校犬"留在校園 使命副校長是關鍵人物, 只是這位神父副校長的"使命", 反基督精神之特立獨 行, 令人瞠目結舌 學生們目前仍在持續連結支持校犬存在的老師同學, 不過目前看起來力量有限 我認為這幾年狗傷人事件或是便溺問題, 也沒有證據證明是該校校狗所為, 該 校校園開放, 時有浪犬進出, 因此不能每件都入校犬於罪. 所以校方"淨空"的決策其實是相當駝鳥且便宜行事的, 除非封閉整個校園, 否 則永遠無法達其"淨空"之目的 如果無法達其淨空之目的, 卻仍要犧牲現有的校犬生命, 同學們從大一進來照 顧到大三的狗兒, 一個讓牠們誤以為可以受到基督庇護的家園一夕間即被摧毀 , 叫學生情何以堪?對於守護了學校3年的狗兒, 又何公平之有? 我的想法: 多頭馬車並行 (照生會的連署亦請持續) 1.找媒體讓輔大欲撲殺校狗之事持續曝光 2.全國"關懷動物社團" 連署建言 3.動保團體親訪該校, 對於圈養校犬提供各方辦法予以協助 4.丹喬, 我不知由德方動保團體主動聯繫輔大德籍教授或神父是否適合, 但是若 讓他們知道他們所任職/教的學校, 有如此倒行逆施之決策時, 他們是否能表達他們不贊同的聲音讓校方知道?或是支援勢單力薄的學生? 5.找耶穌會的動保人士居中協調 大家再幫忙想想, 目前先以讓輔大要撲殺校狗之事曝光, 對一個以宗教立校的大學學府, 其便宜行事的作法雖不違法, 但有違道德, 有違其信仰, 實不足取! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.99.20 ※ 編輯: kilakila117 來自: 210.66.99.20 (05/31 22:47)