http://www.tyacad.org/phpbb2/viewtopic.php?p=55421#55421 来自桃园推广动物保护协会... 动物讨论区...之辅大事件相关讨论... 感谢sophie找到辅大Doggy Club陈同学.. 并了解辅大当时对狗舍与流浪狗相关处理状况... 说真的... 我讨厌这种假道学的学校高层... 以下取自sophie 接到陈同学电话後... 回应在讨论板上的文章... --------------------------------------------------------------------- 接到陈同学来电 4/24与校方开会, 校方的态度是相当强势的, 虽说校方愿意提供"临时犬舍", 但也只有半年的时间, 半年内需将原所谓的校狗送出, 否则仍是委由清洁队处 理, 达其"净空"的目的. 学生当然无法接受, 但仍於会後数日内, 回覆将尽其力管理校犬期让校园安全 事件的发生率降到最低 此後校方无任何回应, 一直到数天前才风闻校方要全权委由清洁队处理 校方刻意低调行事, 目前辅大的学生教师不尽然皆知校方此决策 学生们势单力薄, 面对校方之强势作风, 危急校犬生命安全, 非常慌乱与受挫 从学生的陈述中看出, 校方为达其"净空"校园的目的, 除了要取得日後捕狗道 德上的正当性外, 根本不希望"校犬"留在校园 使命副校长是关键人物, 只是这位神父副校长的"使命", 反基督精神之特立独 行, 令人瞠目结舌 学生们目前仍在持续连结支持校犬存在的老师同学, 不过目前看起来力量有限 我认为这几年狗伤人事件或是便溺问题, 也没有证据证明是该校校狗所为, 该 校校园开放, 时有浪犬进出, 因此不能每件都入校犬於罪. 所以校方"净空"的决策其实是相当驼鸟且便宜行事的, 除非封闭整个校园, 否 则永远无法达其"净空"之目的 如果无法达其净空之目的, 却仍要牺牲现有的校犬生命, 同学们从大一进来照 顾到大三的狗儿, 一个让牠们误以为可以受到基督庇护的家园一夕间即被摧毁 , 叫学生情何以堪?对於守护了学校3年的狗儿, 又何公平之有? 我的想法: 多头马车并行 (照生会的连署亦请持续) 1.找媒体让辅大欲扑杀校狗之事持续曝光 2.全国"关怀动物社团" 连署建言 3.动保团体亲访该校, 对於圈养校犬提供各方办法予以协助 4.丹乔, 我不知由德方动保团体主动联系辅大德籍教授或神父是否适合, 但是若 让他们知道他们所任职/教的学校, 有如此倒行逆施之决策时, 他们是否能表达他们不赞同的声音让校方知道?或是支援势单力薄的学生? 5.找耶稣会的动保人士居中协调 大家再帮忙想想, 目前先以让辅大要扑杀校狗之事曝光, 对一个以宗教立校的大学学府, 其便宜行事的作法虽不违法, 但有违道德, 有违其信仰, 实不足取! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.99.20 ※ 编辑: kilakila117 来自: 210.66.99.20 (05/31 22:47)