看板pet
標 題Re: [轉錄] 天主教輔仁大學的狗狗要被全面捕捉撲殺了
發信站台灣科大電子BBS (Tue May 30 16:41:48 2006)
轉信站ptt!ctu-reader!Spring!news.nctu!news.ntust!ntustbbs
※ 引述《[email protected] (雅)》之銘言：
> http://www.wretch.cc/blog/micpen77&article_id=5738957
> 請大家幫忙轉貼留言聲援
> 拜託
> 謝謝
曾經上過報紙，受到肯定的輔大 Doggie Club
因新”神父” 副校長個人不喜歡狗 (副校長郭維夏神父)
下令在一星期內
要將全校的的狗撲殺
見下面連結
http://www.wretch.cc/blog/blog.php?id=micpen77&article_id=5738957
請大家發聲阻止，
阻止輔大殘害生靈
請大家幫忙爭取最後一點時間
臺北縣照顧生命協會 函
主旨：關於貴校方決定要將關懷流浪動物志工隊
以及他們照顧管理的流浪狗，悉數趕出校園，
重新恢復抓狗政策！根據消息指出，可能校方就將在下個星期開始動手抓狗，
假如真的發生了這樣的事，這不但是二十幾隻狗狗的生命受到嚴重威脅，
更是一件對人類文明極為負面的諷刺，如此事真不幸發生，
恐將震驚社會各界，引爆國內外各大媒體爭相報導，
與各動保團體集結抗議，望請三思，呈請鈞校准準乙案、
如說明，請鑒核。
說明：
1.校方欲廢止校園流浪狗就地認養政策，
並非近期內校內發生重大之流浪狗傷害事件，純粹是校方高層的既定政策，
指示要在今年八月以前達到清除校內流浪狗的目標。
因其保守鈍重的本質不認同這種先進的開放作法。
2.下達清除流浪狗的指示的校方高層，是輔仁大學大使命副校長郭維夏神父。
而流浪動物志工隊，就是輔大使命與特色室底下的一支服務學習志工隊。
3. 尊重生命是普世價值，儘管關懷流浪動物志工隊在照顧管理校犬上有不周延之處，
亦不意味著捕捉撲殺的作法能夠合理化，更何況關懷流浪動物志工隊的成效不凡，
且在校內亦有不可忽視的民意基礎。
4.從郭副校長上任以來，校方始終採不支持、不理睬關懷流浪動物志工隊的態度，
甚至還暗中打壓。而志工隊的工作很多方面即因為得不到校方的支持而無法順利進行，
爾後遂衍生出狗之照顧管理上的偏失，校方竟反以這種現象來作為非難志工隊的口實，
認作是志工隊的錯誤與責任。這種因果之惡性循環的下場，竟然是校方對志工隊的成見越來越深。
5.大家都知道，輔仁大學有一群師生在校內推行「流浪狗就地認養」政策，
也就是將進入校內的流浪狗經過人為的餵食照顧、疫病管理，使他們成為由人豢養的校犬。
他們是「關懷流浪動物志工隊」的同學們。他們推行這項措施三年有餘，
以尊重生命作為最高原則，強使校方廢除無效且不人道的抓狗政策，
他們組織與成就越來越茁壯。三年來流浪動物志工隊救助了眾多的流浪狗，
處理了無數校園內流浪狗的突發狀況，保障了校園師生的安全，
創造了一個人與狗雙贏的合諧空間。
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw>
◆ From: 140.124.115.40
1F：推 ebi:請大家一人一信 寫信至天主教會台灣地區主教團 05/30 17:19
3F：推 ebi:或親自致電Tel:(02)25371776, Fax:(02)2523-1078 05/30 17:21
4F：推 repsy:我寄了:) 05/30 17:49
5F：→ oANGELINAo:正想說寫給台灣區的主教好了 05/30 19:12
7F：推 libraghost:還有教會的網頁裡找不到Email 能提供嗎？ 05/31 02:00
※ ucs1:轉錄至看板 Hate 05/31 11:14
9F：推 valenci:你們是很卑劣的愛狗人士。 06/01 00:33
10F：推 ebi:哪裡卑劣了，把狗救出校園你們也不滿意嗎? 狗兒離開輔大就一定 06/01 00:35
11F：推 ebi:非死不可嗎? 06/01 00:37
12F：推 valenci:因為有篇文第五點圈養社方也不接受。 06/01 00:39
13F：推 valenci:很諷刺，這些都沒有上鍊。 06/01 00:44
14F：→ valenci:我不討厭狗，但我討厭亂養狗。並覺極端生命權不可行。 06/01 00:45
15F：→ valenci:美國動保組遇到會咬人的狗，還是會安樂死。 06/01 00:46
16F：推 ebi:但眼前的處置方式並沒有餘裕讓狗兒為自己申辯會不會咬人 06/01 00:47
17F：推 wenli1979:圈養只是讓原本應該被隔離的狗和健康的狗混在一起， 06/01 00:49
18F：推 valenci:這只是標準程序，罵別人殘殺狗，不如設法轉介。 06/01 00:48
19F：→ wenli1979:造成無謂的死亡 06/01 00:49
20F：→ wenli1979:台中水肥場的圈養前例，你們看不夠嗎？ 06/01 00:49
21F：→ wenli1979:另外樓上的這位，你認為你擁有極端生命權嗎？ 06/01 00:50
22F：→ valenci:都是詭辯。美國動保組也分每隻狗一個籠。 06/01 00:50
23F：推 ebi:寧可錯殺也不放過也算極端否定生命權。輔大校園或收容所並不是 06/01 00:49
24F：→ wenli1979:狗不會流浪，是人類造成狗流浪 06/01 00:51
25F：→ wenli1979:你認為新莊的補狗隊每隻狗一個籠嗎？ 06/01 00:51
26F：推 ebi:狗狗唯一的路，也可以選擇其他人道的安置動物中心的，不是嗎 06/01 00:51
27F：→ wenli1979:依該校的預定行程，在找到所謂「人道的收容中心」前 06/01 00:52
28F：→ wenli1979:狗早就全部枉死在收容所裡了 06/01 00:52
29F：推 valenci:所以在找到之前，還是放牠們到處亂跑。 06/01 00:54
30F：→ wenli1979:除非你們有辦法讓學校完全密閉 否則你們有殺不完的狗 06/01 00:54
31F：→ wenli1979:手上染血很值得振振有詞嗎？ 06/01 00:55
32F：推 ebi:v版友可以到愛狗社的家族表達意見 希望先擇定一處圈養狗兒 06/01 00:54
33F：推 valenci:你救得了所有的生命？讓出一切給牠們？ 06/01 00:56
34F：→ valenci:當然理想上我也希望如此，但不可能。 06/01 00:57
35F：推 wenli1979:我救我能救的 並不多 三隻狗 五十多隻貓 都很健康地送養 06/01 00:57
36F：→ wenli1979:我救不了所有生命 但也不會眼睜睜看他們死 06/01 00:58
37F：→ wenli1979:我認為人對動物有無可迴避的責任 因為並不平等 06/01 01:00
38F：→ wenli1979:人有絕對的優勢與智慧左右其他生命 難道不該更加慎重？ 06/01 01:00
39F：推 valenci:有本事靠自己的力量去做呀，為什麼要抹黑校方？ 06/01 01:07
40F：推 kilakila117:很多理想要靠大家支持才會實現.. 不是消極迴避問題.. 06/01 01:07
41F：→ kilakila117:也不是遇問題就直接給予死刑.. 06/01 01:09
42F：→ kilakila117:那這樣人也該死.. 沒有轉圜的餘地.. 06/01 01:09
43F：推 wenli1979:抹黑？哪部分抹黑？ 06/01 01:11
44F：→ wenli1979:你不可能這樣說服這看板上包括我在內的人的。請趕快到你 06/01 01:12
45F：→ wenli1979:該去的地方為你相信的信念辯解吧！ 06/01 01:13
46F：推 valenci:反正輔大有義務讓你們放養狗兒？台灣人真好笑！ 06/01 01:14
47F：推 kilakila117:輔大的確有義務以身教育學生.. 該怎麼對弱勢生命.. 06/01 01:15
48F：→ valenci:不回了，你們未染血的手也間接染了血，非所有狗都平安長大 06/01 01:16
49F：推 wenli1979:那麼就請你努力創造一個沒有生命的校園吧！請保重！ 06/01 01:15
50F：→ kilakila117:全部送收容所安樂死..生重病的要不要也給他一針或一棒 06/01 01:16
51F：→ wenli1979:那是天命，我們認了。但刻意的驅殺，與此絕對不同。 06/01 01:17
52F：→ wenli1979:生命教育，僅止於課堂。 06/01 01:18
53F：推 valenci:輔大卻沒教，尊重怕狗人的權益。哈哈哈。正常啦！ 06/01 01:19
54F：推 kilakila117:輔大也沒教怕狗人該怎麼尊重狗兒的生命.. 06/01 01:21
55F：推 wenli1979:我同情你。 06/01 01:21
56F：→ kilakila117:所以不管看到弱勢的人或狗或是其他生命就該送集中處囉 06/01 01:22
57F：推 valenci:那野狗咬死兒童您作何解？ 06/01 01:22
58F：→ kilakila117:然後給予她們死亡.. 因為她們違反其他"人"的權益?? 06/01 01:22
59F：→ kilakila117:你有沒看到咬死人的狗最後怎樣了... @@" 06/01 01:23
61F：→ valenci:等你動植物都不吃再來說教吧。扯遠了。真是極端愛狗主義。 06/01 01:23
62F：→ kilakila117:抱歉.. 我養貓的.. 只是都是生命... 06/01 01:25
63F：→ wenli1979:若貴校或您不殺狗來吃會餓死的話。 06/01 01:24
64F：→ kilakila117:重點解決問題.. 少口水戰.. 去Doggy Club把問題說出來 06/01 01:25
65F：→ wenli1979:當然可以殺 06/01 01:26
66F：→ kilakila117:把她們的缺失指出來.. 比在這邊爭論這有效吧.. 06/01 01:26
67F：→ wenli1979:同理心............ 06/01 01:26
68F：推 ebi:就知道最後會祭出葷素來曲解救援行動 想不到真來了 06/01 01:26
69F：→ wenli1979:我只是認為這問題不會因為撲殺而解決，忠言總是逆耳。 06/01 01:28
70F：→ wenli1979:對不起，是我在版面上失態了，想想如何具體幫助動物， 06/01 01:29
71F：推 kilakila117:吃素好阿.. 讓身體更健康.. 一個月空腹一天還可以促進 06/01 01:30
72F：→ wenli1979:比打虛幻的筆仗有用得多。勞煩版主了。 06/01 01:30
73F：→ kilakila117:腸胃排毒跟腸胃蠕動阿.. 呵呵.. 06/01 01:30
74F：推 ebi:w版友一點也不失態。誰雙手染血，誰做了染血者的幫兇 很清楚 06/01 01:32
75F：推 libraghost:關於幫助那些狗，除了寄信也不知道能怎麼辦... 06/01 01:35
76F：推 valenci:我只想說出現實面，無情的方法是可接受的方法。 06/01 01:38
77F：推 kilakila117:請各位有認識輔大的校友或同學..串聯上學校陳情.. 06/01 01:38
78F：→ kilakila117:但是必須到收容所之前.. 大家應該其他替代方法.. 06/01 01:39
79F：→ valenci:最好是圈養轉介，但也不能期望百分之百。 06/01 01:39
80F：→ kilakila117:把意見上Doggy Club.. 或照生會.. 06/01 01:40
81F：推 wenli1979:無情的方法一旦沒有解決問題，後果將無法挽回 06/01 01:41
82F：推 libraghost:可接受的方法是指校方還是學生 06/01 01:41
83F：→ wenli1979:今天校園並不是封閉的，永遠都會有狗進入 06/01 01:42
84F：推 kilakila117:等等我找一下.. 學校跟學生溝通把狗留下來的案例.. 06/01 01:43
85F：→ wenli1979:我比較想知道校方真願意面對將來陌生野犬不斷進入校園的 06/01 01:43
86F：→ wenli1979:可能性嗎？ 06/01 01:44
87F：推 valenci:美國佛州太大的鱷魚會安樂死，所以美國人很壞。 06/01 01:43
88F：→ valenci:你們不肯承認安樂死是方法之一？或許可以，達到全面節育。 06/01 01:44
89F：→ wenli1979:人當然有好有壞，有明事理的，當然也有不具同理心的。 06/01 01:44
90F：→ wenli1979:你認為安樂死比結紮更能解決問題嗎？ 06/01 01:45
91F：推 ebi:人太多了不願節育 一活七八十年 是不是也要挑老弱的安樂死? 06/01 01:45
92F：推 ebi:誰可以決定誰被安樂死? 美國人嗎? 06/01 01:47
93F：推 wenli1979:相信V版友一定樂於接受美國人安樂死 你看他如此認同 06/01 01:48
94F：→ wenli1979:我個人是絕對不願意的。 06/01 01:49
95F：推 valenci:別把人和其他動物扯在一起，要不自殺讓出資源給動物吧。 06/01 01:48
96F：→ valenci:亂扯，我是說鱷魚。 06/01 01:50
97F：→ wenli1979:衷心希望你能如此快樂單純地過完一生,我真的很羨慕你啊. 06/01 01:49
98F：→ valenci:好扯，我該睡了。一千隻小海龜只有一隻長大，好可憐呀。 06/01 01:51
99F：推 ebi:人活著若不與動物衝突,可和平共處何必自殺，V大倒是點出了什麼 06/01 01:50
100F：→ wenli1979:喔？照你的邏輯，大象、獅子、老虎也應該殺光囉？ 06/01 01:51
101F：推 kilakila117:人種的優越感就無法容下其他動物的主因.只有奴役動物? 06/01 01:51
102F：→ wenli1979:聯合國吧 06/01 01:52
103F：推 ebi:一千隻海龜那是物競天擇，並不是有V大這種論調在現場從事殺戮 06/01 01:52
104F：→ kilakila117:原來那999隻小海歸會死是我門人給他安樂的.. =.=" 06/01 01:53
105F：→ wenli1979:自然的淘汰，與自認優越的愚蠢人類濫行殺戮不能相提並論 06/01 01:53
106F：→ wenli1979:祝晚安，別像剛剛一樣說不回又跟我們糾纏了好久啊 06/01 01:53
107F：推 valenci:人類不與動物衝突，虧你說得出口。哈哈哈。 06/01 01:54
108F：→ wenli1979:e兄，你有跟動物衝突過嗎？我剛剛彈了我家頑皮貓的耳朵 06/01 01:55
109F：→ wenli1979:除了剛剛的筆戰我沒跟什麼動物發生過衝突耶。 06/01 01:56
110F：推 ebi:喔，下午我給狗兒剪指甲，好大的衝突 腥風血雨 06/01 01:56
111F：→ wenli1979:呵呵，貓剪指甲也可以是很大的衝突啊(看看抓痕) 06/01 01:57
112F：推 valenci:佔領動物的棲地、水資源、農地，你還以為自己手上沒血？ 06/01 01:58
113F：→ wenli1979:你已經不在我們討論的範圍了,請回吧. 06/01 01:59
114F：→ valenci:照你們的意思，還是去想不殺而讓所有狗活下來的方法罷。 06/01 01:59
115F：→ wenli1979:謝謝指教，我們一向如此，並不勞費心。e兄您說是吧。 06/01 02:00
116F：推 ebi:v大 你也承認人類侵害動物的棲所，何不在我們能夠努力的範圍ꐠ 06/01 02:00
117F：推 ebi:盡力，你也希望有兩全的方式不是嗎 06/01 02:02
118F：推 wenli1979:我們失去他了。我也該去抱著貓睡了。各位晚安。 06/01 02:05
119F：推 valenci:是呀！但我不希望較愛狗人士忽視別人的想法。路還很長， 06/01 02:14
120F：→ valenci:台灣的養狗制度仍百廢待興。你以為我不愛狗？我只是養不起 06/01 02:15
121F：推 kilakila117:其實不是說不贊同安樂.. 只是安樂要到幾時.. 06/01 02:17
122F：推 wenli1979:可以小額捐款幫助動保團體，或者捐飼料、貓沙、報紙等等 06/01 02:18
123F：→ kilakila117:是否還有更積極的方法呢? 還是如同"慣例"唯有死.. 06/01 02:18
124F：→ wenli1979:建議v兄可搜尋「為什麼德國沒有流浪狗」這篇文章，也許 06/01 02:18
125F：→ wenli1979:有你我都能接受的答案在其中吧。 06/01 02:19
126F：推 valenci:德國在沒有流浪狗之前呢？台灣人的心態還是… 06/01 02:20
127F：→ wenli1979:這就唯有從教育著手，也許要花上好幾個世代來改變了吧 06/01 02:21
128F：→ valenci:很麻煩，台灣人不愛領養，飼主愛放出去亂跑，狗兒走失。 06/01 02:22
129F：→ wenli1979:希望你也要理解這裡的人對所謂收容所這種單位有多麼失望 06/01 02:22
130F：→ wenli1979:那沒辦法被信任的。 06/01 02:23
131F：→ wenli1979:所以這裡有個上游問題被點出來了不是嗎？學校如果可以以 06/01 02:24
133F：推 valenci:那我覺得要推動的是改善這些單位，或是民眾捐款成立民間轉 06/01 02:24
134F：→ wenli1979:教育者的姿態一方面教導學生，而顧及動物基本生命權， 06/01 02:24
135F：→ valenci:介單位，但我怕的是台灣政府不管，百姓吝於捐錢。 06/01 02:25
136F：→ wenli1979:另一方面使這樣的問題能在社會上被討論，那絕不會受攻擊 06/01 02:25
137F：→ wenli1979:v兄,我為我今晚所有的無禮態度向你致歉,但我希望你也能 06/01 02:27
138F：→ wenli1979:為改變這種無奈的現實多想點方法 06/01 02:28
139F：推 valenci:我也道歉，你應該還年輕吧，我只想說極端理想主義之虛無。 06/01 02:30
140F：→ valenci:我覺得不必要的虐殺是殘忍甚至犯罪的，但安樂未必。 06/01 02:32
141F：推 wenli1979:只是安樂死在台灣，真的安樂嗎？我一直沒有被說服。 06/01 02:33
142F：→ wenli1979:但還是謝謝你誠實的討論。我也會繼續行動。祝晚安。 06/01 02:34
143F：推 valenci:我也不認為，只是覺得至少要圈養。戰校方不准圈養我就支持 06/01 02:37
144F：→ valenci:不要忽略那些受影響的同學，但滿口想虐狗的我也反對。晚安 06/01 02:40
145F：推 ebi:大家晚安，原來還有續篇。希望安樂不是唯一的路，若要安樂也要 06/01 02:50
146F：推 ebi:勢必是現行制度完全不可行才考慮。在這之前，大家救一把吧 06/01 02:52