※ 引述《mimosasky (浪者天涯)》之銘言： 你的解說很接近 我提出這提案的原因 我也想幫助流浪狗，但是這些矛盾還是讓我困惑 不知道有沒有誰可以幫我解答 否則，也請大家想一想吧 : 打獵, 看護等工作少不了他們 : 是助手, ^^^^ : 現今社會, 他們更是朋友, 家人 : 誰會把自己的朋友, 家人當食物吃掉 ^^^^^^^^^^ : 然而為了解決這些問題, 犧牲品卻是最最無辜的受害者 ^^^^^^^^^^^^ : 最終原因是因為他們威脅到人類日益擴展的勢力吧! : 可怕的人類啊! 只有你們能生存, 別的生物只能走向被淘汰的命運~ ^^^^^^^^ 以上，的確都是我們可能會聽到人類對狗的形容 其中只有『別的生物』是比較客觀的 流浪狗之所以為流浪狗，是因為人類將『家』的觀念套用在狗身上 原本，狗跟人一樣生活在野外，從前吃兔子如今吃垃圾罷了 人類起初因為腦容量變大，在蒐集生活資源上漸漸比其他動物更有效率 更懂得使用『獸力』、畜牧與作物，人類開始與許多動(植)物互利共生 接著諸如『狗是人類最忠實的朋友』等美名一一出現，時間演進 人類文明進步，人類壽命延長許多，人口也越來越飽和 生活空間的需求漸漸與許多生物衝突........ 以上，試問今天出現『流浪狗問題』到底是『人』太多還是『狗』太多？ 根據mimo大的回答(恕妄為申意)，『人』太多了 解決流浪狗問題，該結紮的是『人』還是『狗』？ 我選擇保留(直接回答太不負責任)，為什麼？ 我是人，你是人，大家都是人，我們是同種的生物啊！ 狗相對於我們才是『不同種的生物』啊！ 我們可以吃豬、吃狗，不代表可以吃人！ : 要不也來個"肉人"好了! ^^^^ 於是，此比喻不適用於 肉犬 再者，人類要是無止盡的增加下去，生活空間不足，人與人的衝突摩擦引發 第三次世界大戰，人殺人、人吃人真的有我們希望的那麼遙遠嗎？(題外話) 以物種競爭的角度來看，我認為不管是結紮、撲殺、安樂死、吃掉 都是削弱另一個物種的手法，同時也是對該物種的迫害 就像日治時代的日本人希望台灣人不要生太多的『隱』涵義一樣 生物原始的生存、『繁殖』目的誰會想要放棄？我們不想，狗呢？ 狗狗如果夠聰明，還會把將牠結紮的人類當『朋友』嗎？ 當主人還說得過去，就像皇帝紮太監一樣理所當然 狗是人類最忠實的太監嗎？ 狗狗會為了不生病或比較長壽就放棄繁衍後代嗎？ 誰不希望自己的物種成為萬物之靈，主宰世界的分配？ 可惜能了解『維護生物崎異度』重要性的也只有我們人類 那人類數目太多的問題誰來面對？ 所以這們多人提倡 宰殺、販賣、謀利繁殖就是不仁道 認養、結紮、陪伴、關懷就是仁慈 是不是太膚淺了？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.216.243