※ 引述《mimosasky (浪者天涯)》之铭言： 你的解说很接近 我提出这提案的原因 我也想帮助流浪狗，但是这些矛盾还是让我困惑 不知道有没有谁可以帮我解答 否则，也请大家想一想吧 : 打猎, 看护等工作少不了他们 : 是助手, ^^^^ : 现今社会, 他们更是朋友, 家人 : 谁会把自己的朋友, 家人当食物吃掉 ^^^^^^^^^^ : 然而为了解决这些问题, 牺牲品却是最最无辜的受害者 ^^^^^^^^^^^^ : 最终原因是因为他们威胁到人类日益扩展的势力吧! : 可怕的人类啊! 只有你们能生存, 别的生物只能走向被淘汰的命运~ ^^^^^^^^ 以上，的确都是我们可能会听到人类对狗的形容 其中只有『别的生物』是比较客观的 流浪狗之所以为流浪狗，是因为人类将『家』的观念套用在狗身上 原本，狗跟人一样生活在野外，从前吃兔子如今吃垃圾罢了 人类起初因为脑容量变大，在蒐集生活资源上渐渐比其他动物更有效率 更懂得使用『兽力』、畜牧与作物，人类开始与许多动(植)物互利共生 接着诸如『狗是人类最忠实的朋友』等美名一一出现，时间演进 人类文明进步，人类寿命延长许多，人口也越来越饱和 生活空间的需求渐渐与许多生物冲突........ 以上，试问今天出现『流浪狗问题』到底是『人』太多还是『狗』太多？ 根据mimo大的回答(恕妄为申意)，『人』太多了 解决流浪狗问题，该结紮的是『人』还是『狗』？ 我选择保留(直接回答太不负责任)，为什麽？ 我是人，你是人，大家都是人，我们是同种的生物啊！ 狗相对於我们才是『不同种的生物』啊！ 我们可以吃猪、吃狗，不代表可以吃人！ : 要不也来个"肉人"好了! ^^^^ 於是，此比喻不适用於 肉犬 再者，人类要是无止尽的增加下去，生活空间不足，人与人的冲突摩擦引发 第三次世界大战，人杀人、人吃人真的有我们希望的那麽遥远吗？(题外话) 以物种竞争的角度来看，我认为不管是结紮、扑杀、安乐死、吃掉 都是削弱另一个物种的手法，同时也是对该物种的迫害 就像日治时代的日本人希望台湾人不要生太多的『隐』涵义一样 生物原始的生存、『繁殖』目的谁会想要放弃？我们不想，狗呢？ 狗狗如果够聪明，还会把将牠结紮的人类当『朋友』吗？ 当主人还说得过去，就像皇帝紮太监一样理所当然 狗是人类最忠实的太监吗？ 狗狗会为了不生病或比较长寿就放弃繁衍後代吗？ 谁不希望自己的物种成为万物之灵，主宰世界的分配？ 可惜能了解『维护生物崎异度』重要性的也只有我们人类 那人类数目太多的问题谁来面对？ 所以这们多人提倡 宰杀、贩卖、谋利繁殖就是不仁道 认养、结紮、陪伴、关怀就是仁慈 是不是太肤浅了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.216.243