作者adisney (懷念)
看板pet
標題[新聞]寵物稅 (尚未定案)
時間Wed Apr 12 02:40:27 2006
之前看到的一則新聞
不過還沒成定局，應該也不太可能課吧，如果市長還想再繼續從政的話
來源：
http://animal.coa.gov.tw/news/news_contents.asp?newsid=2541
內容：
記者李光儀、陳志豪／台北報導
法規會點子「使用者付費」 環保局贊同 許多國家有類似作法 動檢所建議專款專用
台北市政府的市長信箱內，最近接到不少民眾抱怨市區內狗便越來越多；為此市府法規會
主任委員陳清秀認為應課徵「寵物稅」，以解決這問題，同時落實「使用者付費」的原則
。
市政會議昨天在研考會報告「市長信箱」執行情形時，指最近接到不少民眾投訴，市區隨
處大小便的狗越來越多，尤其是師大、台大附近，引發討論。
陳清秀援引自身經驗，指他也有鄰居養狗，但是卻不隨手清理狗便，使得他母親每天都要
打掃中庭的狗便；有一次他兒子出門，還連續兩次踩到狗便，換了兩雙鞋子。
陳清秀說，假如要增加清潔隊清掃狗便的密度，就勢必得增加人力，進而增加支出，他認
為基於「使用者付費」的原則，應由養寵物的人來負擔這筆費用，比較合理。
陳清秀表示，課徵「寵物稅」不是新想法，許多國家如德國、法國、瑞士或新加坡等，都
有類似作法，對岸的大陸也是如此；他認為，未必要用「稅」的方式開徵，用諸如「空氣
汙染防制費」之類的「規費」也可以。
至於課徵的對象，陳清秀認為，假如只以狗便的清理出發，應該就只限於養狗者，如此一
來，所有的寵物犬都要求登記、編號，也有助於管理。
不過陳清秀強調，他只是提出一個思考方向，這個想法並未定案，還必須看其他單位如環
保局、建設局的規畫。在陳清秀發言後，除環保局表示點子不錯外，會中沒有再討論這想
法。
對徵寵物稅想法，市府動物衛生檢驗所所長嚴一峰表示，目前犬隻強制植晶片已有收取登
記費，屬於使用者付費，若要再徵稅，要如何執行？怎麼徵收等，才能符合公平原則，還
有待進一步討論。
嚴一峰說，如果為了環境衛生而徵收寵物稅或狗稅，並不能解決問題。相對地，如果徵收
狗稅，飼主難道就不用管狗便？這會與市府大力推動「隨手清狗便」的政策相違。他說，
如果徵收寵物稅且專款專用，用於寵物的管理、收容、環境清潔維護等方面，他很贊成。
【2006-03-29 聯合報 C2 北市要聞】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.139.240
1F：推 apring:要徵收寵物稅也應該加強寵物權和寵物福利吧 04/12 02:42
2F：推 adisney:可是他們說也可能以規費的形式收取費用 04/12 02:46
3F：推 firstqazwsx:那我家狗沒出過門也要交稅??=.= 04/12 02:55
4F：→ keigos:如果有寵物公園 然後稅不要太重 我願意 04/12 08:53
5F：→ keigos:但小心造成反效果 讓流浪動物增加 04/12 08:53
6F：推 sweetie:要我繳稅給不清狗便的爛主人讓清潔隊清?? 別鬧了!! 04/12 09:43
7F：推 makio:我想到的是有人養一大堆流浪狗的怎麼辦 還有會造成不敢撿狗 04/12 10:17
8F：推 makio:我覺得應該要像亂倒垃圾那樣 處罰不撿大便的飼主 04/12 10:17
9F：推 yinged:繳稅以後大家都可以不用清狗大便了？= = 04/12 10:23
10F：推 loangaspire:如果真的要實施這個方案,寵物健保也請實施!!!!! 04/12 11:24
11F：推 caculatebaby:流浪狗問題先正確解決~要我繳多少錢都可以... 04/12 13:11
12F：推 duduma:政治人物說話都不經大腦的 04/12 13:37
13F：推 nisan:中華民國萬萬稅 04/12 13:51
14F：推 ingguu:推健保啊!!!!! 04/12 13:59
15F：→ amosin:推健保= = 04/12 15:24
16F：推 sleepingcat3:連大眾運輸都不給坐了...還想課稅...哼 04/12 16:07
17F：推 demdem:人還有健保~狗有醫療保險咩!?~寵物連點福利都沒有還敢要錢 04/12 16:12
18F：推 yoyeenlin:繳稅?開玩笑，開始課稅我就開始不撿大便 04/12 19:55
19F：推 doppid:如果課稅的話 大家就帶著狗狗一起走上街頭抗議吧... 04/12 20:29
20F：推 keikoweiwei:推寵物健保! 04/12 22:32
21F：推 adisney:如果稅太重，以後寵物就是有錢人的象徵了 04/12 23:17