作者adisney (怀念)
看板pet
标题[新闻]宠物税 (尚未定案)
时间Wed Apr 12 02:40:27 2006
之前看到的一则新闻
不过还没成定局，应该也不太可能课吧，如果市长还想再继续从政的话
来源：
http://animal.coa.gov.tw/news/news_contents.asp?newsid=2541
内容：
记者李光仪、陈志豪／台北报导
法规会点子「使用者付费」 环保局赞同 许多国家有类似作法 动检所建议专款专用
台北市政府的市长信箱内，最近接到不少民众抱怨市区内狗便越来越多；为此市府法规会
主任委员陈清秀认为应课徵「宠物税」，以解决这问题，同时落实「使用者付费」的原则
。
市政会议昨天在研考会报告「市长信箱」执行情形时，指最近接到不少民众投诉，市区随
处大小便的狗越来越多，尤其是师大、台大附近，引发讨论。
陈清秀援引自身经验，指他也有邻居养狗，但是却不随手清理狗便，使得他母亲每天都要
打扫中庭的狗便；有一次他儿子出门，还连续两次踩到狗便，换了两双鞋子。
陈清秀说，假如要增加清洁队清扫狗便的密度，就势必得增加人力，进而增加支出，他认
为基於「使用者付费」的原则，应由养宠物的人来负担这笔费用，比较合理。
陈清秀表示，课徵「宠物税」不是新想法，许多国家如德国、法国、瑞士或新加坡等，都
有类似作法，对岸的大陆也是如此；他认为，未必要用「税」的方式开徵，用诸如「空气
污染防制费」之类的「规费」也可以。
至於课徵的对象，陈清秀认为，假如只以狗便的清理出发，应该就只限於养狗者，如此一
来，所有的宠物犬都要求登记、编号，也有助於管理。
不过陈清秀强调，他只是提出一个思考方向，这个想法并未定案，还必须看其他单位如环
保局、建设局的规画。在陈清秀发言後，除环保局表示点子不错外，会中没有再讨论这想
法。
对徵宠物税想法，市府动物卫生检验所所长严一峰表示，目前犬只强制植晶片已有收取登
记费，属於使用者付费，若要再徵税，要如何执行？怎麽徵收等，才能符合公平原则，还
有待进一步讨论。
严一峰说，如果为了环境卫生而徵收宠物税或狗税，并不能解决问题。相对地，如果徵收
狗税，饲主难道就不用管狗便？这会与市府大力推动「随手清狗便」的政策相违。他说，
如果徵收宠物税且专款专用，用於宠物的管理、收容、环境清洁维护等方面，他很赞成。
【2006-03-29 联合报 C2 北市要闻】
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.139.240
1F：推 apring:要徵收宠物税也应该加强宠物权和宠物福利吧 04/12 02:42
2F：推 adisney:可是他们说也可能以规费的形式收取费用 04/12 02:46
3F：推 firstqazwsx:那我家狗没出过门也要交税??=.= 04/12 02:55
4F：→ keigos:如果有宠物公园 然後税不要太重 我愿意 04/12 08:53
5F：→ keigos:但小心造成反效果 让流浪动物增加 04/12 08:53
6F：推 sweetie:要我缴税给不清狗便的烂主人让清洁队清?? 别闹了!! 04/12 09:43
7F：推 makio:我想到的是有人养一大堆流浪狗的怎麽办 还有会造成不敢捡狗 04/12 10:17
8F：推 makio:我觉得应该要像乱倒垃圾那样 处罚不捡大便的饲主 04/12 10:17
9F：推 yinged:缴税以後大家都可以不用清狗大便了？= = 04/12 10:23
10F：推 loangaspire:如果真的要实施这个方案,宠物健保也请实施!!!!! 04/12 11:24
11F：推 caculatebaby:流浪狗问题先正确解决~要我缴多少钱都可以... 04/12 13:11
12F：推 duduma:政治人物说话都不经大脑的 04/12 13:37
13F：推 nisan:中华民国万万税 04/12 13:51
14F：推 ingguu:推健保啊!!!!! 04/12 13:59
15F：→ amosin:推健保= = 04/12 15:24
16F：推 sleepingcat3:连大众运输都不给坐了...还想课税...哼 04/12 16:07
17F：推 demdem:人还有健保~狗有医疗保险咩!?~宠物连点福利都没有还敢要钱 04/12 16:12
18F：推 yoyeenlin:缴税?开玩笑，开始课税我就开始不捡大便 04/12 19:55
19F：推 doppid:如果课税的话 大家就带着狗狗一起走上街头抗议吧... 04/12 20:29
20F：推 keikoweiwei:推宠物健保! 04/12 22:32
21F：推 adisney:如果税太重，以後宠物就是有钱人的象徵了 04/12 23:17