看了一連串的討論文章，最後一篇日期也是4/18。本來不準備做任何回應的， 畢竟是局外人也不便說些什麼。現在回這篇改了標題的文章，並不是要加入事件的討論， 而是希望有上網的朋友們可以重新釐清對〝獸醫系同學〞的迷思。 從我的認知來看，這個事件之所以會遭到大部分朋友的不諒解，在於領養人有著獸醫系 學生的特殊身分。在一般人的想法當中，聽到唸獸醫系第一個反應就是：您一定很有 愛心！如果家裡有養小動物更是開始問問題，其實這些問題都該交給自己的家庭醫生 才是比較有保障的做法。為什麼？ 國內獸醫教育的養成，僅有四所國立大學負責，學習五年順利畢業之後，經過國考 才能成為〝有執照的獸醫師〞。獸醫師的出路不算廣，但也不受限在臨床醫療。從事 寵物臨床醫療者除了要有過人的熱誠之外，還要有鐵打的身體。多的是學生時代志在 臨床，畢業之後卻被沉重的工作量以及壓力逼的回頭從事公職、研究員、助理等等的 工作，當然也有人一開始就立志要從事這些工作的。有些人唸了五年書出來，對於養 狗的觀念也僅止於一般人，只是他們的寵物可以獲得應有的醫療。不是每個唸獸醫的 人都愛狗愛貓的，當然其中也有崇尚名犬名貓的人。（要領養動物，獸醫系什麼樣的 流浪狗沒有？只差在有沒有品種）教學醫院也不少主人嫌醫藥費太高就丟著不領的。 也許跟醫生一樣，被賦予過高的人格期望，因此不容犯錯。 　以一個獸醫系學生過來人的身分（並非代表所有獸醫系生，只講我自己的經歷）， 大一學的是普通科目，大二開始上基礎科目，大三大四才上專業科目，大五才有機會 正式的摸到診療動物。非正式提前接觸的方法，就是跟著老師、學長姐跑診間、出診 ，加減比其他同學多懂一點，現場不敢問太多也怕自己礙手礙腳，老師肯讓你跟多一 個位子給你搭車給你站已經很好了，不懂的事後問學長姐，自己查書。要不就是去當 老師的廉價勞工，幫忙照顧實驗狗（請勿想的太殘忍，我知道的多是使用無礙性命的 藥物或食品，抽血檢驗之類的實驗）；這其中的狗狗素質參差不齊，多是流浪狗，就 算沒有實驗價值還是申請經費養著，提供學生、外人認養。我大二的時候也覺得自己 比一般人懂狗狗的事，遇到人問了還會很認真的回答，以現在的標準來看簡直該抓去 打屁股吧。獸醫系的學生，也許很愛狗也許不愛狗，如果沒認真做功課的心，懂狗狗 的程度還不如版上某些認真找資料做功課的朋友。學生裡也有愛狗愛的要命的，大四 時的實習狗狗多是從清潔隊裡的收容所認養而來的，主要給學生練習照顧狗、保定狗 以及操作一些動作，學期結束之後流浪狗變成漂亮的狗，經由醫院找到好人家的也不 少，但有同學就是愛死自己組的狗就帶回家養。也有人見流浪貓狗就是照顧之後轉送 的。什麼樣的人都有，所以不宜以偏蓋全。 　所以對於一個在學的獸醫系學生，我只能說，他能獲得的資訊跟幫助比較容易。一 位好的臨床獸醫是經過唸很多書，累積很多醫療經驗，加上對動物的熱誠，才能成就 的。醫師都有可能犯錯，何況只是一個學生？有時看到尋求醫療問題文章的回文裡用 〝我獸醫的朋友說怎樣怎樣..〞來不認同另外一位醫師的診斷或說法，我都會忍不住 想，獸醫的朋友是獸醫系的學生？還是領有執照的畢業生？還是真正執業的臨床醫師？ 從事臨床工作大多知道，沒有事情是一定的，沒有親自看到摸到檢查到動物沒人敢確 定動物到底怎麼了；以我自己來說，真的很想請認識獸醫系的朋友們在重大疾病時停 止詢問這些經驗不足的學生們，進而認為醫生比較不會說真話；熱心又想幫忙的同學 不是沒有，但是問題在於他們有沒有本事解決問題，而不是空口用說的。 　任何醫師都有可能犯錯，但犯過錯的醫師才會更加的小心；重要的是醫師的態度、 心態讓各位主人們能不能接受。不否認還是有不好的醫師存在，但如果遇到好的醫師 請別吝嗇給予他們更多的鼓勵和寬容，別讓他們的熱誠漸漸化為冷漠。臨床的路是辛 苦的，系上通常一屆下來從事臨床的不到1/3，並非前面朋友提到的都是大宗，只是 一般人對獸醫比較認識的就是寵物醫療（臨床醫療還包括經濟動物，這部分更少）。 　我離題了，只是希望各位朋友們重新審視〝獸醫系學生〞背後所代表的意義，並非 全然的專業。（當然我不是說這位同學所做的情有可原，今天換做是任何一個背景的 人這樣做都令人覺得心態可議，雙方做法也都有討論的空間。） 　 　祝福所有寵物們的爸媽。 -- 不再回文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.165.42