作者loralily (浪跡天涯)
看板pay_home
標題[討論] 優秀但不孝順還算是優秀嗎
時間Sat Apr 23 01:25:01 2016
前幾天在臉書看到這個影片
https://www.facebook.com/wisdom.bank.school/videos/1073413762681359/
3:31秒的地方 主講人講了
「優秀的孩子如果不孝順的話算優秀嗎？」
這句話在我心裡繞了很久
主講人雖然沒有直接回應
但他後面闡述他的觀點 親情更重要
不確定是不是想表示 原以為優秀的孩子就算不孝順也算不上優秀？
但我還是忍不住一直想
大多數人認同的優秀 必須要包含孝順這個特質嗎？
我從小學得時候就很不喜歡跟我媽相處
因為她很情緒化 也很喜歡把事情怪罪別人 不如意時就歇斯底里
我常會不知道要怎麼作決定她才會高興
跟她相處是一件真的是很累的事
事實上 家裡其它人也都跟她相處得很不愉快
曾經覺得自己很怪
為什麼會有不喜歡媽媽的情緒
因為外在的教育環境與社會脈絡都會告訴你孝順是天經地義的
媽媽就是一個如何如何偉大的角色
我也盡可能做了我所有能自己做的事
不需要她催促我讀書寫功課 我可以自己處理完我的所有事
也不用去安親班補習班 我自己會好好念書
她也不需要處理家務 家事我也都會做
因為我很想離開她
一路念到第一志願離開家裡
後來畢業出社會工作
卻越來越不想跟她有接觸
我依然會定期跟她聯繫 定期回家
但我其實明白 我只是在盡所謂的孝道
可我真的不愛她
我甚至想過如果有一天她突然從我生命中消失我會不會感到難過
當這個想像的念頭出現時 我突然有種輕盈的感覺
隨即又為我的輕盈感到罪惡
為我的罪惡感到哀傷
家人真的是一種很特別的緣分
但 能不能好好維繫這種緣分就必須成為評斷是否優秀的判準嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.13.216
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/pay_home/M.1461345904.A.161.html
1F：推 francmiss: 儒(ㄋㄨˊ)家思想 122.100.86.100 04/23 01:28
2F：→ psyche: 請先定義"孝順",才有辦法討論. 114.36.109.65 04/23 01:49
3F：→ psyche: 孝順的標準跟定義, 誰有權決定? 114.36.109.65 04/23 01:50
4F：→ psyche: 如果非要情緒化的人(譬如媽媽)滿意了才叫 114.36.109.65 04/23 01:51
5F：→ psyche: 孝順,那孝順的人大概得早死. 114.36.109.65 04/23 01:52
6F：→ psyche: 如果煙毒犯或罪犯的媽媽要滿意才叫孝順, 114.36.109.65 04/23 01:52
7F：→ psyche: 孝順的人大概得當惡人 114.36.109.65 04/23 01:52
8F：推 gm80123: 這是名為孝順的綁架，因為世界上還很少人 111.83.214.87 04/23 02:53
9F：→ gm80123: 敢去抨擊孝順，敢去說父母的不是，所以才 111.83.214.87 04/23 02:53
10F：→ gm80123: 有這影片 111.83.214.87 04/23 02:54
11F：→ cat0429: 優秀跟孝順是不同的定義，而且孝順跟仁義 27.105.242.43 04/23 07:14
12F：→ cat0429: 更是兩回事。會講這些話的人，邏輯能力 27.105.242.43 04/23 07:14
13F：→ cat0429: 都不好，別相信。為了要當孝子，最後成了 27.105.242.43 04/23 07:14
14F：推 Botticelli: 他們養育你不是為了給你生命，是為了 122.116.217.47 04/23 07:56
15F：→ Botticelli: 成就自己的生命。有的人過得很幸福， 122.116.217.47 04/23 07:57
16F：→ Botticelli: 想要把幸福傳遞給小孩，於是生兒育女 122.116.217.47 04/23 07:57
17F：→ Botticelli: ；有的人明明過得不幸福，但卻企圖從 122.116.217.47 04/23 07:57
18F：→ Botticelli: 後代身上得到幸福，於是繁衍下一代。 122.116.217.47 04/23 07:57
19F：→ loralily: 謝謝大家的回覆 我在想 假設孝順的定義 180.206.13.216 04/23 12:37
20F：→ loralily: 是像google到得這樣:盡心奉養父母，順從 180.206.13.216 04/23 12:37
21F：→ loralily: 父母的意志。那其實好像不完全值得推廣 180.206.13.216 04/23 12:38
22F：→ loralily: 。當然回報養育之恩是應當，但人應該是 180.206.13.216 04/23 12:39
23F：→ loralily: 順從自己的意志而非父母的意志吧.畢竟每 180.206.13.216 04/23 12:40
24F：→ loralily: 個人都是獨立的個體啊 180.206.13.216 04/23 12:40
25F：推 osmanthusjo: 他們對你好才需要孝順，對你不好你寄 101.138.174.33 04/23 14:07
26F：→ osmanthusjo: 錢回去就算有盡義務了。這個主持人 101.138.174.33 04/23 14:07
27F：→ osmanthusjo: 太過主觀 101.138.174.33 04/23 14:08
28F：推 ALENDA: 拍拍，佷多"心靈導師"自己人生也是一盤爛 71.63.141.229 04/23 14:19
29F：→ ALENDA: 帳，這些人的話參考就好，誰會比你懂你親 71.63.141.229 04/23 14:20
30F：→ ALENDA: 身感受？如果你父母有盡照養義務，那就付 71.63.141.229 04/23 14:20
31F：→ ALENDA: 出同等吧，至於更多的.....誰有資格能要求 71.63.141.229 04/23 14:20
32F：→ ALENDA: 你？ 71.63.141.229 04/23 14:20
33F：推 evephchen: 對得起自己就好223.138.121.117 04/23 20:32
34F：推 francmiss: 真der!很多婚姻專家自己的婚姻也是科科 122.100.86.100 04/23 20:37
35F：推 imbtw: 孝順、愚孝、不孝，這三者還是有差別的。 220.133.16.103 04/24 04:41
36F：→ usebbs: 我只能說那是在父母沒任何問題前提下討論 114.42.205.200 04/24 09:30
37F：→ psyche: 紀伯倫在『先知』談『孩子』,google一下, 114.36.110.197 04/27 01:10
38F：→ psyche: 很多西方心理學的書在談家庭傷害,台灣有, 114.36.110.197 04/27 01:10
39F：→ psyche: 膚淺的愚孝是台灣表面的道德樣貌,但不是 114.36.110.197 04/27 01:11
40F：→ psyche: 恰當的"孝順". 114.36.110.197 04/27 01:11
41F：→ psyche: 記得看過孔子有段話大意在說,當父母情緒 114.36.110.197 04/27 01:13
42F：→ psyche: 用是要責打成傷時,適度跑掉保護自己才是孝 114.36.110.197 04/27 01:14
43F：→ psyche: (情緒用事),而留在原地讓父母打,使父母揹 114.36.110.197 04/27 01:14
44F：→ psyche: 上"傷害"的錯誤,並非孝道. 114.36.110.197 04/27 01:15
45F：推 newstyle: 西方好像比較重視父親與子女的關係~ 220.134.71.170 04/27 23:31
46F：推 cyberia: 這影片不能留言不然看了真的爆氣.... 223.138.73.213 05/01 01:36
47F：推 Sunnymoney: 不接受這個論述 101.10.55.197 05/05 11:43
48F：推 longwolf47: 如果父母有好好對待子女 孝順是很自然 218.161.35.203 12/03 02:55
49F：→ longwolf47: 但對子女都是負面的 想逃離也是正常 218.161.35.203 12/03 02:56