我覺得你說的非常好呢!! 非常讚觀點跟思維,對於父母能夠影響到小孩的,都作了狠詳盡的論述 我想這就會為何會有太多的孩童悲歌,不斷的在這個社會蔓延 : 我的想法是--想拿到星矢卻怕拿到皮卡丘就不要去玩 : 扭蛋，怕禁不起孩子折磨就不要生小孩，這就跟玩樂 : 透一樣都是有明顯可知的風險，愛生又愛抱怨，那叫 : 做修養不好，活該。但孩子卻不能決定自己的出生， : 「你好，是這樣的，我們夫妻倆最近想要生小孩，不 : 知道你是否願意在十個月後加入我們家庭？這裡有張 : 我們家庭的簡介，同意的話就請你簽個字」，當然沒 : 有這回事。 : 在我看來雙方都承擔了風險，但就「風險／選擇力」 : 來講，孩子方面是無限大，承擔了絕對的不公平。 : 很荒謬的比較？是啊，這一切本來就很荒謬。 : : ================================================================== : 比起「命定論」，我比較相信是因為教育失敗或環 : 境污染。 不可否認 所有人都是作了父母後才在學習當父母 而泰半的人當父母之時,也都是再回想父母當時的教育過程的 : : ================================================================== : 你的意思是比方一個山花爸爸工傷掛掉，媽媽整天 : 只知道喝米酒欠了堆錢就把小山花賣去做雞是小山 : 花把自己綁去娼寮。而一堆小孩子的父母搞得家不 : 像家繳不出學費連吃飯都有問題也是因為自己不振 : 作，父母根本沒影響，就算不跟辜家王家蔡家比， : 其實立足點也跟路口那間家裡開美而美早餐店的尋 : 常家庭小孩差不多，所以繼續不了學業也是這小孩 : 跳進框框不長進？ 這樣說倒是把我的想法說的"太斷然了" 我非常了解那種"老爸酗酒花錢 老媽作雞"那種小孩的悲哀 那在你的假設下,這個小孩他的人生似乎的確該怪罪在他老爸上, 可是當你舉這樣的例子之時 已經是用最不堪的去概括所有狀況 於是 很多人的一生平庸 似乎也都可以舉起手說:沒辦法 我爸不姓王或辜?! 其實也太不合理吧 說偏一點 我甚至也不覺得王家辜家的小孩就有多長進 因為你這樣說,必須讓我不得不拿他們跟"他老爸當時白手起家的能耐"作比較 : 除非 : 社會化的過程中出現其他聚焦的對象做為正向的引 : 導，而在低下階層中有多少這樣的資源嗎？我抱持 : 存疑態度。 能夠在最深沉的底部吃過苦的小孩 往往有一般小孩數倍的抗壓力或是持續奮鬥的動力 社會資源的不均是在於價值觀的扭曲跟 貧越貧富越富 的現象有關 我並不認為我之前所提的 是要討論這個 是要架構在這裡 因此換句話說 你是提出另外一個新問題跟癥結 : : =================================================================== : : 自我勉勵文 : 唔....（抓抓頭）....加油....:3 也祝福你囉^^ 說真的 我只是看完天才雷普利後, 非常感嘆他父親對於孩子"不是他所想"的那種感覺 然後看身邊好多人只會抱怨父母不夠怎樣 不是"他希望的" 才會有這篇的感嘆 既然父母孩子無法互相選擇 那是否彼此都要體認到:"自己的生活靠自己吧!" 的這種壯士斷腕的毅然?? 這才是我想要說的 畢竟人生出來就是這個樣 但是長大後會是哪個樣 是自己能掌握的! 一點觀感 多謝指教囉!! -- 人要敢作夢 那怕是被嚇醒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.129.88