※ 引述《howwell (左右不一)》之銘言： : 剛剛重新看了天才雷普利:The Talented Mr. Ripley : 裡面迪克的父親說了一句話: : "人家總說無法選擇自己的父母親,同樣的;我們也無法選擇自己的小孩" : 主要是因為他抱怨自己的兒子永遠只會花(光)他的錢罷了 : 這句話我聽了實在蠻心酸的 我的想法是--想拿到星矢卻怕拿到皮卡丘就不要去玩 扭蛋，怕禁不起孩子折磨就不要生小孩，這就跟玩樂 透一樣都是有明顯可知的風險，愛生又愛抱怨，那叫 做修養不好，活該。但孩子卻不能決定自己的出生， 「你好，是這樣的，我們夫妻倆最近想要生小孩，不 知道你是否願意在十個月後加入我們家庭？這裡有張 我們家庭的簡介，同意的話就請你簽個字」，當然沒 有這回事。 在我看來雙方都承擔了風險，但就「風險／選擇力」 來講，孩子方面是無限大，承擔了絕對的不公平。 很荒謬的比較？是啊，這一切本來就很荒謬。 : ================================================================== : 看了中視我猜,千金小姐傳奇, : 吃遍各大飯店,T開頭項鍊整身掛,最愛收集包包(五十幾個?!),休閒活動是指甲彩繪 [deleted] : 但是,這一切就是原罪嗎?? 很多的苦惱都是來自無謂的比較的。 : 再來,同樣的 : 我敗家同學的老爸老媽 都是慈濟委員,去過兩趟孟加拉跟伊朗賑災 [deleted] : 這就是命!這就是注定跟宿命 比起「命定論」，我比較相信是因為教育失敗或環 境污染。 : ================================================================== : 因此我一點都不覺得 父母 就會永遠決定小孩什麼 : 小孩也不用因為爸媽怎樣 就苦天慟地什麼影響一生甚鉅 : 那都是給自己綁上悲慘的結局,然後跳進去框框罷了 你的意思是比方一個山花爸爸工傷掛掉，媽媽整天 只知道喝米酒欠了堆錢就把小山花賣去做雞是小山 花把自己綁去娼寮。而一堆小孩子的父母搞得家不 像家繳不出學費連吃飯都有問題也是因為自己不振 作，父母根本沒影響，就算不跟辜家王家蔡家比， 其實立足點也跟路口那間家裡開美而美早餐店的尋 常家庭小孩差不多，所以繼續不了學業也是這小孩 跳進框框不長進？ 抱歉，我真的不太能理解你這段論述要表達什麼。 : 看太多是是非非,富不過三代,前輩子的孽緣也好 : 可是自己的生活是自己主宰的,甚至要怎樣的前景是自己開創的, : 不能互相選擇 但是不代表不能自我提升 「自我提升」講得簡單，問題在於小孩子看不到希 望與可能性時，他們就只能像是趴在餐廳玻璃的乞 丐一樣，看著人家衣著光鮮吃牛排只能羨慕而不知 所措。 就像村上龍的《寂寞國的殺人》中所說的，父母是 小孩子仿效的對象，當父母用絕望的方式面對人生 時，就沒辦法期待小孩有多樂觀的人生態度。除非 社會化的過程中出現其他聚焦的對象做為正向的引 導，而在低下階層中有多少這樣的資源嗎？我抱持 存疑態度。 : 看多了辛酸文,深深期待那種自我砥礪的文章 : 如果還有能耐 多去造福社會 也比在那邊自我憐乞還動人些 : 世界永遠會繼續運轉 因為這就是現實社會 : 捷運風一陣來它還是會開走,行人穿梭誰沒有一段悲慘經歷跟血烈?? : 一盞燈都是一個故事 : 要為自己寫下好或壞的情節 才是重點 : =================================================================== : 自我勉勵文 唔....（抓抓頭）....加油....:3 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.159