※ 引述《howwell (左右不一)》之铭言： : 刚刚重新看了天才雷普利:The Talented Mr. Ripley : 里面迪克的父亲说了一句话: : "人家总说无法选择自己的父母亲,同样的;我们也无法选择自己的小孩" : 主要是因为他抱怨自己的儿子永远只会花(光)他的钱罢了 : 这句话我听了实在蛮心酸的 我的想法是--想拿到星矢却怕拿到皮卡丘就不要去玩 扭蛋，怕禁不起孩子折磨就不要生小孩，这就跟玩乐 透一样都是有明显可知的风险，爱生又爱抱怨，那叫 做修养不好，活该。但孩子却不能决定自己的出生， 「你好，是这样的，我们夫妻俩最近想要生小孩，不 知道你是否愿意在十个月後加入我们家庭？这里有张 我们家庭的简介，同意的话就请你签个字」，当然没 有这回事。 在我看来双方都承担了风险，但就「风险／选择力」 来讲，孩子方面是无限大，承担了绝对的不公平。 很荒谬的比较？是啊，这一切本来就很荒谬。 : ================================================================== : 看了中视我猜,千金小姐传奇, : 吃遍各大饭店,T开头项链整身挂,最爱收集包包(五十几个?!),休闲活动是指甲彩绘 [deleted] : 但是,这一切就是原罪吗?? 很多的苦恼都是来自无谓的比较的。 : 再来,同样的 : 我败家同学的老爸老妈 都是慈济委员,去过两趟孟加拉跟伊朗赈灾 [deleted] : 这就是命!这就是注定跟宿命 比起「命定论」，我比较相信是因为教育失败或环 境污染。 : ================================================================== : 因此我一点都不觉得 父母 就会永远决定小孩什麽 : 小孩也不用因为爸妈怎样 就苦天恸地什麽影响一生甚钜 : 那都是给自己绑上悲惨的结局,然後跳进去框框罢了 你的意思是比方一个山花爸爸工伤挂掉，妈妈整天 只知道喝米酒欠了堆钱就把小山花卖去做鸡是小山 花把自己绑去娼寮。而一堆小孩子的父母搞得家不 像家缴不出学费连吃饭都有问题也是因为自己不振 作，父母根本没影响，就算不跟辜家王家蔡家比， 其实立足点也跟路口那间家里开美而美早餐店的寻 常家庭小孩差不多，所以继续不了学业也是这小孩 跳进框框不长进？ 抱歉，我真的不太能理解你这段论述要表达什麽。 : 看太多是是非非,富不过三代,前辈子的孽缘也好 : 可是自己的生活是自己主宰的,甚至要怎样的前景是自己开创的, : 不能互相选择 但是不代表不能自我提升 「自我提升」讲得简单，问题在於小孩子看不到希 望与可能性时，他们就只能像是趴在餐厅玻璃的乞 丐一样，看着人家衣着光鲜吃牛排只能羡慕而不知 所措。 就像村上龙的《寂寞国的杀人》中所说的，父母是 小孩子仿效的对象，当父母用绝望的方式面对人生 时，就没办法期待小孩有多乐观的人生态度。除非 社会化的过程中出现其他聚焦的对象做为正向的引 导，而在低下阶层中有多少这样的资源吗？我抱持 存疑态度。 : 看多了辛酸文,深深期待那种自我砥砺的文章 : 如果还有能耐 多去造福社会 也比在那边自我怜乞还动人些 : 世界永远会继续运转 因为这就是现实社会 : 捷运风一阵来它还是会开走,行人穿梭谁没有一段悲惨经历跟血烈?? : 一盏灯都是一个故事 : 要为自己写下好或坏的情节 才是重点 : =================================================================== : 自我勉励文 唔....（抓抓头）....加油....:3 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.159