※ 引述《ivria (ivria)》之銘言： : 版主反反覆覆在談的都是修訂徵才文章管理辦法 : 而我在談的是修改徵才文章範本 : 二者間我看不出相悖之處 : 且既然範圍已全然適用，則統一格式的做法更為明快 : 還請版主舉例說明修改範本格式不可行之理由 請使用者提出非將其寫入文章範本不可之原因。 : 請詳論多數主管機關與部分主管機關的比例 : 否則，既然明擺著二者都不是「全數」主管機關必然公開刊載資料 : 則不應有雙重審議基準 : 此外，如版主文末所說，規定之制定除保障合法性， : 也應起到「便利使用者填寫與板主查證」之功能， : 試問現行要求不正是與前述相悖？ : 基於上述兩點，還是要請版主權衡減輕罰則、提供發文者補完的機會 貴單位在政府公示資料中有載明該項就是必填。 : 這段也請讓我白話點說 : 若說遵守板規是使用者義務、依照板規正確執法是否也是版主的應盡義務？ : 試問P版主誤判、手快、誤用分身帳號回文等等大錯小錯不斷 : 請問又有任何規範制衡？ : 連同我的判決，也在r板詳閱後認為還有可討論之處 : 明顯可見，就算是板規，依舊有因人而異的解讀 : 為什麼版主的錯誤就可以被修正、被原諒，無任何實際罰則制衡 : 而使用者卻連一個修改的空間都無法要求？ : 如我文內陳述，很多時候並不是有疑問，而是需要時間再檢閱 : 不然也來提議版主誤判一次就同樣自請五天水桶以示反省好了 : 這樣也很不錯XD : 白話點，給人幾分鐘再多讀一次板規，很困難嗎？ : 若p版主認為有實質上執行困難點，亦請詳述 誤判部分提出申訴後本板將重新裁量。 PTT賦予一個使用者可持有五個帳號的權力，除該帳號在本板受到水桶處分或本板有 所規定，否則使用分身帳號回應並不違規，但板主不宜使用其他非掛於本板板主名單 之帳號回應。 規定是死的，人是活的，定死板規是避免有心人鑽漏洞，板主沒有名目去處分。 在嚴格的規定下，仍有其彈性存在。 若使用者不想有彈性存在，可以，本板爾後完全照法走，不再有情之考量。 : 請問一個無人討論的討論版，是否存在合理功能？是否適合討論板務？ 無人討論？那麼我們現在在做什麼？打架嗎？ : 目前我在進行的是討論，但根本沒有足夠多的板眾能夠參與 : 因此只有我的建議與版主的反對意見反覆 : 顯然是狗咬狗一嘴毛，誰的說法也不具公眾意見背書 : 但板主既坐擁板規制定權，卻不保障板眾板務討論的適當管道 : 本版顯然已經不是一個適切的討論區 : 版主卻無動於衷 : 在我看來幾乎是要保障自身制定法規、執行法規的便利性 : 請問是否此舉是否合宜？ : 我認為若要保障所有板眾都能看到板務討論 : 至少版主應協助於板上宣導或整理BM版上討論的內容 : 或至少轉載在PT板上 : 否則這樣的討論串根本毫無意義 : 雖然是直接回覆P版主發言，但我很歡迎所有人介入 : 若我說得不合理也歡迎指教 : 畢竟從一開始就是公眾性的發言，訴諸公評才適當，不是嗎？ : 感謝說明，但還是希望能(有更多人)進行討論，讓PT板發展更好而非河蟹問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.60.36 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/part-timeBM/M.1476594127.A.660.html 補充： 發文日期時間 Mon Oct 10 01:31:33 2016 版本: #000000004 時間: 10/10/2016 01:52:07 Mon 版本: #000000003 時間: 10/10/2016 01:40:12 Mon 版本: #000000002 時間: 10/10/2016 01:34:44 Mon 版本: #000000001 時間: 10/10/2016 01:34:01 Mon ※ 刪除原因: (已被poloyabi刪除) <ivria>休息 ※ Deleted by: poloyabi (118.168.207.28) 10/10/2016 01:52:06 ※ Delete Reason: (已被poloyabi刪除) <ivria>休息 10/10/2016 01:52:03 poloyabi 暫停 ivria 發言，期限為 10 天 理由: 休息單位 自發文至論處，前後長達二十分鐘左右。 就算如使用者所說給幾分鐘，也已超過幾十分鐘。 ※ 編輯: ra065311 (59.127.60.36), 10/16/2016 13:33:51