※ 引述《ivria (ivria)》之铭言： : 版主反反覆覆在谈的都是修订徵才文章管理办法 : 而我在谈的是修改徵才文章范本 : 二者间我看不出相悖之处 : 且既然范围已全然适用，则统一格式的做法更为明快 : 还请版主举例说明修改范本格式不可行之理由 请使用者提出非将其写入文章范本不可之原因。 : 请详论多数主管机关与部分主管机关的比例 : 否则，既然明摆着二者都不是「全数」主管机关必然公开刊载资料 : 则不应有双重审议基准 : 此外，如版主文末所说，规定之制定除保障合法性， : 也应起到「便利使用者填写与板主查证」之功能， : 试问现行要求不正是与前述相悖？ : 基於上述两点，还是要请版主权衡减轻罚则、提供发文者补完的机会 贵单位在政府公示资料中有载明该项就是必填。 : 这段也请让我白话点说 : 若说遵守板规是使用者义务、依照板规正确执法是否也是版主的应尽义务？ : 试问P版主误判、手快、误用分身帐号回文等等大错小错不断 : 请问又有任何规范制衡？ : 连同我的判决，也在r板详阅後认为还有可讨论之处 : 明显可见，就算是板规，依旧有因人而异的解读 : 为什麽版主的错误就可以被修正、被原谅，无任何实际罚则制衡 : 而使用者却连一个修改的空间都无法要求？ : 如我文内陈述，很多时候并不是有疑问，而是需要时间再检阅 : 不然也来提议版主误判一次就同样自请五天水桶以示反省好了 : 这样也很不错XD : 白话点，给人几分钟再多读一次板规，很困难吗？ : 若p版主认为有实质上执行困难点，亦请详述 误判部分提出申诉後本板将重新裁量。 PTT赋予一个使用者可持有五个帐号的权力，除该帐号在本板受到水桶处分或本板有 所规定，否则使用分身帐号回应并不违规，但板主不宜使用其他非挂於本板板主名单 之帐号回应。 规定是死的，人是活的，定死板规是避免有心人钻漏洞，板主没有名目去处分。 在严格的规定下，仍有其弹性存在。 若使用者不想有弹性存在，可以，本板尔後完全照法走，不再有情之考量。 : 请问一个无人讨论的讨论版，是否存在合理功能？是否适合讨论板务？ 无人讨论？那麽我们现在在做什麽？打架吗？ : 目前我在进行的是讨论，但根本没有足够多的板众能够参与 : 因此只有我的建议与版主的反对意见反覆 : 显然是狗咬狗一嘴毛，谁的说法也不具公众意见背书 : 但板主既坐拥板规制定权，却不保障板众板务讨论的适当管道 : 本版显然已经不是一个适切的讨论区 : 版主却无动於衷 : 在我看来几乎是要保障自身制定法规、执行法规的便利性 : 请问是否此举是否合宜？ : 我认为若要保障所有板众都能看到板务讨论 : 至少版主应协助於板上宣导或整理BM版上讨论的内容 : 或至少转载在PT板上 : 否则这样的讨论串根本毫无意义 : 虽然是直接回覆P版主发言，但我很欢迎所有人介入 : 若我说得不合理也欢迎指教 : 毕竟从一开始就是公众性的发言，诉诸公评才适当，不是吗？ : 感谢说明，但还是希望能(有更多人)进行讨论，让PT板发展更好而非河蟹问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.60.36 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/part-timeBM/M.1476594127.A.660.html 补充： 发文日期时间 Mon Oct 10 01:31:33 2016 版本: #000000004 时间: 10/10/2016 01:52:07 Mon 版本: #000000003 时间: 10/10/2016 01:40:12 Mon 版本: #000000002 时间: 10/10/2016 01:34:44 Mon 版本: #000000001 时间: 10/10/2016 01:34:01 Mon ※ 删除原因: (已被poloyabi删除) <ivria>休息 ※ Deleted by: poloyabi (118.168.207.28) 10/10/2016 01:52:06 ※ Delete Reason: (已被poloyabi删除) <ivria>休息 10/10/2016 01:52:03 poloyabi 暂停 ivria 发言，期限为 10 天 理由: 休息单位 自发文至论处，前後长达二十分钟左右。 就算如使用者所说给几分钟，也已超过几十分钟。 ※ 编辑: ra065311 (59.127.60.36), 10/16/2016 13:33:51