作者countryboy (Q我Q我Q我Q我Q我~)
看板part-timeBM
標題[問題] 論件計酬？論時計酬？
時間Fri Dec 21 22:20:30 2012
有一個人徵求工作如下：
◎工作時間：12/10~12/14（下週一～五）
◎薪資：500
◎薪資發放日：12/15 或完成交件日，ATM轉帳
◎工作地點：在家即可
◎工作內容：幫忙錄製電視節目，每天一集兩個小時，共五集(後略)
現在問題來了：
1.此節目在12/13劇終，發文者說未注意節目集數但堅持僅錄到４集僅願給$400
但內文內全未提及"論件計酬"的字樣，那如果不幸12/10就劇終那是不是只給$100就好？
2.本來本人想說收$400就算了，但希望先匯款後郵寄物品，並提醒發文者一些注意事項，
但不知發文者是不是惱羞成怒，堅持先郵寄物品再匯款(見"薪資發放日")，
那這樣我可不可以主張12/15應立即匯款？(發文者至今尚未匯款)，
"或"的定義為兩者其一成立即成立，這樣到底誰對誰錯？
3.就算"論件計酬"，時薪也嚴重低於基本工資$103(發文者提供時薪$400/4天/2小時=$50)
這樣我是否可主張時薪應至少給予至$103，並計算５日(如認定為"論日計酬")？
4.最後，如果發文者在收到存證信函後仍無意願付款，是否就是走上法院一途？
(勞工局會管這種事嗎？)
以上麻煩各位大大協助解答，謝謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.58.53
※ 編輯: countryboy 來自: 1.170.58.53 (12/21 23:23)
※ 編輯: countryboy 來自: 1.170.58.53 (12/21 23:24)
1F：→ korsg:論件計酬換算時薪後依然要符合法定薪資 (本板規定) 12/21 23:42
2F：→ DavidChen:個人淺見 上法院未必有勝算 對方非公司不適用最低薪資 12/23 04:41
3F：→ DavidChen:個人委託承攬 兩造合意即可 無103之限制 12/23 04:41
4F：→ DavidChen:本版雖有103之規定 但僅為本版規定 非法律上所必然 12/23 04:42
5F：→ DavidChen:另算四集還是五集 取決無他有無在第五天開始前通知取消 12/23 04:43
6F：→ DavidChen:還有第五集即使沒撥出 該時間您是否仍有錄影 都會影響 12/23 04:44
7F：→ DavidChen:總之重點是 個人徵求不適用勞基法 這點很重要~ 12/23 04:44
8F：噓 edctw:個人徵求不適用勞基法是新北市勞工局說的嗎 12/28 12:11
12F：推 edctw:收到補推 12/28 22:01