作者wilo (㊣色研所所長)
看板part-timeBM
標題Re: [問題] 請問一下唯讀時間的截止日？
時間Tue Jul 24 11:48:49 2012
1. 你們張貼文章違法，最多只是得到劣文，
站方、組方、板主甚至台大會得到什麼？
有沒有想過？
要如何發文不會違規的文章，板上一大堆，
為什麼就是不會看？
歷任版主寫了這麼多發文的教戰守則，
難道別人的時間不是時間？
拜託不要這麼自私。
2. 有唯獨而不是隱版，已經很好了，
至少板上的文章留著，可以找到以前的文章。
3. 一堆人在那邊說什麼叫小組長、站方來管板？
笑話，誰有空？
管這個版有多難？
沒有一個人願意站出來幫版主，只會在那邊叫叫叫，
叫什麼垂簾聽政，莫名其妙，到時候出問題，叫的人要出來擦屁股嗎？
沒有能力，就不要講那麼多話。
4. 在說別人不負責任之前，先看看別人已經為了你們擔了多少責任了。
※ 引述《poloyabi (poloyabi)》之銘言：
: 我想說些內心話
: 我不知道大家如何想
: 為何要唯獨
: 唯獨不如關板好了
: 我也不懂為何有人沒錢還當版主
: 是喜歡劣退嗎
: 我在打工板被劣退三四次
: 沒錯 沒看清楚板規是我的錯
: 但事規則一定要如此硬嗎
: 一切照板規處理 板規是你們自己訂的
: 當然不就是照你的方式處理
: 為何我在打工版違反規定 要讓我無法在其他版發文
: 大家都知道劣退的可怕..
: 我被劣退我沒意見 只是我想講 打工板是全ptt最大的劣退板
: 連最熱門的八卦籃球板 也沒看過如此愛劣退
: 為何我在這違反規定 要讓我在其他地方也受罰
: 大不了水桶我阿 我不來可以了吧
: 我每次來徵人每次薪水都高於平均這樣也要劣文
: 沒寫時間劣 文章修改劣
: 沒錯違反規定 請問板大看不到文章內容嗎
: 劣退的意義應該是 很嚴重的違反規定
: 無心之過也要劣退
: 我上次被你劣退後 我永遠不會來這徵人了
: 我不知道你劣退時的想法
: 情理法 你懂嗎
: 看你打文章這樣子 我實在不想多說甚了
: 最後
: 你在這邊找新版主時 也好幾個報名
: 只因為對方不合妳意思 就不需要
: 就開始唯獨
: 我知道板大有自己的事情 哪當初為何還要接手
: 工讀生需要的是錢 有些人因此繳不出學費
: 你有想過嗎
: 請不要只站在自己的觀點來看
: 如果你是工讀生作何感想
: 如果堅持要合乎你意的版主
: 如果堅持板規就是九成是劣退
: 哪我建議
: 關板好了~
: 反正沒有人會用同理心去了解人
--
‥ .
◥ ╭╮┌╮ .. ▁
▂ o ╭───╮
ζ█◣ ┌┬┬┐┌┐∣∣╭──╮..
/\！◤ │撿肥皂∣
◣█ο │││∣∣∣∣∣│ ∣∣ ◣ ▎ ╰───╯
◥ .*.. .
│ ∣∣∣∣∣│ ∣∣ ◥▎
. ..╰─┴╯╰┘╰┘╰──╯ |◢▍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.128.138
※ 編輯: wilo 來自: 175.182.128.138 (07/24 12:01)
1F：推 poloyabi:我問你，打工板為何是劣退板，什都劣，等這比八掛板人氣 07/24 12:12
2F：噓 trf22015523:你現在是護航版主嗎?? 那版主說好的道歉呢?? 07/24 12:13
3F：→ poloyabi:沒時間管當初別當板主 07/24 12:13
4F：噓 korsg:寫那麼多教戰守則還是有問題,那我看守則趕快改一改吧 07/24 12:18
5F：→ korsg:還有,沒時間管 不想管 管起來多累 這些都不是理由 07/24 12:18
6F：→ korsg:不爽不要當. 當初自願參選 現在怪版眾不負責任 這哪招? 07/24 12:20
7F：噓 poloyabi:板主作錯不用劣退，你們這幾個都認識 07/24 12:22
8F：→ korsg:沒才條維持版務運作是誰的問題?歷屆版主有給版眾選擇機會嗎? 07/24 12:22
9F：→ korsg:說唯就唯說桶就桶說劣就劣,反正出包了也不會有人道歉. 07/24 12:23
10F：→ poloyabi:問你，為何我在這違規要讓我 07/24 12:23
11F：→ korsg:非要等到怠惰不想管了才在那邊找收拾爛攤子的人,偉哉. 07/24 12:24
12F：→ poloyabi:在其他地方無法回覆，水桶我啊 07/24 12:24
13F：噓 poloyabi:可以關板啊，只有你認識的才能當板主 07/24 12:27
14F：→ poloyabi:你體會工讀生需要賺學費嗎？ 07/24 12:27
那就快去找別的地方的工作職缺，開缺、提供工作的地方還有很多，
我家工讀生需要賺學費、生活費養自己，他也從沒有在 Ptt 找過工作。
時間一直在過去，你不如趕緊把時間拿去找工作。
※ 編輯: wilo 來自: 175.182.128.138 (07/24 12:36)
15F：噓 korsg:看看前版主這麼睿智的發言,PT版如果還是這類人上任,不如關版 07/24 12:43
16F：推 falltrace:關板吧 07/24 12:48
17F：→ falltrace:依照英明睿智的K大說法 關吧 07/24 12:49
18F：推 poloyabi:呵，不回我劣退問題喔，前板主作錯道歉 07/24 12:50
19F：→ poloyabi:為何不劣他 07/24 12:50
20F：噓 trf22015523:照你這樣講 那就直接關版比較快 大家說是不是?? 07/24 12:51
21F：推 falltrace:是!!!!!!!! 07/24 12:52
22F：→ trf22015523:還有你在PT版那篇文章應該也不是討論版務吧怎麼沒劣退 07/24 12:53
23F：噓 poloyabi:好好一個板變成這樣 07/24 12:53
24F：→ korsg:因為人家W大是前版主嘛~ 總要有點特權阿 我檢舉那篇都沒處理 07/24 12:54
25F：→ korsg:看看這護航護的多好~ 07/24 12:54
26F：推 falltrace:對嘛 好好一個板變成這樣 請站方依照上面板友說的關了吧 07/24 12:54
27F：噓 trf22015523:有特權真好 不過我想如果還是讓這種人當板主 還是關板 07/24 12:57
28F：→ trf22015523:比較快(認真 07/24 12:57
29F：噓 poloyabi:板主也沒管什事，都是劣退啊 07/24 12:57
版主照板規劣退違法以及違反版規的文章，很盡責啊。
一天五百篇文章，每篇這樣把關，多盡責啊。
如果覺得板主劣退的判准不對，那去 L_LifeJob 申訴版主啊。
※ 編輯: wilo 來自: 175.182.128.138 (07/24 12:59)
30F：噓 poloyabi:關板我沒差，可憐缺學費的人 07/24 12:59
31F：→ falltrace:同感 希望他們不要怨恨那些喊著要關板 害大家關板的人 07/24 13:00
32F：噓 korsg:被錯劣的連個道歉也沒,看看你們的官威影響到多少人權益 07/24 13:01
33F：→ korsg:被誤劣下去就是喪失權益好幾天,你來賠阿? 07/24 13:02
34F：→ falltrace:同感 照樓上說的關了吧 這樣就不會有這些問題了 07/24 13:02
35F：→ korsg:我只是鄉民,不是管理階層歐 啾咪~ 能關版的只有 官~~~阿 07/24 13:02
啊你不是去申請版主了？聯署門檻到了沒？
快提出申請啊，當上了不就可以依照你的願望關版了？
36F：→ falltrace:咦 上面不是樓上喊說要關嗎? 07/24 13:04
37F：噓 trf22015523:官威真大(羨慕 所以聽我們意見關板吧 揪咪 07/24 13:04
※ 編輯: wilo 來自: 175.182.128.138 (07/24 13:06)
38F：→ korsg:我喊有用嗎? 我ID開頭是W、S、F、G嗎? 07/24 13:06
39F：→ korsg:NO 我的願望是:如果讓你這類人來當 那不如關版 07/24 13:07
40F：→ falltrace:我記得版主有K的啊~ 07/24 13:07
41F：→ wilo:之前也有C、K當過啊 07/24 13:08
42F：→ korsg:哪裡? 上一個K開頭的嗎? 罷免不成自己爆掉下台了 07/24 13:08
43F：→ korsg:關版權限你們上頭如果願意下放給小弟來做那就太好拉 07/24 13:08
44F：→ korsg:來吧,哪一位管理者要給我關版權限的? (茶) 07/24 13:09
45F：噓 poloyabi:好像唯讀是施捨，我不需要，劣退板 07/24 13:15
46F：→ poloyabi:那個板像打工板一樣愛劣退，說啊 07/24 13:16
47F：推 Saifeiross:說要關板的幾位 你們的意見只是少數 別這麼不負責任 07/24 13:40
48F：→ korsg:少數多數怎麼分的? 有投票決定過嗎? 07/24 13:43
49F：→ korsg:版務制訂有讓鄉民參與過嗎? 有那個機會嗎? 07/24 13:43
50F：→ korsg:連個投票都沒辦過要鄉民怎麼負責任? 07/24 13:44
51F：推 Saifeiross:你認為希望官板的會是多數？ 若是因為你們的情緒性發 07/24 13:47
52F：→ korsg:我不知道哪邊是多數,沒數據資料誰都說不準 07/24 13:47
53F：→ reke:打工板讓鄉民參與可能會有一些問題 利益糾纏太多 07/24 13:48
54F：→ Saifeiross:言使得板真的關了 責任你們要負嗎？ 07/24 13:48
55F：→ korsg:阿? 利益糾纏? 舉個例子? 07/24 13:48
56F：→ korsg:鄉民沒有任何決定權 要負啥責任? 笑話 07/24 13:48
57F：→ reke:商家一定希望一些要求開後門的啊 像性別限制 時薪 福利等等 07/24 13:49
58F：→ korsg:我的政見裡不就提到了...提案內容不得違反法規跟台大校規 07/24 13:50
59F：→ korsg:只要是符合中華民國法律跟台大校方規定,這方案就可提出囉 07/24 13:50
60F：→ reke:雖然不能明目張膽的要求容許違法 但是有些小技巧可實質達標 07/24 13:51
61F：推 Saifeiross:我認為身為一個板主候選 把關板掛在嘴邊太跳痛了吧？ 07/24 13:51
62F：→ korsg:開放投票不是要讓違法方案通關的 07/24 13:51
63F：→ reke:比方說要求先警告才處罰 就可以利用警告的空窗期達成徵人目的 07/24 13:51
64F：→ reke:而後才把文章修成合規之類的 小手段太多了 07/24 13:52
65F：噓 kkoowwee1102:別鬧了. 你以為為什麼接到勞工局的公文？ 07/24 13:52
66F：→ kkoowwee1102: 就是因為 "投票允許雇主限制性別" 投票?? 找死 07/24 13:52
67F：→ korsg:所以你連政見都沒看...還在那邊違法投票ZZZ 07/24 13:53
68F：→ kkoowwee1102: 問題在 "板主和小組長不認為限制性別違法" 07/24 13:54
69F：→ reke:不用投票允許違法 只要投票改掉處理方式就已經有效果了 07/24 13:55
70F：→ korsg:那問題就是出在版主跟小組長身上,而非投票機制上 07/24 13:55
71F：→ kkoowwee1102: 十八禁?? 滿十八歲才能進板?? 小心再被捅到勞工局 07/24 13:55
72F：→ kkoowwee1102: 問題在 "勞工法令太多. 板主有沒有可能一條一條確認 07/24 13:56
73F：→ reke:另外執行嚴格的板主在這種機制下也容易被搞下台 07/24 13:57
74F：→ korsg:18禁可能就要問JOH了 我個人比較喜歡走從勞基法規定路線 07/24 13:57
75F：→ reke:偏偏part-time涉及法律問題不能不抓得嚴格 鄉民自治 難啊 07/24 13:57
76F：→ korsg:執行嚴格還是想砍就砍? 看看ID_PROBLEM版就知道 07/24 13:58
77F：→ korsg:投票機制也只是版務的一部分,並不是說版主毫無置喙之處 07/24 13:59
78F：→ korsg:今天按照"大多數人"認可的板規來嚴格執行我是沒意見 07/24 13:59
79F：→ reke:你投下去再用板主權否決 會暴亂的 真的 07/24 13:59
80F：→ kkoowwee1102:就算 smart 在當板主時他也搞不清楚勞基法施行細則 07/24 13:59
81F：→ reke:有的東西寧可不要投 投下去 又不可行 會難以收拾 07/24 14:00
82F：→ kkoowwee1102: 爭一堆 3/29 有沒有放假的問題. 施行細則是什麼?? 07/24 14:00
83F：→ korsg:處理不好本來就會暴亂,如同今天這種窘境. 07/24 14:00
84F：→ kkoowwee1102: 台北巿勞工局的公告都被否定.非找到放假公告才認可 07/24 14:00
85F：噓 kkoowwee1102: 我個人不同意 "開放雇主小技巧放任實際違法" 07/24 14:03
86F：→ reke:kkoowwee談到另一個問題倒是 鄉民真的明白投票結果是否違法嗎 07/24 14:03
87F：→ kkoowwee1102: 不對. 投票是 "板主可以控制的" 07/24 14:04
88F：→ kkoowwee1102: 如果 "投票許可違法" 等於 "板主放任違法" 07/24 14:04
89F：→ korsg:有鄉民提出疑慮,管理者自然該去找熟悉法律的人進行討論 07/24 14:04
90F：→ reke:就算korsg寫了「提案不得違法」 板主的判斷又是否能無失 07/24 14:05
91F：→ korsg:版主沒有通天本領阿,不知道的就去問阿~ 07/24 14:05
92F：→ reke:而法律 在法界的解釋法又常常不是很符合我們的常識 07/24 14:06
93F：→ kkoowwee1102: 好傻好天真. 你肯定沒和公家機關打過交道 07/24 14:06
94F：→ korsg:當A提出一個提案 B認為 恩 可能違法,那版主就去找答案 07/24 14:06
95F：→ korsg:公家機關沒給答案,那有疑慮的提案自然就先擺著囉~ 07/24 14:06
96F：→ kkoowwee1102: 一個有沒有國定假日雙薪.同一個勞工局問出不同結果 07/24 14:07
97F：→ reke:如果因為解釋的不同 變成朝令夕改的窘境 只會讓板務更難動 07/24 14:07
98F：→ korsg:有人說提案就一定要成立嗎? 07/24 14:07
99F：→ kkoowwee1102:板主去找答案?? 科科. 如果當年板主願意找答案就不會 07/24 14:07
100F：→ korsg:如果有解釋上的問題,那依然請相關單位發個公文,以公文為主 07/24 14:07
101F：→ reke:提案不必一定要成立 但是你開了提案之門又不給成立時 07/24 14:07
102F：→ kkoowwee1102:落到收公文的下場. 連問到 "極可能違法" 的結果一樣 07/24 14:08
103F：→ korsg:所以我才出來選版主不是嗎? 我願意去找 07/24 14:08
104F：→ reke:除非有強而有力的理由 若只是疑慮就壓住 被鬥倒的機會很大 07/24 14:08
105F：→ kkoowwee1102:發公文?? 發給誰?? 台大還是 PT 板?? 好傻好天真 07/24 14:08
106F：→ korsg:發公文的案例大可參考以往的例子,沒你想的那麼困難 07/24 14:09
107F：→ korsg:我也申請過不下百份的機關公文,所需要的只有時間 07/24 14:09
108F：→ kkoowwee1102:以往?? 除了違法被檢舉.. 發公文的流程你知道嗎? 07/24 14:09
109F：→ korsg:沒有政府機關認可,這就是一個很有力的理由了 07/24 14:09
110F：→ korsg:願聞其詳 07/24 14:10
111F：→ reke:最怕就不是沒有機關認可 而是有認可有不認可 07/24 14:10
112F：→ korsg:過去也有協同議員一起到相關單位開會的記錄,可見還是有人做 07/24 14:10
113F：→ reke:然後你用"有疑慮"暫時卡住案子 很容易就暴動了 07/24 14:11
114F：→ korsg:投票卡住而暴動VS版主自行決定而暴動 我不知道鄉民喜歡哪個 07/24 14:11
115F：→ reke:另外不要排除你一直煩勞工局 最後他們索性解釋開此板不合法 07/24 14:11
116F：→ korsg:所以說有人在勞工局上班嗎? 這麼有趣的理論我已經聽過N遍了 07/24 14:12
117F：→ reke:就心理上來講 你給他權力又不准用 暴動會比較激烈 07/24 14:12
118F：→ korsg:不知道是從勞工局的哪邊傳出來的 07/24 14:13
119F：噓 kkoowwee1102: 公文要承辦人擬稿 ( 還要有案由. 例如檢舉等等 ) 07/24 14:13
120F：→ korsg:沒有不準用,不過就是要他等公文. 要投票就得認同合法性 07/24 14:13
121F：→ kkoowwee1102: 擬完還要一層層批示.然後由主官( 通常是由主秘 ) 07/24 14:13
122F：→ kkoowwee1102: 核稿 ( 簽字或蓋職章 )完後再打字. 用印. 送遞 07/24 14:14
123F：→ reke:你說服我「沒有不准用」沒有用啊 亂起來的時候誰會理你 XD 07/24 14:14
124F：→ kkoowwee1102: 一份公文至少要動到五到十個人. 公文很容易??科科 07/24 14:14
125F：→ reke:我只能就我知道的情況提醒 現實沒那麼理想化 大家都乖乖的 07/24 14:15
126F：→ kkoowwee1102: 一直在講請公文請公文. 真是好傻好天真 07/24 14:15
127F：→ korsg:所以投票細則一開始就要設定好囉~ ^^ 07/24 14:15
128F：→ korsg:會傻嗎? 請公文不就這麼回事ZZZ 幫家裡搞建築公文一份等兩周 07/24 14:16
129F：→ korsg:一份公文14天就等囉,反正該做的還是要做. 07/24 14:16
130F：→ kkoowwee1102: 不就這麼回事？你沒聽過有 "積壓公文" 這種事嗎?? 07/24 14:16
131F：→ korsg:所以你們預先設定勞工局或者台大校方會"積壓公文" 07/24 14:17
132F：→ kkoowwee1102:14 天還算快的. 很多公文一等幾個月甚至一年 07/24 14:17
133F：→ korsg:假設會,會積壓多久? 有沒有別種方法加速公文傳遞速度? 07/24 14:17
134F：→ kkoowwee1102: 不要把我們公務人員都想的 "勠力從公" 07/24 14:17
135F：→ reke:肯定會積壓的 因為這板在他們眼中其實不算什麼大事 07/24 14:18
136F：→ kkoowwee1102:你沒找民意代表沒找媒體去不會有效率 07/24 14:18
137F：→ korsg:肯定會阿,那不如現在找個提案由版主的名義提出來問看看? 07/24 14:18
138F：→ korsg:找議員的案例前面我提過拉,上任版主有用過 07/24 14:19
139F：→ kkoowwee1102:找議員?? 議員想的是選舉和利益. 07/24 14:19
140F：→ reke:bbs畢竟不必是民主機制的平臺 有心當板主的話 收放要留心 07/24 14:19
141F：→ kkoowwee1102: 上屆找議員的有沒有做成任何幫助?? 看不出來 07/24 14:19
142F：→ korsg:議員陪同版主與勞工局開會,然後生個開會記錄出來 07/24 14:19
143F：→ reke:記住你該做的是維持一個流暢的看板運作 不是自由平台 07/24 14:20
144F：→ kkoowwee1102: 開會紀錄?? 有沒有法律效力?? 好傻好天真 07/24 14:20
145F：→ korsg:沒辦法 因為上一屆另一個版主是KUO1102...你應該知道結果 07/24 14:20
146F：→ korsg:開會記錄有沒有法律效力? 這就要請教專業法學人士 07/24 14:21
147F：→ korsg:我倒認為那是一個很好的參考,未來出事情也有個保障 07/24 14:21
148F：→ korsg:畢竟勞工局的人也有參與其中,假如它們想違法我們能怎辦呢? 07/24 14:22
149F：→ korsg:我假設勞工局給的建議都是合法的,ok 那該提案可過關進行投票 07/24 14:23
150F：噓 kkoowwee1102: 等著你趕快出來改革. 希望你可以撐久一點. 07/24 14:26
151F：→ reke:我覺得承辦人應該不敢承諾他講的一定合法 講死了出包他就完了 07/24 14:27
152F：→ korsg:希望拉,不過改革派還是少數. 想玩大的其他版主也不一定配合 07/24 14:27
153F：→ kkoowwee1102: 錯喔.之前國定假日雙薪的問題台中巿勞工局說法不一 07/24 14:28
154F：→ korsg:現階段我也沒實權改變什麼.只是不希望每次版主選舉都像在賭 07/24 14:28
155F：→ kkoowwee1102: r 兄去問說 "時薪不必雙薪" 我拿公文去問結果又不同 07/24 14:28
156F：→ korsg:賭接下來上場的版主是好是壞. 每年搞一次不會很累嗎? 07/24 14:28
157F：→ kkoowwee1102: k 兄您好像很少在 PT 板發言.大概罷免板主最用心.. 07/24 14:29
158F：→ korsg:多謝誇獎,也因為沒有利益關係我才想出來選 07/24 14:30
159F：→ korsg:版主沒人監督下場就是這樣. 你喜歡的話每年都來一次好了 07/24 14:31
160F：→ kkoowwee1102: 喔..言下之意.. 之前出來選的板主都 "有利益" ?? 07/24 14:31
161F：→ korsg:不 言下之意是告訴你我自己對PT版沒啥利害關係 07/24 14:31
162F：→ kkoowwee1102: 板主的水準.. 只能說... 科科 07/24 14:31
163F：→ kkoowwee1102: 之前的板主不是看不懂法條不然就是看不懂公文 07/24 14:33
164F：噓 poloyabi:請問現在跟關板有何不同，跑腿幫都比這好 07/24 14:34
165F：噓 kkoowwee1102:跑腿幫?科科.想被壓榨儘管去.以後光被檢舉查稅就爽了 07/24 14:36
166F：噓 poloyabi:總比在這好,臉書也可 07/24 14:56
168F：推 s0002492000:感覺這件事越拖越嚴重,不知道會不會變成新聞 07/24 17:13
169F：推 hateOnas:變成新聞就好了 離關板越來越近 07/24 17:41
170F：→ korsg:不知道這種案件蘋果收不收Orz 07/24 17:49
171F：噓 wd77222:反正就是官官相護嘛 高層都是認識的護航一下無傷大雅^.< 07/24 18:34
172F：→ wd77222:板主、站方，全都是一群低俗的人在掌控BBS。 07/24 18:34
173F：噓 nknuee:說不定是開分身來給自己護航 07/24 18:49
174F：推 hateOnas:如果一定要加個期限 我希望是ㄧ萬年 07/24 19:16
175F：噓 ak0204995:妳很會管板?~ 07/24 19:52
176F：噓 ookimoo:有唯讀非隱板很好?pt工作的時效性就那樣看以前人的洗腳水 07/24 21:12
177F：→ ookimoo:看不出有何意義 07/24 21:12
178F：噓 michaelliu:呵呵 有位推行一切合法的版主 下場則是被政治鬥爭掉... 07/28 01:52
179F：→ michaelliu:不已人而廢言 所以我同意你前三點 但第四點格外諷刺阿! 07/28 01:54
180F：噓 A19870720:喔 08/05 08:33