作者r1986119 (最近比較煩)
看板part-timeBM
標題[其他] 小小板眾的想法
時間Thu Jun 30 17:37:36 2011
k板主
你現在口口聲聲的說，不能對不起投票給你的板眾
所以你要嚴格的管板
但是投票給你的板眾是依據你的政見，可能覺的你熱心才投給你
但不代表，你上任後的一些政策，大家都要認同啊
還沒選上時投票給你，跟你上任後，會不會繼續支持是兩回事吧
雖然你有你偉大的抱負，但些許板眾的心聲，不知你是否有聽進去
還有一些事，請給合理的解釋
很多你所謂的解釋，似乎都跟我們這部份的板眾有點出入？？
是我們的認知，跟你的認知差太多了嗎？？
你也知道公文要等很久，卻一直積極推動一些事務
當初你也有回信給小弟，就算公文下來
你覺得不適合po在這個板上的，就算不違法，你也不可能開放
那說真的，你叫大家等公文是為了什麼
是用來佐證你的政策沒有錯誤，
還是你的政策錯了，只是要讓公文來解釋給大家呢？
還是一句話，當初有投票給你的人
不代表會支持你上任後的一些政策，頂多只是看你當初的政見來選你而已
希望你真的能做到，而不是空有理想，卻忘了現實的需求是什麼
--
一恨才人無行 二恨紅顏薄命 三恨江浪不息
四恨世態炎冷 五恨月台易漏 六恨蘭葉多焦
七恨河豚甚毒 八恨架花生刺 九恨夏夜有蚊
十恨薜蘿藏虺 十一恨未食敗果 十二恨天下無敵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.213.21
1F：推 lester928:推一個 06/30 17:46
2F：推 kim1990:純推! 06/30 18:00
3F：推 ABBYLER:純推 06/30 18:34
4F：推 z323:推!我最近都只看到被砍的文.. 06/30 18:50
5F：推 rock790817:推 06/30 19:40
6F：推 ken0062:最近沒心情找打工了...一直在看版到會被搞成怎樣 06/30 19:54
7F：推 swordfishcs:看看K版主在上任之前的很多推文 變成現在這樣不意外 06/30 20:42
8F：推 jy72121:不過每個板取向不同，至少k板的嚴格把關是從法理上去走 06/30 23:56
9F：→ jy72121:所以行事上也比較「保守」，他的做法上可議的點在於目前公 06/30 23:57
10F：→ jy72121:告修板規的部分，幾乎是板主單方向的決定，就公告了 06/30 23:57
11F：→ r1986119:嚴格把關沒人說他錯，但是他的一些把關標準似乎跟 06/30 23:58
12F：→ jy72121:看板使用者能決定的部分較少，雖然很有「效率」，但就像原 06/30 23:58
13F：→ r1986119:許多人認知不同，且有時問他問題，我們問東，他都回西 06/30 23:58
14F：→ jy72121:PO說的，有時過於理想化，現行法規模糊的部分完全不能放 06/30 23:59
15F：→ r1986119:他有些刪文回覆的理由，有些讓人不能接受 06/30 23:59
16F：→ r1986119:嚴格把關，效率沒錯啊！問題是過與不及都不好 07/01 00:00
17F：→ jy72121:究竟要保護到什麼程度，才算是合理，也許可以再研議 07/01 00:01
18F：→ jy72121:確實啦，我被劣的那幾篇一開始真的搞不太懂刪文重點在哪 07/01 00:02
19F：→ r1986119:但你可以看看上面的回文，他很多是不肯讓步的 07/01 00:02
20F：→ r1986119:他都說，要等公文下來再說，但他也說公文會拖時間 07/01 00:02
21F：→ r1986119:也說公文下來就算合法，他也不一定要讓人PO，這樣不是 07/01 00:03
22F：→ jy72121:他不讓步的原因，應該是他自由心證的判斷可能有違法之虞吧 07/01 00:03
23F：→ r1986119:矛盾嗎？？不符合法律嗎？還是他的法律認知比公文還要準 07/01 00:03
24F：→ r1986119:有違法之慮，問題是我問過他，他說就算公文說不違法 07/01 00:04
25F：→ r1986119:但如果是他認為違法的，他還是要禁.... 07/01 00:04
26F：→ r1986119:那他的法律認知，不是比公文還要有效嗎？那要公文的意義 07/01 00:05
27F：→ jy72121:這點確實我也有困惑，但就像上面徵載SG的，很多事真的不是 07/01 00:06
28F：→ r1986119:如果他的劣文標準，只有一兩個人覺得有問題，那還好 07/01 00:06
29F：→ jy72121:像我們雇主想的這麼簡單，再細節資訊詳情面談後再談就行 07/01 00:06
30F：→ r1986119:問題在於，不只幾個人覺得怪怪的而已，很多人都推文 07/01 00:06
31F：→ r1986119:或許不像我們想的簡單，但他一直強調要有公文再說 07/01 00:07
32F：→ r1986119:問題是他要公文是為了讓他可以更有理由禁文 07/01 00:07
33F：→ r1986119:還是公文說有違法的禁文，沒有違法開放呢 07/01 00:08
34F：→ jy72121:XDD 耶，你有點出重點來了，不過現在就是pt被勞工局盯上了 07/01 00:08
35F：→ r1986119:但在他給我的回答中，只有公文說違法的一定禁 07/01 00:08
36F：→ jy72121:板主個個如驚弓鳥，皮都蹦很緊，畢竟被罰錢的人不是板眾XD 07/01 00:09
37F：→ r1986119:公文說，沒有違法，但他認為違法的不適合PO的他還是要禁 07/01 00:09
38F：→ jy72121:如果就保護自己，也保護看板存在的方向上，他算是「成功」 07/01 00:09
39F：→ r1986119:被勞工局盯上沒錯啊！那如果勞工局說沒問題，他還是說 07/01 00:09
40F：→ jy72121:但這樣的「成功」換來看板資訊一攤死水，有沒有價值就不知 07/01 00:10
41F：→ r1986119:他個人覺得有違法，勞工局說沒違法還是禁文 07/01 00:10
42F：→ jy72121:到了，至少，目前大家是反彈的^^" 07/01 00:10
43F：→ r1986119:那他向勞工局詢問有無違法，來做禁不禁文的依據幹嘛？ 07/01 00:10
44F：→ jy72121:呵，所以才說他保守呀，他怕哪天也被挑出像載SG那篇一樣的 07/01 00:10
45F：→ r1986119:主要是我不認為這樣是OK的，他如果怕被勞工局盯 07/01 00:11
46F：→ jy72121:問題，由勞工局以外的單純糾正，雖然在我看來是因噎廢食啦 07/01 00:11
47F：→ r1986119:跟勞工局要公文，來證明，需不需要禁文，這我沒話說 07/01 00:11
48F：→ r1986119:但他的回覆是，勞工局公文不論說有無違法，他認為違法的 07/01 00:12
49F：→ r1986119:還是要禁，那這樣的標準是依勞工局的公文，還是他的法律 07/01 00:12
50F：→ jy72121:嗯，你說的我都同意，尤其是公文那段XDDD 07/01 00:13
51F：→ r1986119:我也認為一些有安全顧慮的要禁沒錯... 07/01 00:15
52F：→ jy72121:所以我才說他因噎廢食..一些只是想找「簡單差事」就少一些 07/01 00:15
53F：→ r1986119:但總不能自打嘴巴吧，自己訂的標準，結果也沒完全做到 07/01 00:15
54F：→ jy72121:工作機會了，但相信也會有不少人因為資訊嚴格認定而得到基 07/01 00:16
55F：→ jy72121:本保障，但工作類型能選擇的也將會愈來愈少，只要他覺得有 07/01 00:16
56F：→ r1986119:基本保障是有啦，但太過火，連工作都沒了，那來談保障 07/01 00:17
57F：→ jy72121:問題，又沒公文背書的，直接禁，也沒辦板友投票，蠻高壓的 07/01 00:17
58F：→ r1986119:他在BM板也有講，照他自己的經歷及他的法律認知判定 07/01 00:18
59F：→ jy72121:呵呵..我只能說他想背大十字架，我真的不反對XDD 07/01 00:19
60F：→ r1986119:我還是覺得彈性刪文啦！除非很明顯的錯誤，像薪資不足 07/01 00:21
61F：→ r1986119:不然有一些真的是雇主手誤案到= =被砍被劣真的會.... 07/01 00:21
62F：推 jy72121:呵呵..我有切身之痛呀，不過也不能說什麼，而且愈跟他辨 07/01 00:23
63F：→ jy72121:他刪文愈快，愈狠，只要一點小資訊忘了Key他就得理不饒人 07/01 00:23
64F：→ r1986119:且你跟他辯，他都會聲東擊西= = ，我講東他講西 07/01 00:24
65F：→ jy72121:照他的說法，就是雇主有義務要詳盡資訊，就算同篇文章能查 07/01 00:24
66F：→ r1986119:這招真的很強，加上板主權限又大.... 07/01 00:24
67F：→ jy72121:到相關訊息，但不在欄位上，他就會劣你了XDD 07/01 00:25
68F：→ r1986119:就不符合他的格式啊..... 07/01 00:25
69F：→ jy72121:雖然我已經很小心了，因為板規一字排開全是劣，但還是中招 07/01 00:26
70F：→ jy72121:內容來不及備份，直接刪文又要重發，重覆打了二次會漏一些 07/01 00:27
71F：→ jy72121:資訊，剛好就被抓到，劣完掰掰.. 07/01 00:28
72F：→ r1986119:小心為上吧！不過板規真的要詳讀，就算不違法，但不適合 07/01 00:28
73F：→ r1986119:的文章，還是不要在這邊提 07/01 00:28
74F：→ jy72121:呵，我只是單純的想找個美編工讀生呀..公司不大啦，至少算 07/01 00:29
75F：→ jy72121:是有頭有臉的出版社，被刪文刪到我都覺得自己是非法雇主了 07/01 00:30
76F：→ r1986119:美編工讀生應該不會被劣退，大概你沒注意到一些資料要打 07/01 00:30
77F：→ jy72121:呵，我在公司負責人那裡加了公司的網站，想說點進去就有電 07/01 00:31
78F：→ jy72121:話，下面的個別單位負責人，只打了姓名跟信箱，就被劣退了 07/01 00:31
79F：→ r1986119:又不是板規來判定你合不合法，板規難道能牴觸法律嗎？ 07/01 00:31
80F：→ jy72121:還是只能說他的認真負責，已經到了得理不饒人的地步 07/01 00:32
81F：→ r1986119:太懶惰了吧- - 哈哈 07/01 00:32
82F：→ r1986119:有些是有理，但有些不一定有理..... 07/01 00:32
83F：→ jy72121:呵，因為前面已經被刪了二篇，說是工時不明，但我已經詳算 07/01 00:33
84F：→ jy72121:了，會發在這兒也是一開始不知道有SOHO板，發文需知沒寫 07/01 00:34
85F：→ jy72121:後來刪文的理由又改成不能在家工作，說是會補在發文資訊 07/01 00:35
86F：→ jy72121:總之，現在發文需知是有了，但我也被劣了XDDD 07/01 00:35
87F：→ r1986119:你應該工時或公司資料問題才會被劣文，SOHO文只會刪文 07/01 00:37
88F：推 jy72121:我的文章還存活在板上呀，可以去參考還尚存的屍體 = = 07/01 00:38
89F：→ jy72121:美編時薪那篇，有附公司網址，少打了個別負責人的電話，劣 07/01 00:40
90F：→ r1986119:先睡了，明天還有工作 07/01 00:40
91F：→ jy72121:在家工作的，工時推算都給足相關資訊了，沒寫?元/時，刪 07/01 00:41
92F：→ jy72121:哈，晚安囉，這些事這陣子還會吵很久吧XDD 07/01 00:41