作者r1986119 (最近比较烦)
看板part-timeBM
标题[其他] 小小板众的想法
时间Thu Jun 30 17:37:36 2011
k板主
你现在口口声声的说，不能对不起投票给你的板众
所以你要严格的管板
但是投票给你的板众是依据你的政见，可能觉的你热心才投给你
但不代表，你上任後的一些政策，大家都要认同啊
还没选上时投票给你，跟你上任後，会不会继续支持是两回事吧
虽然你有你伟大的抱负，但些许板众的心声，不知你是否有听进去
还有一些事，请给合理的解释
很多你所谓的解释，似乎都跟我们这部份的板众有点出入？？
是我们的认知，跟你的认知差太多了吗？？
你也知道公文要等很久，却一直积极推动一些事务
当初你也有回信给小弟，就算公文下来
你觉得不适合po在这个板上的，就算不违法，你也不可能开放
那说真的，你叫大家等公文是为了什麽
是用来佐证你的政策没有错误，
还是你的政策错了，只是要让公文来解释给大家呢？
还是一句话，当初有投票给你的人
不代表会支持你上任後的一些政策，顶多只是看你当初的政见来选你而已
希望你真的能做到，而不是空有理想，却忘了现实的需求是什麽
--
一恨才人无行 二恨红颜薄命 三恨江浪不息
四恨世态炎冷 五恨月台易漏 六恨兰叶多焦
七恨河豚甚毒 八恨架花生刺 九恨夏夜有蚊
十恨薜萝藏虺 十一恨未食败果 十二恨天下无敌
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.213.21
1F：推 lester928:推一个 06/30 17:46
2F：推 kim1990:纯推! 06/30 18:00
3F：推 ABBYLER:纯推 06/30 18:34
4F：推 z323:推!我最近都只看到被砍的文.. 06/30 18:50
5F：推 rock790817:推 06/30 19:40
6F：推 ken0062:最近没心情找打工了...一直在看版到会被搞成怎样 06/30 19:54
7F：推 swordfishcs:看看K版主在上任之前的很多推文 变成现在这样不意外 06/30 20:42
8F：推 jy72121:不过每个板取向不同，至少k板的严格把关是从法理上去走 06/30 23:56
9F：→ jy72121:所以行事上也比较「保守」，他的做法上可议的点在於目前公 06/30 23:57
10F：→ jy72121:告修板规的部分，几乎是板主单方向的决定，就公告了 06/30 23:57
11F：→ r1986119:严格把关没人说他错，但是他的一些把关标准似乎跟 06/30 23:58
12F：→ jy72121:看板使用者能决定的部分较少，虽然很有「效率」，但就像原 06/30 23:58
13F：→ r1986119:许多人认知不同，且有时问他问题，我们问东，他都回西 06/30 23:58
14F：→ jy72121:PO说的，有时过於理想化，现行法规模糊的部分完全不能放 06/30 23:59
15F：→ r1986119:他有些删文回覆的理由，有些让人不能接受 06/30 23:59
16F：→ r1986119:严格把关，效率没错啊！问题是过与不及都不好 07/01 00:00
17F：→ jy72121:究竟要保护到什麽程度，才算是合理，也许可以再研议 07/01 00:01
18F：→ jy72121:确实啦，我被劣的那几篇一开始真的搞不太懂删文重点在哪 07/01 00:02
19F：→ r1986119:但你可以看看上面的回文，他很多是不肯让步的 07/01 00:02
20F：→ r1986119:他都说，要等公文下来再说，但他也说公文会拖时间 07/01 00:02
21F：→ r1986119:也说公文下来就算合法，他也不一定要让人PO，这样不是 07/01 00:03
22F：→ jy72121:他不让步的原因，应该是他自由心证的判断可能有违法之虞吧 07/01 00:03
23F：→ r1986119:矛盾吗？？不符合法律吗？还是他的法律认知比公文还要准 07/01 00:03
24F：→ r1986119:有违法之虑，问题是我问过他，他说就算公文说不违法 07/01 00:04
25F：→ r1986119:但如果是他认为违法的，他还是要禁.... 07/01 00:04
26F：→ r1986119:那他的法律认知，不是比公文还要有效吗？那要公文的意义 07/01 00:05
27F：→ jy72121:这点确实我也有困惑，但就像上面徵载SG的，很多事真的不是 07/01 00:06
28F：→ r1986119:如果他的劣文标准，只有一两个人觉得有问题，那还好 07/01 00:06
29F：→ jy72121:像我们雇主想的这麽简单，再细节资讯详情面谈後再谈就行 07/01 00:06
30F：→ r1986119:问题在於，不只几个人觉得怪怪的而已，很多人都推文 07/01 00:06
31F：→ r1986119:或许不像我们想的简单，但他一直强调要有公文再说 07/01 00:07
32F：→ r1986119:问题是他要公文是为了让他可以更有理由禁文 07/01 00:07
33F：→ r1986119:还是公文说有违法的禁文，没有违法开放呢 07/01 00:08
34F：→ jy72121:XDD 耶，你有点出重点来了，不过现在就是pt被劳工局盯上了 07/01 00:08
35F：→ r1986119:但在他给我的回答中，只有公文说违法的一定禁 07/01 00:08
36F：→ jy72121:板主个个如惊弓鸟，皮都蹦很紧，毕竟被罚钱的人不是板众XD 07/01 00:09
37F：→ r1986119:公文说，没有违法，但他认为违法的不适合PO的他还是要禁 07/01 00:09
38F：→ jy72121:如果就保护自己，也保护看板存在的方向上，他算是「成功」 07/01 00:09
39F：→ r1986119:被劳工局盯上没错啊！那如果劳工局说没问题，他还是说 07/01 00:09
40F：→ jy72121:但这样的「成功」换来看板资讯一摊死水，有没有价值就不知 07/01 00:10
41F：→ r1986119:他个人觉得有违法，劳工局说没违法还是禁文 07/01 00:10
42F：→ jy72121:到了，至少，目前大家是反弹的^^" 07/01 00:10
43F：→ r1986119:那他向劳工局询问有无违法，来做禁不禁文的依据干嘛？ 07/01 00:10
44F：→ jy72121:呵，所以才说他保守呀，他怕哪天也被挑出像载SG那篇一样的 07/01 00:10
45F：→ r1986119:主要是我不认为这样是OK的，他如果怕被劳工局盯 07/01 00:11
46F：→ jy72121:问题，由劳工局以外的单纯纠正，虽然在我看来是因噎废食啦 07/01 00:11
47F：→ r1986119:跟劳工局要公文，来证明，需不需要禁文，这我没话说 07/01 00:11
48F：→ r1986119:但他的回覆是，劳工局公文不论说有无违法，他认为违法的 07/01 00:12
49F：→ r1986119:还是要禁，那这样的标准是依劳工局的公文，还是他的法律 07/01 00:12
50F：→ jy72121:嗯，你说的我都同意，尤其是公文那段XDDD 07/01 00:13
51F：→ r1986119:我也认为一些有安全顾虑的要禁没错... 07/01 00:15
52F：→ jy72121:所以我才说他因噎废食..一些只是想找「简单差事」就少一些 07/01 00:15
53F：→ r1986119:但总不能自打嘴巴吧，自己订的标准，结果也没完全做到 07/01 00:15
54F：→ jy72121:工作机会了，但相信也会有不少人因为资讯严格认定而得到基 07/01 00:16
55F：→ jy72121:本保障，但工作类型能选择的也将会愈来愈少，只要他觉得有 07/01 00:16
56F：→ r1986119:基本保障是有啦，但太过火，连工作都没了，那来谈保障 07/01 00:17
57F：→ jy72121:问题，又没公文背书的，直接禁，也没办板友投票，蛮高压的 07/01 00:17
58F：→ r1986119:他在BM板也有讲，照他自己的经历及他的法律认知判定 07/01 00:18
59F：→ jy72121:呵呵..我只能说他想背大十字架，我真的不反对XDD 07/01 00:19
60F：→ r1986119:我还是觉得弹性删文啦！除非很明显的错误，像薪资不足 07/01 00:21
61F：→ r1986119:不然有一些真的是雇主手误案到= =被砍被劣真的会.... 07/01 00:21
62F：推 jy72121:呵呵..我有切身之痛呀，不过也不能说什麽，而且愈跟他辨 07/01 00:23
63F：→ jy72121:他删文愈快，愈狠，只要一点小资讯忘了Key他就得理不饶人 07/01 00:23
64F：→ r1986119:且你跟他辩，他都会声东击西= = ，我讲东他讲西 07/01 00:24
65F：→ jy72121:照他的说法，就是雇主有义务要详尽资讯，就算同篇文章能查 07/01 00:24
66F：→ r1986119:这招真的很强，加上板主权限又大.... 07/01 00:24
67F：→ jy72121:到相关讯息，但不在栏位上，他就会劣你了XDD 07/01 00:25
68F：→ r1986119:就不符合他的格式啊..... 07/01 00:25
69F：→ jy72121:虽然我已经很小心了，因为板规一字排开全是劣，但还是中招 07/01 00:26
70F：→ jy72121:内容来不及备份，直接删文又要重发，重覆打了二次会漏一些 07/01 00:27
71F：→ jy72121:资讯，刚好就被抓到，劣完掰掰.. 07/01 00:28
72F：→ r1986119:小心为上吧！不过板规真的要详读，就算不违法，但不适合 07/01 00:28
73F：→ r1986119:的文章，还是不要在这边提 07/01 00:28
74F：→ jy72121:呵，我只是单纯的想找个美编工读生呀..公司不大啦，至少算 07/01 00:29
75F：→ jy72121:是有头有脸的出版社，被删文删到我都觉得自己是非法雇主了 07/01 00:30
76F：→ r1986119:美编工读生应该不会被劣退，大概你没注意到一些资料要打 07/01 00:30
77F：→ jy72121:呵，我在公司负责人那里加了公司的网站，想说点进去就有电 07/01 00:31
78F：→ jy72121:话，下面的个别单位负责人，只打了姓名跟信箱，就被劣退了 07/01 00:31
79F：→ r1986119:又不是板规来判定你合不合法，板规难道能抵触法律吗？ 07/01 00:31
80F：→ jy72121:还是只能说他的认真负责，已经到了得理不饶人的地步 07/01 00:32
81F：→ r1986119:太懒惰了吧- - 哈哈 07/01 00:32
82F：→ r1986119:有些是有理，但有些不一定有理..... 07/01 00:32
83F：→ jy72121:呵，因为前面已经被删了二篇，说是工时不明，但我已经详算 07/01 00:33
84F：→ jy72121:了，会发在这儿也是一开始不知道有SOHO板，发文需知没写 07/01 00:34
85F：→ jy72121:後来删文的理由又改成不能在家工作，说是会补在发文资讯 07/01 00:35
86F：→ jy72121:总之，现在发文需知是有了，但我也被劣了XDDD 07/01 00:35
87F：→ r1986119:你应该工时或公司资料问题才会被劣文，SOHO文只会删文 07/01 00:37
88F：推 jy72121:我的文章还存活在板上呀，可以去参考还尚存的屍体 = = 07/01 00:38
89F：→ jy72121:美编时薪那篇，有附公司网址，少打了个别负责人的电话，劣 07/01 00:40
90F：→ r1986119:先睡了，明天还有工作 07/01 00:40
91F：→ jy72121:在家工作的，工时推算都给足相关资讯了，没写?元/时，删 07/01 00:41
92F：→ jy72121:哈，晚安罗，这些事这阵子还会吵很久吧XDD 07/01 00:41