作者m1314213 (隅田川夏恋歌)
看板part-timeBM
標題[問題] 針對於個人徵求的部分大家來理性討論
時間Thu Jun 30 00:02:51 2011
目前我已經請K版去喝口水休息一下.....大家就不要再針對他的部分去爭論
這篇討論大概又要害我燒掉半包香菸了吧!哭哭
我的歸類來說不管菜市場、花市、魚市內的攤販均為個人徵求
以政府的花市為例 可打上牡丹商行 或者牡丹商店
字號則為政府所發放
公立魚市場亦同，不過需要加上該攤位號碼
其餘負責人等相關資料也必須附上
地址格式為OO路XX號OO攤(後面攤位則由各市場編排而不同
--
1F：推 pili0147:做功課很重要...寧願相信有鬼也不要傻傻相信業務員一張嘴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.174.171
2F：推 r1986119:K板認為夜市攤販屬於個人徵求，那花市、漁市這些攤販呢 06/30 00:04
3F：→ r1986119:還有非連鎖的便當店呢？？這方面也算個人徵求不用給統編 06/30 00:04
4F：→ r1986119:嗎？？不然到時一堆雇主說沒統編就列為個人徵求不是很... 06/30 00:05
5F：推 gss282678:當初只投m大的原因就怕k大出來鬧 現在夠了吧 可以理性嗎 06/30 00:05
6F：→ r1986119:可以請板主在列出可能屬於個人徵求的行業別（夜市、菜市 06/30 00:05
7F：→ m1314213:若是以攤販來說的話 因為沒有營登、公司名稱所以歸類為 06/30 00:05
8F：→ m1314213:個人的部分 06/30 00:06
9F：→ r1986119:場、非連鎖式便當店）是否為個人或需列出統編的... 06/30 00:06
10F：→ r1986119:不然等7/1正式要列統編上路時，會一堆雇主不知能不能PO 06/30 00:06
11F：→ m1314213:r1986119推文討論完畢以後會編輯文章列出 06/30 00:07
12F：→ r1986119:那非連鎖式的便當店呢？因為有些也是沒有統編的 06/30 00:07
13F：→ r1986119:OK，麻煩你了，M板主，因為這也是認知上的差別，謝謝 06/30 00:08
※ 編輯: m1314213 來自: 115.82.174.171 (06/30 00:11)
14F：→ r1986119:因為步調太快，我想大家都會措手不及的還有修改文章時間 06/30 00:09
15F：→ r1986119:也煩請整理到PART TIME板，謝謝 06/30 00:10
16F：→ m1314213:OK 這部分我再跟K大討論給予修改文章時效 06/30 00:12
17F：→ m1314213:畢竟攤商也是做生意也需要工讀生在合理的範圍之下我想 06/30 00:13
18F：→ m1314213:該給予特別條款 但是依照台灣人的個性應該也是會找漏洞鑽 06/30 00:14
19F：→ m1314213:所以就變成漏洞上的問題 再者大家都知道版主都是熱心 06/30 00:15
20F：推 ts1688:m大 這裡的攤商是泛指所有 還是只是指~有照 有小吃店 有行 06/30 00:15
21F：→ ts1688:號的 ? 06/30 00:16
22F：推 kuo1102: 現在要加一個候選人競選服務處了 06/30 00:16
23F：推 hateOnas:不要鬧了 發文前就要看自己有沒有違反規定 06/30 00:16
24F：→ ts1688:無照流動攤商 不用繳稅 還會遭警方取締 也是在範圍內嗎? 06/30 00:17
25F：→ hateOnas:板主才幾個人時間很多嗎 還要有修改文章時間? 06/30 00:18
26F：→ m1314213:我先統一一下認定部分 我所謂的攤商並不包含流動攤販 06/30 00:18
27F：→ ts1688:攤商進出貨一定會開憑據 上頭都會有行號名稱 可以考慮 06/30 00:19
28F：→ m1314213:我所指的是一般有店面或者租用騎樓或者夜市固定點 06/30 00:19
29F：→ m1314213:若是五分埔那種批發的店面是一定會有行號 06/30 00:20
30F：→ m1314213:但是一般在夜市固定點的攤販並沒有 06/30 00:21
31F：→ m1314213:應該說普遍沒有 06/30 00:21
32F：→ ts1688:夜市可以比照 建國花市徵文處理 xx市場xxxx字第 or 行號 06/30 00:21
33F：→ ts1688:如果是傳統市場 他上下游盤商進銷貨也是會有行號名 不可能 06/30 00:23
34F：→ ts1688:都是現金交易 而無任何憑證 06/30 00:23
35F：→ m1314213:OK 那我先整理一下我的看法 稍後再討論 06/30 00:23
36F：推 amon731212:請問關於不能個人搬運的法規有找到了嗎? 06/30 00:26
37F：→ amon731212:我是覺得關於搬運主要是價錢的問題，若是有人給的價錢 06/30 00:29
※ 編輯: m1314213 來自: 115.82.174.171 (06/30 00:36)
38F：→ amon731212:合理，是不是可以開放徵人 06/30 00:30
39F：→ m1314213:這個部分的話會跟搬家版打到 變成說搬家版的徵求 06/30 00:38
40F：→ m1314213:都跑來PT版的話...似乎也不太對的樣子 06/30 00:38
41F：→ kevian008:不過也不一定是搬家吧 06/30 00:38
42F：推 r1986119:但目前搬家文真的有點泛濫...... 06/30 00:39
43F：→ m1314213:若就單論搬家而言10篇裡面起碼9篇以上的薪資都是我不認同 06/30 00:40
44F：→ r1986119:不能否認的個人搬運（搬家文應該佔了蠻大的佔比） 06/30 00:41
45F：→ m1314213:試問...我自己都覺得不合理了為何要開放呢? 06/30 00:41
46F：→ r1986119:十篇裡有九篇都只給法定薪資，卻沒有給油資，那不如去 06/30 00:41
47F：→ r1986119:搬家板，那邊會有更合理的價格...勞雇雙方都不會被凹 06/30 00:42
48F：→ m1314213:所以這部分我想暫時性的禁止 畢竟與搬家版的業務有衝突到 06/30 00:43
49F：→ m1314213:OK 回歸到正題... 06/30 00:45
50F：推 amon731212:關於搬家我也是覺得應該禁止的，但如果只是清垃圾或是 06/30 00:53
51F：→ amon731212:其他搬運性質的工作，是否都不能徵人 06/30 00:55
52F：→ m1314213:所以這就回到最初囉...當初是K版與我協調上的問題 06/30 00:55
53F：→ m1314213:還有我沒仔細看板規導致的誤會 06/30 00:56
54F：→ m1314213:畢竟這是我捅出來的問題 他也只是為了配合跟我口徑一致 06/30 00:56
55F：→ r1986119:建議明確違法的就直接刪文了，因為他在這邊改薪資 06/30 01:03
56F：→ r1986119:但發薪水時，還會照板上寫的薪資給嗎？ 06/30 01:03
57F：→ r1986119:我建議的時效是指忘了打時間、時間寫錯、地點寫錯 06/30 01:04
58F：→ r1986119:這種可能只是打太快就PO出文章所出現的錯誤 06/30 01:05
59F：→ r1986119:但如果是薪水直接違規了，這種的就不用給他時間修改了 06/30 01:06
60F：→ amon731212:所以是什麼誤會?因為目前版規是禁止個人徵求搬運的 06/30 01:13
61F：→ amon731212:在版規第七條，禁止搬運工讀，所以我才詢問看看 06/30 01:15
62F：→ m1314213:當初是我搞錯把搬家以及個人搬運這兩者混用 變成雙邊都刪 06/30 01:16
63F：→ m1314213:所以目前正在協調可以開放哪些部分 06/30 01:16
64F：→ m1314213:畢竟部分的搬運工讀屬於大部分工讀生的經濟來源之一 06/30 01:17
65F：→ kuo1102: 說真的. 不管個人徵搬運工讀或搬家工讀.我個人是持反對 06/30 01:20
66F：→ kuo1102: 因為才沒媿天前我才有梘身經歷 06/30 01:20
67F：推 amon731212:你並沒有搞錯，版規七確實有個人不能徵求搬運，在麻煩] 06/30 01:20
68F：→ amon731212:版主們討論了 06/30 01:21
69F：推 kuo1102: 版規七的確本來就禁個人徵搬運工讀.我只是強化加入搬家 06/30 01:22
70F：→ m1314213:所以我是提議可以將個人搬運稍微放寬..搬家禁止 06/30 01:28
71F：→ kuo1102: 我的看法. 營利事業搬家可. 個人徵求則禁. 工傷風險 06/30 01:29
72F：→ m1314213:若是開放搬家會跟搬家版業務衝突 反而變的更不可收拾 06/30 01:31
73F：→ kuo1102: 我的看法. 營利事業搬運可. 個人徵求則禁. 工傷風險 06/30 01:32
74F：推 kuo1102: 搬家. 老師等已有專版的. 不用開放 06/30 01:32
75F：→ amon731212:那請問個人徵求打掃呢?也要搬搬桌子什麼的? 06/30 01:33
76F：→ kuo1102: 打掃／家務就尚可接受. 搬運搬家工傷風險太大. 不宜開放 06/30 01:34
77F：→ m1314213:但是若過度禁止反而會走向廢版..畢竟會接工作代表有一定 06/30 01:35
78F：→ m1314213:認知 06/30 01:35
79F：→ kuo1102: 所以我才要先等公家機關. 十八禁一認真下去. 06/30 01:36
80F：→ kuo1102: 夜班. 大夜班. 駕駛. 送貨. 司機. 會全部得..... 06/30 01:36
81F：推 amon731212:唉....其實個人徵求嚴格算起來都違法 06/30 01:37
82F：→ korsg:如果有觸法或者不適合的疑慮 那為何不先禁下去呢? 06/30 01:37
83F：→ korsg:按照目前從嚴認定的標準,本來就不該開放那些... 06/30 01:38
84F：→ kuo1102: 你有種,. 你來禁 06/30 01:38
85F：→ korsg:你有種 沒公文都禁了 06/30 01:38
86F：→ amon731212:請問大夜班、駕駛那些的不是本來就18禁?應徵者不滿就無 06/30 01:39
87F：→ korsg:類似這種標準不一的問題,m版有甚麼想說的嗎? 06/30 01:39
88F：→ amon731212:法應徵 06/30 01:39
89F：→ kuo1102: 我敢禁表示我敢揹. 十八禁. 我推薦你當板主. 你來禁 06/30 01:40
90F：→ kuo1102: 你不準備被石頭丟死被訐譙到死我再輸你 06/30 01:40
91F：→ amon731212:應該是可以PO文徵人，但條件要寫18禁，不然報紙那些怎 06/30 01:41
92F：→ m1314213:好了好了...冷靜一下 推文是拿來吵架用的... 06/30 01:41
93F：→ kuo1102: 你把全部夜班超商司機進場什麼的全禁了表示你超級有種 06/30 01:41
94F：→ korsg:哎呀 所以m版有任何意見嗎?? 我已經聽了一天的官腔拉 06/30 01:41
95F：→ amon731212:麼辦，e-job也可以徵人，但是應徵者要滿18 06/30 01:42
96F：→ kuo1102: 我沒吵架也沒人身攻擊喔. 只是說了不可能馬上禁的現況 06/30 01:42
97F：→ m1314213:推文不是用來吵架用的.... 06/30 01:42
98F：→ korsg:m版你自己判斷這是啥好了,版主沒種嚴格執行版規 選出來做啥? 06/30 01:43
99F：→ m1314213:我再沒說話的話你們兩個可能又吵起來了 06/30 01:43
100F：→ korsg:我一直在等m版你回應標準的問題,但就是有人跳進來攪局... 06/30 01:43
101F：→ m1314213:其實說句實在話...我也很討厭官腔 法不法規 06/30 01:44
102F：→ m1314213:再法下去我都想罵法___了 06/30 01:44
103F：→ lester928:M大 你這個臉打的好 某人臉要腫了!!!!!!!!!! 06/30 01:45
104F：→ m1314213:畢竟我是想有限度的開放個人搬運 這部分K版不同意 06/30 01:45
105F：→ m1314213:LESTER928 沒關係 我私底下打過了... 06/30 01:46
106F：→ m1314213:我當過業主現在也是工讀生 也想多收點零用錢 06/30 01:46
107F：→ m1314213:不然喝一次酒要被老婆扣一個禮拜的零用錢...哭哭 06/30 01:47
108F：→ lester928:我們不是為反而反 像M大您的管理 大家就沒意見 06/30 01:50
109F：→ lester928:我們的確需要好版主嚴格執行 但不需要到鐵血的地步... 06/30 01:51
110F：→ kuo1102: 我不同意有不同意的理由. 因為搬運我親身做過 06/30 01:52
111F：→ lester928:而且K大犯了版主一個大忌 管制情緒化...這點版娘也有.. 06/30 01:52
112F：→ kuo1102: 工傷風險比打掃多很多倍.跟工地工讀差不多 06/30 01:52
113F：→ lester928:我是希望 能夠跟鄉民找到共識點 而不是用鎮壓的方式... 06/30 01:53
114F：→ kuo1102: 找共識啊. 從來從第一任板主到 WILO 哪來有共識的 06/30 01:58
115F：→ kuo1102: WILO 還不是用 FDA 才壓住藥試支持派 06/30 01:58
116F：推 kevian008:何不找WILO前那一個版主談呢？ 我覺得他那種方式不錯啊 06/30 05:21
※ r1986119:轉錄至看板 L_LifeJob 07/01 21:58