作者FECer (阿賢)
看板part-timeBM
標題Re: [問題] 請問NEWLIFE版的罷免文章可否轉錄至PT版?
時間Tue Jun 28 23:58:55 2011
※ 引述《kuo1102 (別來無恙)》之銘言：
: 你可以轉載. 不過很可能會被劣退.
: 建議你應該先申訴由另一位板主審核.
大家可能對相關的規定程序不清楚
<刪除板主>
2.若非自願退位：須先至LifeNewboard板提出罷免連署。
0>提出罷免前必須有組務申訴紀錄及小組長定案判決。
程序不符判定為無效罷免。
目前在連署罷免文不符合程序的原因就是↑
1>禁止multi-id連署。
2>連署時間滿七天發起人方得於小組組務板提出申請。超過連署結束時間四十
八小時未提出申請者，不得提出申請。
3>提出罷免連署者，需在開始連署一小時內於該看板及小組組務板上告知進行
罷免連署中。若無告知，則連署視為無效。(分身帳號無效）
4>板主不得刪除上點所提之告知文。（建議連署者自行存證）
5>發起人須符合資格
上站200/發表200且註冊時間滿一年。
連署有效票為
發表100且註冊時間滿半年。
6>罷免原因需確實填寫，並由小組長審核。
7>罷免連署之票數及理由之審核由小組長負責。
罷免案送審後，小組長得判定罷免原因無效，為無效罷免案。
8>
罷免連署中，因程序不符者或利用分身ID發起連署，其發起人於該連署發起
日起一年內不得於本群組內提出任何罷免連署。
9>
若罷免連署票數未通過，判定為罷免未通過。
從該連署發起日起一年內不得以相同之原因（事件）對相同之板主提出
罷免連署。
10>被連署罷免期間，該板主不得提出新增板主之申請。
11>提出申請後，小組長可視情況延長連署時間，至多
十四天。
12>基本連署門檻之定義為有效支持票50以上，
且有效支持票數高出有效反對票數的1/2以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.132.43
1F：推 mavericksX:教學太詳細 劣退XDDDD 06/29 00:00
2F：推 trf22015523:反正可以轉罷免案到版上 但是版主就是不能刪文 06/29 00:00
3F：推 rock790817:快轉 06/29 00:01
4F：推 kissinwang:可以釣魚阿~轉了讓他刪接著再申訴~~連環打~攤 06/29 00:01
5F：→ lester928:可是 K大說 會劣退耶 我不敢轉 他好恐怖.... 06/29 00:01
6F：→ kissinwang:去八卦問檢舉王 他最有經驗了~~科 06/29 00:01
7F：→ kissinwang:也不過一篇而已~~~每年可以免費消一次劣! 06/29 00:02
8F：→ trf22015523:他敢劣退就直接向小組長申訴了阿 06/29 00:02
9F：→ FECer:重點是他程序不符 轉也沒用 06/29 00:02
10F：→ lester928:我轉的用意是要讓他知道到底有多少鄉民對他不滿 06/29 00:05
11F：→ icyqq:另一位M板主在休息了嗎?? 想知道他的意見~ 06/29 00:05
12F：→ kissinwang:樓上M出來發言的結果就是兩個一起死 接著鎖板~~XD 06/29 00:06
13F：→ kissinwang:這種惡業一個人承擔就好了~~~科 06/29 00:06
14F：→ lester928:連討論版規 跟推文都禁止 是惹到鄉民的最大原因 06/29 00:06
15F：→ kissinwang:其實他之前是個很熱心的板友~多多給他機會歐! 06/29 00:08
16F：→ kissinwang:囧~~現在讓他實踐他當初所提，他應該會漸漸體會到 06/29 00:08
17F：推 kuo1102: PART-TIMEBM 板可以討論板規 誰禁止了?? 06/29 00:08
18F：→ kissinwang:我當初為什麼要官腔他了= =~~~~囧 06/29 00:08
19F：推 kuo1102: 我何時禁止討論板規過?? 06/29 00:09
20F：推 rock790817:板規討論文直接劣退這點.... 06/29 00:09
21F：→ kuo1102: 板規討論文本來就在 Part-TimeBM 討論. 06/29 00:09
22F：→ kissinwang:看板管理上去看看站規吧~~攤 06/29 00:10
23F：推 kuo1102: 這是前板主留下來的. 又不是我訂的. 06/29 00:10
24F：→ psl7634:欸 話說你退伍了???? 06/29 00:10
25F：→ kissinwang:早就離開了~~其他就不多說~~科 06/29 00:13
26F：→ kissinwang:實際再裡面的日仔不到三個月~~~ 06/29 00:13
27F：→ kissinwang:可惜這邊等不到我把魔術變完...也好樂的我輕鬆^^ 06/29 00:14
28F：推 ts1688:何必在PT投注過多心力 吃力又不討好 無知又好騙的人每年 06/29 00:28
29F：推 kissinwang:噓~~~樓上別把這密秘說出來~~ 06/29 00:29
30F：→ ts1688:都會持續加入 浪費太多時間防弊 只會惹來一身腥 06/29 00:29
31F：→ ts1688:PT版 歷來就屬於素質~參差不齊~ 無論是雇主還是鄉民 跟一群 06/29 00:31
32F：→ ts1688:只想有錢賺 的高中生大學生&弱智雇主爭辯 沒必要 06/29 00:33
33F：→ korsg:沒針對你 是說在場的各位都是＿＿? 06/29 00:36
34F：→ ts1688:我沒影射樓上諸位 只是此版看久了 每年都會有熱心的鄉民討 06/29 00:40
35F：推 kissinwang:TS說的其實大家心裡都曉得~~科~~畢竟這無報酬XD 06/29 00:41
36F：→ ts1688:論版規 不論是提出建言 還是痛陳利弊 其實也沒改變多少 06/29 00:41
37F：→ ts1688:要徹底防弊 只會檔鄉民財路 要興利只會讓更多無良雇主不按 06/29 00:42
38F：→ ts1688:版規 以及我國法規徵人 如何拿捏 動輒得咎 何必勒 06/29 00:43
39F：→ korsg:簡單來說,想當管事的麻煩把標準統一,不要這邊嚴格那邊寬鬆 06/29 00:44
40F：→ korsg:兩邊都不想得罪是不可能的 06/29 00:44
41F：推 ts1688:鐵打的衙門 流水的官 今日標準統一 明日新版主一樣能改 06/29 00:46
42F：→ ts1688:如果版規能用萬年而不變 那當然省事 不過後繼者似乎也沒必 06/29 00:47
43F：→ ts1688:要 提出個人政見了 因為版主誰來當都一樣了 06/29 00:48
44F：→ korsg:誰跟你版規萬年不變,我說的是版主的自由心證跟版規不統一 06/29 00:48
45F：→ korsg:最妙的是,一下子說看政府法規,被打臉後改說版主自由心證 06/29 00:49
46F：→ ts1688:要2邊都兼顧 不得罪 當然很難 所以歷任版主應該是權衡利弊 06/29 00:49
47F：→ korsg:最經典的莫過於前任s版主的18禁解釋文 06/29 00:50
48F：→ ts1688:後~ 2權相害取其輕~吧 06/29 00:50
49F：→ ts1688:回樓上kor大 版規除非能做到巨細靡遺滴水不露 否則不可能 06/29 00:52
50F：→ kuo1102: 如果公文回連超商都 18 禁就可以下台了 06/29 00:52
51F：→ ts1688:夠 套用&解釋所有工作 很多灰色地帶有版規依版規 無規定當 06/29 00:53
52F：→ korsg:沒公文你都可以禁了,有沒有公文有差嗎? 06/29 00:53
53F：→ ts1688:然就按 版主自由心証 06/29 00:53
54F：→ korsg:阿對吼,我忘記pt版規不是完全按照法規走 因為比較嚴格嘛~ 06/29 00:53
55F：→ korsg:選擇性嚴格... 06/29 00:54
56F：→ ts1688:這就要看kor大 是覺得pt版 只要符合法律最低標準就好 還是 06/29 00:55
57F：推 trf22015523:沒公文也沒差 反正版主都自由心證阿 什麼從嚴認定 假 06/29 00:55
58F：→ ts1688:採 高道德標準來處理 06/29 00:55
59F：→ korsg:你說的很好,高道德標準 誰的標準? 版主的... 06/29 00:56
60F：→ korsg:有著觸法疑慮的工作 a可以禁到死 b卻可以在pt版苟活 06/29 00:56
61F：→ korsg:你說這是哪國標準? 06/29 00:57
62F：→ ts1688:歷任版主的自由心証都不盡相同 道德標準也是如此 06/29 00:57
63F：→ korsg:所以囉,這就是我提出的疑問,但目前沒一任能夠確實回答 06/29 00:58
64F：推 ts1688:如果版主薪水是有給制 如果ptt預算不是來自官方 那容易 06/29 01:00
65F：→ kuo1102: 嗯. 請讀柯柏格的道德發展層次論 06/29 01:00
66F：→ korsg:別再說有給還是無給制,既然要參選 麻煩別把薪水當藉口 06/29 01:00
67F：→ ts1688:上有官僚體系的壓力 下有渴望民主自由風氣的鄉民 難喔 06/29 01:01
68F：→ korsg:恩 建議您先把中華民國法規念熟 不要發一些詭異的文章 06/29 01:01
69F：→ ts1688:本身ptt就不是一個獨立的機構 要如何能完全順鄉民之意? 06/29 01:02
70F：推 m1314213:OKOK 好了!我想K版適不適合大家已經在選票上講明了 06/29 01:02
71F：→ ts1688:台大& 教育部 無權讓pt版關站嗎? 你不是不知道吧 06/29 01:03
72F：→ korsg:適不適合只有上任後才知道,當選前誰知道哪顆蘋果是好的? 06/29 01:03
73F：→ m1314213:罷不罷免也不是身為小版主的我能夠干涉... 06/29 01:04
74F：→ m1314213:我管版可能沒有像K大那麼嚴厲..但是起碼該做的我都有做到 06/29 01:04
75F：→ m1314213:畢竟可議的部分還是很多..只是K版比較求好心切.. 06/29 01:05
76F：→ m1314213:各位再多給他點時間吧 06/29 01:05
77F：推 kevian008:依法行政 行政成這樣 一點彈性也無........ 06/29 01:05
78F：推 kuo1102: 我只是很納悶說太嚴沒人被劣退來申訴的?? 06/29 01:05
79F：→ kevian008:可能不知道吧 06/29 01:06
80F：推 kuo1102: 有沒有人告訴我為什麼?? 06/29 01:06
81F：推 kuo1102: 那再宣導一下好了 06/29 01:06
82F：→ korsg:因為 1:不知道可以申訴 2:怕麻煩 3:知道申訴的處理人是誰 06/29 01:07
83F：→ kevian008:大概不夠宅吧 請問K大通知信有附註有問題要來BM申訴嗎? 06/29 01:07
84F：推 kuo1102: 申訴我也要迴避啊. 不會是我處理 06/29 01:07
85F：推 kuo1102: 沒啊. 我在小組板申訴 N 次了 06/29 01:07
86F：推 kuo1102: 小組板也沒人申訴??? 06/29 01:08
87F：→ kevian008:也有可能是時效性的問題 他們應該是多方發文 射後不理 06/29 01:08
88F：→ korsg:那只能等第一號申訴案出現才知道了. 06/29 01:08
89F：→ kevian008:然後過個快一個禮拜才來看看 然後就找不到自己的文章了 06/29 01:09
90F：推 kevian008:找人都來不及了 誰要來申訴啊 我是這樣想啦 06/29 01:11
91F：推 ts1688:把眾多有疑慮的工作~擱置處理~留給繼任者處理就好 (煙) 06/29 01:24
92F：→ kissinwang:看來PT板又要開始熱鬧了~~哈哈 06/29 02:31
93F：推 r1986119:我記得板主給我的信件中是說，就算公文下來不違法 06/29 13:22
94F：→ r1986119:本板也沒必要讓你在這邊PO文我記得板主回給我的信是這樣 06/29 13:23
95F：推 r1986119:我記得公文，K板主說要等至少半個月，那所以就是要拖囉 06/29 13:26
96F：→ SmallRed:雇主只人都來不及了 沒有人會在那裡蒐證申訴 06/29 22:17
97F：→ SmallRed:求職者並沒有因為PO文章被列退 被水桶 也沒有辦法申訴 06/29 22:18
98F：→ SmallRed:雇主找人 06/29 22:19
99F：→ SmallRed:讓他下台 06/29 22:19
100F：→ SmallRed:讓他下台!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/29 22:19