: 宇宙就類似一部影片，如果是撥放小叮噹宇宙大冒險 : 就算是看一百萬次，每個時間點會看到的畫面是一樣的 : 因為初始條件始終沒變，始終看的是小叮噹宇宙大冒險 : 而　電影裡面的人看似做了選擇　但是其實並沒有 : 若電影裡面的人有感覺，他會覺得自己做了選擇 : 但是其實真正做出選擇的是當初製作撥放電影的人 : 而假設二是 : 而若是自由意志存在 : 則我自己推論　自由意志應該不包含在影片裡面 : 那就是類似互動電影，雖然都是撥放小叮噹宇宙大冒險 : 但是在觀看這部電影的"你"可以選擇大雄去作出任何決定 : 若你做出決定，影片就會撥放你選擇的接下去的影片 : 雖然你可以"選擇" : 但是影片還是都已經做好了， : 你只是選擇了接下來要撥放哪一個片段 看到討論很熱烈，忍不住想要一起討論 我的觀點是來自於我的職業，沒有任何人或任何資訊告訴我 我的工作在寫程式，在業界來說可以算前段班 （大型伺服器端工作，C++配合Cuda寫multi-thread和end-point之間的溝通） 會特別提這個，是因為程式寫得越深，越感覺到這世界的運作方式 不是信口雌黃，是經年累月的學習和訓練得來的心得 感覺世界跟程式許多原理都一樣，畢竟程式世界就是在創造一個1和0構成的世界 程式的領域中，有一個觀念叫「物件導向」 意思就是如果要描述一個「物件」，這物件事實上可以是「繼承」很多物件形成的 例如「男生」可以是「黃種->台灣族群->中產階級->普通性格....」 一個物件包著一個物件，一直循環，直到最小的分子 類似以前學基礎物理時，要開始計算前，都會先切割開不同「系統」 例如要計算移動中的車子，就不用去管裡面的人是不是在跳舞還是跑步 因為不影響車子移動，相反，要計算裡面人的運動，就不用管車子外的世界，互不影響 這「互不影響」就是物件導向觀念裡的「封裝」 封裝的動作，可以確保所寫的每個物件，都是獨立的互相影響，但絕不影響到裡面 落落長一串，跟「自由意識」的關聯是以下 有沒有「自由意識」，要看站在哪個「系統層級」來看 只站在自己的層級，每個人都有，想揮手就揮手，但改變不了任何事情 IS用自由意識發動戰爭，毀滅一個國家，但站在「地球外層級」 沒差，如果宏觀到一個地步，地球只是一顆彈珠,IS根本沒有自由意識 因為彈珠的命運不會因此改變，彈珠的命運已經註定了 一般人的人生旅途，自由意識的層級，趨近於沒有 例如隔壁的小明，並沒有辦法改變台灣註定的命運，站在「台灣的時間線層級」來看 小明沒有自由意識，但蔡英文有 如果台灣是個車子，站在車窗外的時間線來看，小明只是車子裡的一個部件，都固定在那 但車窗外看得到蔡英文在動，因為她正在用她的自由意識改變車子 有一篇關於電影「駭客任務」的分析，跟上面我說的有點類似 對這議題有興趣的人很推薦去看 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1384164069.A.C29.html 根據以上，所以我在前幾篇的推文裡，說自由意識跟「面對未知的恐懼」劃上等號 因為人是群居動物，習慣跟著社會生活，要有一定程度的自由意識 就好像要一個人跳出移動中的車子，用自己的意識「離經叛道」的生活 Stanely Parable這遊戲就是讓玩家在「跳下車子」界線中來回遊走，體驗這感覺 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.16.181 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/paranormal/M.1469869106.A.167.html